據(jù)報(bào)道蘋果希望保留訂閱新聞服務(wù)收入的50％

消息人士稱，大型出版商正在反對(duì)蘋果所謂的新聞?dòng)嗛喎?wù)財(cái)務(wù)條款。據(jù)報(bào)道，這項(xiàng)服務(wù)被稱為類似于“新聞的Netflix”，據(jù)報(bào)道，該服務(wù)將使蘋果保留訂閱帶來(lái)的收入的一半左右，其余收入將根據(jù)內(nèi)容的參與度進(jìn)行分配并分配給發(fā)行商。

蘋果公司目前的新聞服務(wù)是免費(fèi)的，但預(yù)計(jì)該公司將推出一項(xiàng)訂閱新聞服務(wù)，該服務(wù)將使訂戶可以閱讀參與該服務(wù)的發(fā)行商的無(wú)限內(nèi)容。據(jù)報(bào)道，客戶將按月支付訂閱費(fèi)，但一份新報(bào)告稱，蘋果所謂的財(cái)務(wù)條款與發(fā)行商的關(guān)系不佳。

目前尚不清楚蘋果將為其預(yù)期的付費(fèi)新聞?dòng)嗛喪杖《嗌儋M(fèi)用，但有消息稱它的價(jià)格為每月10美元左右。消息人士稱，多家主要出版商未能簽署該計(jì)劃，部分原因是其財(cái)務(wù)條款;據(jù)稱，這些出版商中有《紐約時(shí)報(bào)》和《華盛頓郵報(bào)》。

消息人士稱，所謂的財(cái)務(wù)條款并不是引起某些出版商抵制的唯一因素。另一個(gè)原因是蘋果公司希望從一些發(fā)行商那里獲得至少一年的內(nèi)容的愿望。據(jù)報(bào)道，一些潛在的合作伙伴希望獲得更大的靈活性以退出服務(wù)。同樣，該報(bào)告稱，發(fā)行人“不可能”獲得訪問(wèn)訂閱者收集的數(shù)據(jù)的權(quán)限，這可能使他們更難向讀者推銷自己。

出版業(yè)一直在努力尋找一種既適合讀者又適合出版商的模型。許多新聞媒體仍然支持廣告，一些新聞媒體提供可選的每月訂閱或接受讀者的捐款。其他人則過(guò)渡到將所有內(nèi)容鎖定在付費(fèi)墻后，而其他人則向所有讀者提供一定數(shù)量的免費(fèi)內(nèi)容，需要付費(fèi)才能訪問(wèn)其余內(nèi)容。

沒(méi)有哪一種模式被證明特別有效，與蘋果公司期望的訂閱服務(wù)類似的訂閱服務(wù)可能會(huì)成為一種流行的選擇。《華爾街日?qǐng)?bào)》則表示，自己對(duì)蘋果公司的條款感到擔(dān)憂，但有消息人士稱，它最近與蘋果公司進(jìn)行了“富有成效的”對(duì)話。

消息人士稱，蘋果與發(fā)行商之間的談判仍在進(jìn)行中，這兩家公司可能就訂閱新聞服務(wù)達(dá)成交易。一位消息人士稱，蘋果公司已經(jīng)考慮將訂閱新聞服務(wù)與一個(gè)軟件包捆綁在一起，該軟件包可能包括iCloud存儲(chǔ)及其預(yù)期的即將到來(lái)的原始電視節(jié)目。蘋果方面并未對(duì)此說(shuō)法發(fā)表評(píng)論。