特斯拉仍然沒(méi)有透露它的擔(dān)保資金來(lái)自哪里

"資金擔(dān)保。"

周二，特斯拉首席執(zhí)行官埃隆·馬斯克(ElonMusk)在Twitter上發(fā)布了這兩個(gè)詞。誰(shuí)答應(yīng)給麝香十億美元的錢把他的現(xiàn)金燒光公司私有化？

在馬斯克的首次推文24小時(shí)后，特斯拉曾兩次拒絕向CNBC評(píng)論資金來(lái)自何處。公司及其董事會(huì)發(fā)表了關(guān)于收購(gòu)公司私有企業(yè)的聲明，同時(shí)也沒(méi)有任何關(guān)于融資的說(shuō)法。華爾街的家們不知道，這表明的財(cái)團(tuán)不會(huì)把錢搞得一團(tuán)糟。

什么意思？這里有一些想法。

這是最簡(jiǎn)單的OCCAM的剃刀解釋。只是沒(méi)有資金。

也許馬斯克只是在推特上說(shuō)了些什么。一些特斯拉董事會(huì)成員表示，馬斯克上周曾與他們接觸，要求私有化。但即使是馬斯克自己，也只是在推特上說(shuō)他在“考慮”這件事。這不一定是那些有資金投入的人的語(yǔ)言。

在Sullivan&Croswell的M&A合伙人弗蘭克·奎拉(FrankAquila)說(shuō)，對(duì)"資金擔(dān)保，"說(shuō)，沒(méi)有法律上的影響。

阿奎拉說(shuō)：“共謀和共謀有著同樣的區(qū)別?！薄昂现\不是。從法律意義上來(lái)說(shuō)，共謀毫無(wú)意義。共謀是一種。如果你說(shuō)‘我保證了這個(gè)’，那就意味著你進(jìn)行了一次談話。意味著其他的事情。如果你已經(jīng)承諾了融資，你就有文件和條件。有擔(dān)保就意味著排好隊(duì)。這并不意味著什么?！?/p>

麝香為什么可能有這樣的動(dòng)機(jī)是不可能的，而不從麝香自己身上得到證實(shí)。不管是賣空者嗎?或者可能是向外部投資者發(fā)出警告，比如沙特主權(quán)財(cái)富基金，停止購(gòu)買其公司的股票？

順便說(shuō)一下，這不會(huì)是麝香第一次在Twitter上發(fā)了些聲音，但不是。去年，馬斯克在Twitter上寫(xiě)道，他曾接受過(guò)"口頭GOVT批準(zhǔn)"建設(shè)一個(gè)連接紐約、費(fèi)城、華盛頓和巴爾的摩的高速超級(jí)環(huán)。后來(lái)報(bào)告稱，假定批準(zhǔn)可能是馬斯克與白宮官員之間的錯(cuò)誤溝通。

有可能的麝香已經(jīng)與第三方就融資交易進(jìn)行了交談，并覺(jué)得他可以把現(xiàn)金周轉(zhuǎn)起來(lái)。盡管馬斯克本人持有公司22%的股份，并建議他允許現(xiàn)有股東保持所有權(quán)，但收購(gòu)將花費(fèi)大約72億美元（約合420億美元），這將降低該公司的成本。

私有化的投資者可以包括主權(quán)財(cái)富基金、富有的個(gè)人和私人股本基金，盡管后者不太可能給予特斯拉的商業(yè)模型并不適合標(biāo)準(zhǔn)杠桿收購(gòu)?fù)顿Y。

知情人士稱，軟銀和視覺(jué)基金都沒(méi)有參與融資。軟銀最近在通用汽車的自駕汽車單元巡航中投入了2.25億美元。

基金有數(shù)十億美元的支出，但CFIUS和其他監(jiān)管方面的擔(dān)憂可能會(huì)導(dǎo)致一家與技術(shù)有著密切聯(lián)系的公司的大規(guī)模收購(gòu)。

"他能得到融資嗎？我懷疑他可以，"說(shuō)."現(xiàn)在有很多錢試圖找到一個(gè)家。"

知情人士說(shuō)，盡管如此，特斯拉也不太可能通過(guò)債務(wù)市場(chǎng)募集資金。特斯拉一年前提出了高收益?zhèn)?，它已?jīng)在美元上交易了92美分?？赡懿粫?huì)冒著向汽車公司籌集30億美元到60億美元的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)槿绻嬖诤暧^經(jīng)濟(jì)低迷，那么汽車公司不會(huì)抽不出現(xiàn)金，可能會(huì)面臨風(fēng)險(xiǎn)。

這似乎是最不可能的，但也許特斯拉沒(méi)有透露錢是從哪里來(lái)的。公司沒(méi)有義務(wù)披露資金信息。也許特斯拉只是想讓每個(gè)人猜測(cè)?；蛘咛厮估诏偪竦卦噲D將理由2中提到的投資者轉(zhuǎn)向完全承諾的投資者準(zhǔn)備公開(kāi)聲明。