代理商退還應(yīng)收的租戶費用

曼徹斯特的一家租賃和管理機構(gòu)在租戶的曼徹斯特和利物浦工會采取干預(yù)行動后，放棄了對租賃費用的要求。

承租人費用禁令于今年6月生效，但代理商有權(quán)在此之前為簽定的合同應(yīng)用承租人費用–完全不考慮是否放棄這些費用。

但是，在房客工會Acorn的一致壓力下，位于薩勒縣Washway Road的所涉機構(gòu)Ascend決定免收其費用。

在代理商辦公室外的橡子成員進行大規(guī)?？棺h活動(其中涉及堵塞公司的電話線)后，給經(jīng)理寫了一封信，提醒他，由他酌情決定權(quán)免收未付費用。

代理商總部很快做出了決定，決定放棄他們。

橡子說這封信說：

“橡子今天在這里，因為您無情地威脅著您的租戶。

“這些費用是支付給代理商的，而不是房東的。

“登高只是試圖以犧牲租戶和房東的代價來排擠自己的口袋。”

威脅是，如果情況沒有得到糾正，橡子將“被迫采取進一步行動”，這突顯了這一點。

橡子成員El聲稱自己因組織其他租戶反對費用要求而面臨登高的驅(qū)逐威脅，他告訴《星 報》：

“登高使我和我的室友在整個局勢中感到壓力重重。

“這影響了我們生活的方方面面，我們很高興橡子在那里支持我們。”

橡子組織者Kat Wright告訴《星報》：

“我們在十二分鐘內(nèi)獲勝。

“我們的會員因組織收費而受到驅(qū)逐的威脅，我們認為這是不公平和不道德的，盡管收費可能是合法的，但我們拒絕支付。

“現(xiàn)在，與第21條威脅一樣，費用也被撤回。

“如果我們沒有一個吵鬧的糾察隊，成員的壓力增加了，那絕對不可能。”

該報紙沒有印刷任何登高的回應(yīng)。