為什么未來的企業(yè)數(shù)據(jù)是開源的

幾乎可以肯定，您的下一個企業(yè)數(shù)據(jù)庫將是開源的。不，我不是說像Oracle這樣的專有數(shù)據(jù)庫已經(jīng)死了。我也不是在說，掌握SQL Server的開發(fā)人員不會得到報酬(而且報酬相當(dāng)不錯)。正如Stack Overflow在2020年對65000多名開發(fā)者所做的調(diào)查所顯示的那樣，iami認(rèn)為開源數(shù)據(jù)庫正醞釀著一場完美風(fēng)暴。

實際上，這些數(shù)據(jù)中特別有趣的是，有多少開源數(shù)據(jù)庫已經(jīng)成為了事實上的企業(yè)數(shù)據(jù)庫。

數(shù)據(jù)庫在企業(yè)中具有強(qiáng)大的持久力。一旦數(shù)據(jù)進(jìn)入到特定的數(shù)據(jù)庫中，就很少有興趣取出并替換它。當(dāng)然，數(shù)據(jù)庫遷移也會發(fā)生。但通常情況下，即使開發(fā)人員為新應(yīng)用程序使用新數(shù)據(jù)庫，公司也會為遺留應(yīng)用程序使用遺留數(shù)據(jù)庫。

這不是新聞。這已經(jīng)發(fā)生了很多年了。

因此，看到遺留數(shù)據(jù)庫穩(wěn)居db - engine數(shù)據(jù)庫流行度排名的首位并不奇怪。那些看了很多年的觀眾大概看了一半，但那是近十年的時間?？纯碨tack Overflow調(diào)查數(shù)據(jù)，三大專有數(shù)據(jù)庫巨頭都名列最受歡迎數(shù)據(jù)庫的名單，盡管它們的“受歡迎程度”相差很大。

換句話說，您可能會看到數(shù)據(jù)庫的現(xiàn)任者在很長一段時間內(nèi)都在使用。

然而，這并不是故事的全部。這也不是數(shù)據(jù)庫市場最有趣的方面。畢竟，如果我們看看開發(fā)人員真正喜歡使用哪些數(shù)據(jù)庫，開源數(shù)據(jù)庫遙遙領(lǐng)先。當(dāng)問及開發(fā)人員使用哪些數(shù)據(jù)庫并希望繼續(xù)使用時，排名前五的結(jié)果是:

Redis (66.5%)

PostgreSQL (63.9%)

Elasticsearch (58.7%)

MongoDB (56.0%)

Firebase (54.9%)

并不是所有的數(shù)據(jù)庫都是開源的(Firebase從來就不是開源的，MongoDB幾年前就取代了它的開源許可證)，但是最受歡迎的數(shù)據(jù)庫是開源的。那些開發(fā)人員現(xiàn)在沒有使用但希望在將來使用的數(shù)據(jù)庫技術(shù)呢?這和上面的列表是一樣的，只是重新排列了順序:

MongoDB（19.4％）

后數(shù)（15.6%）

Elasticsearch (12.2%)

為每平方公里(12人)

重火力點(9.2%)

對于PostgreSQL來說，它的流行可能是因為它用一種全新的企業(yè)級方法來更新關(guān)系數(shù)據(jù)模型。它是一個真正的社區(qū)驅(qū)動的數(shù)據(jù)庫，而不是私有數(shù)據(jù)庫公司擁有的數(shù)據(jù)庫，這一點也很有幫助。

相比之下，MongoDB、Elasticsearch和Redis之所以受歡迎，是因為它們將創(chuàng)新引入了數(shù)據(jù)庫市場，實現(xiàn)了RDBMS無法實現(xiàn)的新型應(yīng)用程序。在所有的開源(或準(zhǔn)開源)數(shù)據(jù)庫中，它們已經(jīng)在企業(yè)中大量使用的事實表明，這種向開源數(shù)據(jù)庫發(fā)展的趨勢不會很快放緩。考慮到即使是以前的開源數(shù)據(jù)庫現(xiàn)在也依賴云計算而不是授權(quán)來產(chǎn)生收入，我想我們會看到數(shù)據(jù)庫精英中越來越多的開源趨勢。

多年來，開源數(shù)據(jù)庫一直在努力被認(rèn)真對待，作為私有數(shù)據(jù)庫的企業(yè)級替代品。根據(jù)這些調(diào)查結(jié)果，這似乎是有效的。企業(yè)數(shù)據(jù)的未來是開源的。