據(jù)報(bào)道微軟試圖向DEA出售面部識(shí)別技術(shù)

但顯然對(duì)聯(lián)邦執(zhí)法部門沒有保留。ACLU已發(fā)布電子郵件，表明Microsoft至少在2017年9月至2018年11月之間“積極”向面部識(shí)別方面的藥物管制局推銷(電子郵件延至2018年12月)。這家技術(shù)公司甚至邀請(qǐng)DEA員工參加了許多演示和培訓(xùn)課程，甚至還有一個(gè)試點(diǎn)計(jì)劃。

政府顯然在2018年11月拒絕購(gòu)買該技術(shù)，部分原因是公眾對(duì)FBI使用面部識(shí)別數(shù)據(jù)的擔(dān)憂。公民自由聯(lián)盟(ACLU)于2019年10月起訴DEA和FBI，以獲得記錄顯示他們?nèi)绾问褂妹娌孔R(shí)別。

ACLU高級(jí)律師內(nèi)森·弗里德·韋斯勒(Nathan Freed Wessler)不僅擔(dān)心微軟想向參與“種族主義戰(zhàn)爭(zhēng)”的機(jī)構(gòu)出售“危險(xiǎn)”技術(shù)，還因?yàn)樗痉ú块L(zhǎng)據(jù)報(bào)道擴(kuò)大了DEA的監(jiān)視能力。韋斯勒推測(cè)，DEA可能濫用該技術(shù)監(jiān)視抗議暴行的人。

我們已要求Microsoft發(fā)表評(píng)論。該公司過(guò)去曾為聯(lián)邦合同辯護(hù)，但并非普遍如此。雖然它辯稱HoloLens合同對(duì)于支持“保護(hù)人的自由”的人們很重要，但它指出移民與海關(guān)執(zhí)法協(xié)議并未涵蓋該機(jī)構(gòu)最有爭(zhēng)議的做法，因此是合理的。DEA案是另一回事–毫無(wú)疑問，面部識(shí)別將用于有爭(zhēng)議的目的。