歡迎來到Twitter這是互聯(lián)網(wǎng)上最吵鬧的辯論

Twitter充斥著亞文化和松散的人群關(guān)聯(lián)，他們?cè)谙嗨频呐d趣基礎(chǔ)上相互傾向。有交通Twitter，有紐約市媒體推特，穆勒?qǐng)?bào)告推特，以及推特，你可以想到幾乎任何一個(gè)主題。但是，如果你曾經(jīng)見過關(guān)于你所在社區(qū)的新發(fā)展的討論，或者一項(xiàng)新的州法律為租戶提供保護(hù)，那么當(dāng)你滾動(dòng)無(wú)休止的，越來越尖刻的和個(gè)人的回復(fù)時(shí)，你可能會(huì)感覺到集體的血壓上升。歡迎您，您剛剛發(fā)現(xiàn)了Twitter的住房。

一位名叫@reedm的推文用戶最近總結(jié)道：“住房推特讓我瘋狂，因?yàn)槊總€(gè)人總是生氣，每個(gè)人都認(rèn)為他們知道一切，每個(gè)人都是虛偽的，每個(gè)人都認(rèn)為任何在任何方面不同意他們的人都是最愚蠢的活著的人。“

拋開夸張，他有一個(gè)觀點(diǎn)。絕大多數(shù)住房推特認(rèn)同的一件事就是危機(jī)：在租房和擁有房產(chǎn)的成本越來越多地占用了人們的薪水，無(wú)家可歸者和搬遷事件也在增加。(你可能不會(huì)驚訝地發(fā)現(xiàn)，作為許多這些問題的中心，舊金山和整個(gè)加利福尼亞 - 在住房推特上的比例不成比例)。什么不太同意的是如何處理它。在房屋推特上，人們強(qiáng)烈認(rèn)同他們認(rèn)為最能解決房屋危機(jī)的問題，無(wú)論是控制住房控制，建造更多單位，兩者的某種組合，還是完全不同。這些不同陣營(yíng)中的人之間的不和諧是經(jīng)常發(fā)生的，而且經(jīng)常是激進(jìn)的

這是一個(gè)很好的縮影，用于檢查Twitter作為任何辯論的平臺(tái)：在任何其他在線舞臺(tái)上，任何其他在線舞臺(tái)都無(wú)法傳播，放大或關(guān)閉如此自由或如此迅速。即使參與者自己質(zhì)疑他們參與對(duì)話，他們?nèi)匀幌Ｍ_(dá)到一種難以捉摸的共識(shí)，或者至少教育那些可能會(huì)加入競(jìng)爭(zhēng)的人。但有一件事是肯定的：隨著住房危機(jī)在許多城市繼續(xù)加劇，沒有一個(gè)簡(jiǎn)單的解決方案，住房Twitter比以往任何時(shí)候都更具爭(zhēng)議性。

簡(jiǎn)單的一點(diǎn)就是：從根本上說，關(guān)于住房推特的爭(zhēng)論是關(guān)于人們稱之為家的地方，這總是情緒化和有爭(zhēng)議的。“這是非常具有挑戰(zhàn)性的，”大華盛頓的住房項(xiàng)目協(xié)調(diào)員亞歷克斯巴卡說，他是哥倫比亞特區(qū)的博客和非營(yíng)利組織，她稱自己“非常在線”。她說，住房是一個(gè)領(lǐng)域，“人們的生活經(jīng)歷是政策。“這是關(guān)于人們居住的地方 - 他們所在的物理結(jié)構(gòu)和社區(qū) - 以及他們?nèi)绾紊钤谀抢?。幾乎每個(gè)人對(duì)這兩者的體驗(yàn)都會(huì)告訴他們?yōu)檗q論帶來的觀點(diǎn)。

更復(fù)雜的原因與誰(shuí)參與辯論有關(guān)，以及人們的個(gè)人和情感觀點(diǎn)和聯(lián)盟重疊的復(fù)雜方式，以及在許多情況下，沖突。

麻省理工學(xué)院城市規(guī)劃博士候選人Yonah Freemark說：“在住房方面，對(duì)于左邊人群應(yīng)該做些什么有不同的看法。”掃描住房推特，你會(huì)發(fā)現(xiàn)人們的生物群有很多重疊：大多數(shù)人將自己定義為自由主義者或左派的一類，許多人預(yù)先表達(dá)了他們對(duì)住房和城市化問題的興趣。