CA確認2014年WESM價格飆升的合法性

上訴法院(CA)確認其決定取消能源監(jiān)管委員會(ERC)發(fā)布的命令，使馬拉帕亞天然氣設施關閉期間電力生產商對批發(fā)電力現(xiàn)貨市場(WESM)的價格上漲無效在2013年。

在由副法官Marlene Gonzales-Sison于3月29日撰寫的長達20頁的決議中，CA的前十五分部否決了ERC和巨型電力分銷商馬尼拉電氣公司(Meralco)提出的重新審議動議。

CA在2014年取消了ERC發(fā)布的訂單，該訂單宣稱WESM價格因缺乏競爭力和不合理而無效。

在其決定中，ERC表示電力生產商 - 圣米格爾能源公司，南方首映電力公司，戰(zhàn)略電力開發(fā)公司，SMC Powergen，Inc。和Petron公司，SN Aboitiz Power-Magat公司和SN Aboitiz Power-Benguet， Inc.，1590 Energy Corporation，AP Renewables，Inc.，Team(Phils。)Energy Corp.，SEM-Calaca Power Corp.，Masinloc Power Partners Company，Ltd.，Therma Luzon，Inc.，Therma Mobile，Inc.，and Northwind Power Development Corp. - 在馬拉帕亞設施的定期維護期間與現(xiàn)場市場的電力價格勾結。

然而，CA在其裁決中解釋說，ERC根據(jù)“電力工業(yè)改革法案”(EPIRA)或甚至憲法沒有警察權力來干預WESM并強加自己的價格。

“值得強調的是，如果立法機構希望ERC擁有這樣的權力，國會就會明確地將其納入EPIRA授予ERC的眾多特權中。然而，EPIRA對此事明顯保持沉默，“CA裁定。“因此，沒有令人信服的理由推翻我們對此事的裁決，”它補充說。

CA表示，確定ERC訂單有效性的標準必須是“憲法”和適用法律的規(guī)定，而不是基于其對消費者的影響。

“干預者(Meralco)會讓我們充分關注民眾關注我們的決定。但這些只是司法眼睛看不到的事情。進一步考慮，我們發(fā)現(xiàn)，按照國家特權的范圍，敦促消費者的福利屬于立法機關專有的范圍。通過推動其實踐智慧，而不是其合法存在，這揭示了一個主張權力有效性的論點，“CA說。

由于WESM價格飆升，Meralco應該對其客戶施加每千瓦時(kWh)PHP4.15的電價增加，但最高法院通過2013年發(fā)布的臨時限制令(TRO)終止了這一點。

Meralco早些時候將發(fā)電成本的突然增加歸因于向三個主要發(fā)電廠--Ilijan，San Lorenzo和Sta Rita供應天然氣的Malampaya設施的維護停工，后者向其特許經(jīng)營區(qū)提供總裝機容量為2,700兆瓦的電力。

它還表示，馬拉帕亞的關閉恰逢其他兩家工廠Pagbilao 2和Sual 1的定期維護，這兩家工廠的總需求量也超過950 MW。

Meralco表示，由于這些事件，它被迫從WESM購買昂貴的電力。