經(jīng)濟(jì)學(xué)家拒絕美元化 并要求政治協(xié)議降低支出

著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家和金融分析師討論了與國(guó)際貨幣基金組織協(xié)議的可行性，提出的經(jīng)濟(jì)美元化和需要減少公共開(kāi)支的國(guó)家里，32%的窮人。

期間，他在參與世博會(huì)EFI，這周三和周四就在香格里拉鄉(xiāng)，舉行羅克·費(fèi)爾南德斯，何塞·瑪麗亞·法內(nèi)利和何塞·路易斯·MACHINEA提出了他們的主要觀點(diǎn)在受洗“A咖體驗(yàn)”面板。

前經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)羅克·費(fèi)爾南德斯說(shuō)，阿根廷經(jīng)濟(jì)的主要缺點(diǎn)之一來(lái)自國(guó)外。“外部的波動(dòng)性大大復(fù)雜化的生活 ， ”他說(shuō)學(xué)術(shù)UCEMA和抵制工資和養(yǎng)老金的提議dolarizar多明戈卡瓦略。他強(qiáng)調(diào)說(shuō)：“如果我們貶低我們，就不會(huì)有糾正扭曲的可能性”。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家和研究員在CONICET 何塞·瑪麗亞·法內(nèi)利說(shuō)：“這是不容易的 ，以公共支出減少了32%的窮人”，并說(shuō)，阿根廷是通過(guò)“信譽(yù)問(wèn)題”下去。“這里是為沒(méi)有計(jì)劃的未來(lái)是可信的，沒(méi)有人下注于未來(lái) ， ”該分析師在世博EFI說(shuō)。

正如UBA經(jīng)濟(jì)學(xué)博士所解釋的那樣，缺乏可信度和國(guó)際形勢(shì)迫使我們改用舊食譜。“當(dāng)發(fā)生這種情況時(shí)，我們會(huì)系統(tǒng)地致電IMF。國(guó)際貨幣基金組織執(zhí)行并產(chǎn)生比所需更多的經(jīng)濟(jì)衰退。但政治是罪魁禍?zhǔn)祝?ldquo;圣安德烈斯大學(xué)教授說(shuō)。

法內(nèi)利的解決方案旨在控制匯率。他說(shuō)：“我們必須停止對(duì)美元的困擾，并通過(guò)動(dòng)員出口來(lái)達(dá)成降低支出和發(fā)展經(jīng)濟(jì)的政治協(xié)議。”

拉加經(jīng)委會(huì)執(zhí)行秘書(shū)前，何塞·路易斯·馬奇尼亞，預(yù)計(jì)通貨膨脹和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“交叉”公共支出的水平，并暗示說(shuō)：“我們需要一個(gè)價(jià)格協(xié)議，但是不知道(吉列爾莫)莫雷諾”。

“任務(wù)是隨著出口和投資而增長(zhǎng)。降低稅收無(wú)法解決這個(gè)問(wèn)題。為了降低稅收，你必須降低成本，“前經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)Fernando DelaRúa和現(xiàn)任UTDT老師說(shuō)。

下午，輪到Daniel Artana和Mariana Dal Poggeto，他們談到了未來(lái)幾個(gè)月的宏觀經(jīng)濟(jì)前景。

“有一些外部因素有助于經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，例如收獲和巴西經(jīng)濟(jì)。從這個(gè)意義上講，它將在選舉中恢復(fù)一點(diǎn)，但數(shù)字將不得不用放大鏡來(lái)看待它，“FIEL首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家丹尼爾阿塔納說(shuō)。

對(duì)于價(jià)格的變化在大選前的幾個(gè)月里，阿爾塔納說(shuō)：“將有在三月和四月等于高通脹，而是由選舉將通貨膨脹進(jìn)行表決的時(shí)間將徘徊在2%左右” 。

他還預(yù)見(jiàn)到了“一點(diǎn)點(diǎn)更多的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，現(xiàn)在”對(duì)于時(shí)間，但為謹(jǐn)慎談?wù)搶?duì)選民產(chǎn)生真正的影響時(shí)：“我不知道這是否會(huì)達(dá)到政府連任”

關(guān)于選舉后的情景，經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出，“無(wú)論誰(shuí)獲勝，國(guó)家都必須面對(duì)結(jié)構(gòu)性改革”，并強(qiáng)調(diào)減輕稅收壓力，繼續(xù)削減補(bǔ)貼，審查養(yǎng)老金支出以及大部分公共部門(mén)的工資單。

反過(guò)來(lái)，演講者是EcoGo主任經(jīng)濟(jì)學(xué)家Marina Dal Poggetto，他質(zhì)疑毛里西奧馬克里政府的不同提案和行動(dòng)之間缺乏相關(guān)性。

關(guān)于它說(shuō)，“漸進(jìn)macrismo選擇地址發(fā)生變化”，這被認(rèn)為是“邏輯”。然而，他說(shuō)，“有弊端與擁有無(wú)關(guān)，與對(duì)方，校正率，同時(shí)央行旨在將不一致的通脹數(shù)字議程”。

“如果該計(jì)劃是一個(gè)計(jì)劃的財(cái)政和貨幣緊縮政策，問(wèn)題就認(rèn)為這是廣闊的，而不是緊縮，”他補(bǔ)充說(shuō)，指的是政府的變化中說(shuō)，初步計(jì)劃，其中 - “去年出現(xiàn)的第二年的增長(zhǎng)，但相反會(huì)有兩年的下降。“