新的研究針對(duì)Facebook上的反疫苗接種評(píng)論

一項(xiàng)新的研究報(bào)告稱(chēng)，F(xiàn)acebook上的反疫苗接種內(nèi)容超出了疫苗導(dǎo)致自閉癥的徹底揭穿的神話(huà)。相反，一組研究人員發(fā)現(xiàn)了四種可能阻止父母為其子女接種疫苗的反疫苗錯(cuò)誤信息。

結(jié)果，今天在雜志上發(fā)表疫苗，認(rèn)為沒(méi)有“一一刀切”的做法來(lái)遏制疫苗猶豫不決的蔓延，根據(jù)該研究報(bào)告的資深作者布賴(lài)恩·普里馬克，在大學(xué)教授匹茲堡。相反，了解為什么父母不愿意為他們的孩子接種疫苗對(duì)于對(duì)抗麻疹這樣的疫苗可預(yù)防疾病至關(guān)重要，這些疾病繼續(xù)通過(guò)全國(guó)各地未接種疫苗的人口傳播。最近爆??發(fā)的疫情促使人們仔細(xì)研究了包括Facebook在內(nèi)的社交媒體平臺(tái)上反疫苗錯(cuò)誤信息的泛濫。

從歷史上看，防接種言辭都集中在關(guān)于自閉癥的錯(cuò)位的擔(dān)憂(yōu)之后欺詐研究通過(guò)不光彩的研究員安德魯·韋克菲爾德聲稱(chēng)有一個(gè)鏈接。該研究已被撤回，研究繼續(xù)報(bào)告沒(méi)有這樣的聯(lián)系。今天的研究報(bào)告顯示，F(xiàn)acebook上關(guān)于疫苗的錯(cuò)誤信息似乎已經(jīng)超越了對(duì)自閉癥的恐懼，包括四個(gè)主題：對(duì)科學(xué)和政府機(jī)構(gòu)的不信任; 擔(dān)心安全風(fēng)險(xiǎn); 相信陰謀論，支持替代疾病治療。研究人員還發(fā)現(xiàn)，反疫苗接種組的相同故事和視頻往往會(huì)反對(duì)疫苗接種者。

這項(xiàng)研究結(jié)果對(duì)疫苗專(zhuān)家Peter Hotez來(lái)說(shuō)是有意義的，他是貝勒醫(yī)學(xué)院國(guó)家熱帶醫(yī)學(xué)院的院長(zhǎng)，他沒(méi)有參與這項(xiàng)研究。“它開(kāi)始關(guān)注自閉癥，但現(xiàn)在它正在進(jìn)入其他領(lǐng)域，”Hotez說(shuō)。“這往往證實(shí)了Facebook如何推廣反疫苗運(yùn)動(dòng)的深度和廣度。” 斯坦福社交媒體實(shí)驗(yàn)室的創(chuàng)始主任杰夫漢考克也沒(méi)有參與這項(xiàng)研究，他不相信這項(xiàng)研究證明了這一點(diǎn)。 Facebook的罪魁禍?zhǔn)住?ldquo;我認(rèn)為它并沒(méi)有讓我們更多地了解社交媒體的作用，”他說(shuō)。“我認(rèn)為它更多地告訴我們這些人，這非常有價(jià)值。”

這項(xiàng)研究的想法始于一個(gè)關(guān)于人類(lèi)乳頭瘤病毒(HPV)疫苗的90秒信息視頻的反疫苗接種評(píng)論，該疫苗預(yù)防了某些類(lèi)型的癌癥。在Pittsburgh的Kids Plus Pediatrics診所在Facebook上發(fā)布視頻一個(gè)月后，正如研究人員所說(shuō)的那樣，“明顯的反疫苗接種”評(píng)論開(kāi)始泛濫。這些評(píng)論包括威脅或極端主義的評(píng)論，就像“你會(huì)被燒傷”一樣。殺死嬰兒的地獄，“或”你被洗腦了。“大約八天后，反對(duì)vax的情緒逐漸消失。

由匹茲堡大學(xué)媒體，技術(shù)和健康研究中心的研究助理Beth Hoffman領(lǐng)導(dǎo)的一個(gè)研究小組想要了解發(fā)表這些評(píng)論的人是誰(shuí)，以及是什么驅(qū)使他們。“并非每個(gè)關(guān)注疫苗的人都有同樣的擔(dān)憂(yōu)，”霍夫曼說(shuō)。了解這些問(wèn)題的范圍可以幫助衛(wèi)生專(zhuān)業(yè)人員和科學(xué)家接觸那些猶豫或害怕接種疫苗的人。霍夫曼想要知道：“我們?cè)鯓硬拍軇?chuàng)造出與這四種不同類(lèi)型信念產(chǎn)生共鳴的親疫苗信息?”

在匹茲堡大學(xué)批準(zhǔn)了該團(tuán)隊(duì)的方法之后，霍夫曼和她的同事仔細(xì)研究了為期八天的評(píng)論。來(lái)自近800種不同概況的“明顯抗疫苗接種”評(píng)論，因此該團(tuán)隊(duì)隨機(jī)抽取了197份樣本進(jìn)行深入研究。他們搜索了他們的個(gè)人資料，了解有關(guān)年齡，性別代詞，政治派別，海報(bào)是否為父母的信息。他們查看了兩年公開(kāi)發(fā)布的帖子和信息。如果一個(gè)帖子包含一個(gè)視頻，霍夫曼和她的同事們都在觀(guān)看。如果它鏈接到一個(gè)網(wǎng)站，他們檢查出來(lái)。

該團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)，這些反疫苗接種情況分散在美國(guó)的九個(gè)不同國(guó)家和36個(gè)州。(美國(guó)最常見(jiàn)的州是加利福尼亞州，德克薩斯州排在第二位。)55個(gè)具有明顯政治背景的個(gè)人資料中，31個(gè)(56%)支持唐納德特朗普，其中6個(gè)(11%)支持伯尼桑德斯。但是，盡管地理范圍廣泛，政治觀(guān)點(diǎn)存在一些差異，但海報(bào)也有一些關(guān)鍵特征。例如，大多數(shù)人似乎是父母。大多數(shù)人也被認(rèn)定為女性性別代詞 - 根據(jù)Daily Beast的發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)acebook上的反疫苗接種廣告商專(zhuān)門(mén)針對(duì)可能包括母親的人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，這是一個(gè)有趣的發(fā)現(xiàn)。

大多數(shù)人在兩年內(nèi)至少共享過(guò)一次相似的內(nèi)容，并且重疊點(diǎn)重疊。例如，73%的反疫苗哨所據(jù)稱(chēng)分享有關(guān)疫苗危害的“科學(xué)”信息; 71%的人警告所謂的陰謀，就像政府和大型制藥公司為了獲取更多利潤(rùn)而掩蓋了疫苗的危害; 69%的人聲稱(chēng)疫苗與較差的健康有關(guān)。當(dāng)然，事實(shí)是疫苗是安全有效的。為家庭負(fù)擔(dān)不起的孩子提供免費(fèi)疫苗可以挽救生命和數(shù)十億美元。疫苗可預(yù)防的疾病遠(yuǎn)比疫苗更危險(xiǎn)。

當(dāng)研究人員進(jìn)行社交網(wǎng)絡(luò)分析時(shí)，團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)海報(bào)分為四個(gè)不同的組，每個(gè)組都有一個(gè)特定的主題。人們強(qiáng)調(diào)疾病的替代療法和順勢(shì)療法 - 例如，吃酸奶來(lái)治療HPV。(“病毒本身沒(méi)有治療方法” ，疾病預(yù)防控制中心說(shuō)，但疫苗可以預(yù)防感染。)另一個(gè)人擔(dān)心接種疫苗的安全性和道德性。第三組重視公民自由和不信任的科學(xué)。第四組提出了陰謀論，就像脊髓灰質(zhì)炎病毒不是真的一樣。(這是真實(shí)的，在廣泛使用疫苗之前，它每年都會(huì)使美國(guó)成千上萬(wàn)的人癱瘓。)

這項(xiàng)研究確實(shí)有一些局限性，包括僅分析了197份資料。觀(guān)察更大的人群可能會(huì)揭示不同的主題。研究人員也無(wú)法確定這些概況是否代表真人，盡管霍夫曼說(shuō)他們沒(méi)有看到任何證據(jù)表明他們是機(jī)器人或欺詐賬戶(hù)。盡管如此，即使它們是真實(shí)的，人們也可能無(wú)法在社交媒體上呈現(xiàn)自己的準(zhǔn)確肖像 - 這可能會(huì)扭曲結(jié)果。斯坦福社交媒體實(shí)驗(yàn)室的漢考克指出，這項(xiàng)研究并沒(méi)有發(fā)揮社交媒體在傳播錯(cuò)誤信息方面的作用，而是確定了發(fā)布信息的人所共有的特征。

漢考克認(rèn)為，這些研究結(jié)果可以幫助戰(zhàn)略性地傳播公共衛(wèi)生干預(yù)措施，使他們能夠接觸到反疫苗接種活動(dòng)所針對(duì)的人群。“用火撲滅火災(zāi)，”他說(shuō)。在這些方面，研究作者提出，提高媒體素養(yǎng)可能有助于抑制社交媒體上的錯(cuò)誤信息傳播，并建議衛(wèi)生專(zhuān)業(yè)人員在社交媒體上談?wù)撘呙纭?/p>

然而，這可能是一個(gè)令人生畏的前景。雙方衛(wèi)生專(zhuān)業(yè)人員和孩子的父母誰(shuí)死疫苗預(yù)防的疾病中已經(jīng)對(duì)社交媒體惡毒的騷擾活動(dòng)的目標(biāo)，根據(jù)最近的報(bào)道在洛杉磯時(shí)報(bào) 和CNN。Hotez說(shuō)醫(yī)學(xué)界只能做很多事情，他敦促社交媒體平臺(tái)參與其中。在Hotez所謂的“整容”修復(fù)中，F(xiàn)acebook 最近概述了計(jì)劃從其建議中刪除反vax頁(yè)面和組，但它不會(huì)完全刪除內(nèi)容。“他們還沒(méi)有做過(guò)解除反vax社交媒體帝國(guó)所需要做的真正工作，”Hotez說(shuō)。“直到我們找到一種方法來(lái)拆除其中一些組件，這將繼續(xù)下去。”