頂級政府云提供商 對信息安全的供應(yīng)商合規(guī)性更高

私有部門的云利用已牢固樹立了根基- 十三年前成立的第一家云計算提供商Amazon Web Services(AWS)-但是由于對供應(yīng)商評估和授權(quán)(A&A)的廣泛要求，政府的云采用率一直落后確保供應(yīng)商和產(chǎn)品具有足夠的信息安全性和風(fēng)險管理流程。幸運的是，美國首席信息官和美國總務(wù)管理局(GSA)的共同努力為政府雇員和決策者提供了FedRAMP(聯(lián)邦風(fēng)險與授權(quán)管理計劃)。

FedRAMP網(wǎng)站提供了標準化的A&A方法，并發(fā)布了合規(guī)和授權(quán)供應(yīng)商和服務(wù)的列表;供應(yīng)商已經(jīng)接受了廣泛的技術(shù)和安全審查，由認可的第三方評估員(3PAO)完成了審核，并獲得了運行許可(ATO)。作為聯(lián)邦的一項舉措，與各個州的標準相比，與聯(lián)邦的標準相比，與聯(lián)邦2002年的《聯(lián)邦信息安全管理法案》(FISMA)。即使這樣，當(dāng)以政府運作的身份處理特權(quán)信息時，在安全方面要多加注意是可取的-因此，F(xiàn)edRAMP合規(guī)性應(yīng)足以滿足州或市政府的要求。

通過查看政府的頂級云提供商列表，您會注意到有關(guān)政府機構(gòu)使用的云產(chǎn)品的一些信息：它們是托管商業(yè)數(shù)據(jù)的相同應(yīng)用程序。

經(jīng)認證可用于政府和商業(yè)世界的基于云的平臺的差異很小，這對于政府用戶而言至關(guān)重要。AWS，Salesforce，IBM和其他公司根據(jù)政府計算中增強的安全需求提供政府產(chǎn)品。

使用行業(yè)云的政府機構(gòu)所獲得的收益與商業(yè)業(yè)務(wù)所獲得的收益幾乎相同：減少了計算硬件需求，標準化的軟件并改善了協(xié)作。

符合FedRAMP的云供應(yīng)商和服務(wù)

從當(dāng)前的合規(guī)和授權(quán)供應(yīng)商和服務(wù)列表中，這些主要的云提供商在私營部門的信譽和能力方面享有悠久的聲譽。這些用于政府云部門的產(chǎn)品提供了專為政府使用量身定制的類似服務(wù)。

AWS

GovCloud Amazon已獲得最受歡迎的AWS產(chǎn)品的FedRAMP授權(quán)，其中包括EC2，S3，彈性塊存儲，虛擬私有云以及身份和訪問管理;可以單獨檢查其他AWS服務(wù)以獲得其他授權(quán)。亞馬遜指出，GovCloud設(shè)施僅供美國公民使用，并支持符合FIPS 140-2的端點。(順便說一句：GovCloud美國地區(qū)僅使用無碳電力。)

Microsoft Office 365政府和Azure政府

Microsoft的Office 365和Azure政府已獲得FedRAMP的授權(quán)，并提供熟悉的Office應(yīng)用程序，這些應(yīng)用程序已牢固地根植于政府和私營部門的工作中數(shù)十年。

IBM SmartCloud for Government

IBM的SmartCloud for Government服務(wù)可通過包括加密和特定于BlackBerry的支持以及協(xié)作文檔創(chuàng)建在內(nèi)的郵件服務(wù)，簡化協(xié)作和通信。IBM SmartCloud允許集成各種其他支持云的IBM或Lotus解決方案。

Salesforce Government Cloud

自2014年獲得批準以來，Salesforce席卷了政府計算領(lǐng)域。Salesforce是FedRAMP市場上最受歡迎的平臺之一，從國防部到雕刻和印刷局的每個人都在使用。

Huddle

Huddle是一個云協(xié)作平臺，具有與Microsoft Office的集成，并且包括各種其他解決方案以及與第三方程序的集成。Huddle已被包括英國司法部和英聯(lián)邦秘書處在內(nèi)的各種英國政府組織所采用。

致力于與FedRAMP兼容的云系統(tǒng)

云提供商提供的許多解決方案仍在獲得FedRAMP授權(quán)的過程中。包括OneLogin，Sumo Logic和Snowflake Computing在內(nèi)的其他公司正在與FedRAMP合作，以準備接受合規(guī)性。開源軟件包的合規(guī)性檢查也是一種未來的可能性，盡管目前尚未對其進行評估。

選擇云供應(yīng)商時要謹慎

核心能力是收縮而不是技術(shù)的組織的企業(yè)文化可以成為云部署的障礙。例如，負責(zé)不良啟動HealthCare.gov平臺的加拿大CGI聯(lián)邦政府一直受到評論家的批評，指稱其針對未按規(guī)定運行的解決方案收取了過多費用。擴展為政府合同的技術(shù)供應(yīng)商和擴展為技術(shù)的政府承包商是兩個截然不同的類別。

同時，科技公司并不總是一絲不茍。在一個特殊的情況下，微軟起訴愛荷華州，因為它向與Google保持一致的Tempus Nova授予了云服務(wù)合同，而不是使用微軟軟件的Planet Technologies。Tempus Nova比Planet Technologies低510萬美元。微軟聲稱，對Tempus Nova的某些要求已被豁免，這可能會影響出價。

FedRAMP網(wǎng)站為政府購買者和團隊負責(zé)人提供了豐富的資源，供他們做出明智的選擇。該網(wǎng)站的組織結(jié)構(gòu)可顯示給定套件中哪些特定模塊已獲得授權(quán)，查看美國政府中還有誰在使用該模塊，并獲得指向供應(yīng)商網(wǎng)站的鏈接以了解更多信息。

可以肯定地認為，此處和在批準列表中列出的供應(yīng)商和云平臺均不存在安全風(fēng)險，因此在選擇正確的產(chǎn)品時不應(yīng)擔(dān)心。政府決策者需要計劃的是避免在錯誤的產(chǎn)品或服務(wù)上浪費時間或金錢。