蘋(píng)果最大的App Store評(píng)論家對(duì)小型開(kāi)發(fā)商的新費(fèi)用減免印象深刻

Epic Games和Spotify聯(lián)合起來(lái)，與蘋(píng)果展開(kāi)了激烈的爭(zhēng)奪，在周三發(fā)布了各自的聲明，抨擊了這家iPhone制造商，此前有消息稱，該公司將為年收入不足100萬(wàn)美元的開(kāi)發(fā)商降低新的App Store費(fèi)用。

根據(jù)分析公司Sensor Tower的數(shù)據(jù)，這一削減應(yīng)該適用于估計(jì)98%的iOS應(yīng)用開(kāi)發(fā)人員，這些開(kāi)發(fā)人員去年僅占App Store收入的5%。但是，那些不合格的人包括Epic，Spotify，以及數(shù)十家大型應(yīng)用程序制造商，近幾個(gè)月來(lái)，它們對(duì)蘋(píng)果如何管理App Store及其對(duì)開(kāi)發(fā)人員施加的規(guī)則表達(dá)了越來(lái)越大的擔(dān)憂。

蘋(píng)果公司于1月1日啟動(dòng)了一項(xiàng)新的小型企業(yè)計(jì)劃，該計(jì)劃于今天早些時(shí)候宣布削減，此舉旨在減輕作為小型單應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)商或獨(dú)立游戲開(kāi)發(fā)商的財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)，并在此期間進(jìn)一步幫助創(chuàng)作者。 2019病大流行。但是，Epic和Spotify認(rèn)為此舉僅是出色的舉動(dòng)，這是安撫批評(píng)家和監(jiān)管機(jī)構(gòu)的一種姿態(tài)，而對(duì)于解決兩家公司在App Store的結(jié)構(gòu)和iOS生態(tài)系統(tǒng)中的系統(tǒng)性問(wèn)題卻無(wú)濟(jì)于事。

“如果不是蘋(píng)果公司有計(jì)劃地分割應(yīng)用程序創(chuàng)作者并保持其壟斷地位，這將是值得慶祝的事情。”

Epic首席執(zhí)行官蒂姆·斯威尼(Tim Sweeney)在一份聲明中說(shuō)：“如果蘋(píng)果公司沒(méi)有采取有計(jì)劃的行動(dòng)來(lái)劃分應(yīng)用程序創(chuàng)作者，并保持他們?cè)谏痰旰透犊罘矫娴膲艛?，再次打破了平等?duì)待所有開(kāi)發(fā)商的承諾，那將是值得慶祝的事情。” 斯威尼(Sweeney)對(duì)史詩(shī)(Epic)決定在Fortnite中包括自己的付款方式起到了決定性的作用，此舉促使蘋(píng)果(Apple)和谷歌(Google)將其從各自的商店中刪除。然后，Epic對(duì)這兩家公司提起反托拉斯訴訟。兩者都在進(jìn)行中。

“通過(guò)給予15%的特別條款以選擇像亞馬遜這樣的強(qiáng)盜男爵，現(xiàn)在也向小型人，蘋(píng)果希望刪除足夠多的批評(píng)家，使他們可以擺脫對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的封鎖和對(duì)大多數(shù)應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買(mǎi)商品征收30%的稅，”理發(fā)師繼續(xù)。“但是，消費(fèi)者仍然會(huì)支付蘋(píng)果稅標(biāo)記的虛高價(jià)格。”

Spotify發(fā)表了自己的聲明，稱App Store的規(guī)則“任意而反復(fù)無(wú)常”，無(wú)論最近的變化如何，并引用了反托拉斯論點(diǎn)，反對(duì)蘋(píng)果長(zhǎng)期要求開(kāi)發(fā)商使用自己的支付系統(tǒng)，而不是自己或第三方的支付系統(tǒng)的政策。 ：

蘋(píng)果公司的反競(jìng)爭(zhēng)行為威脅著iOS上的所有開(kāi)發(fā)人員，而這一最新舉措進(jìn)一步證明了他們的App Store政策是任意和反復(fù)無(wú)常的。盡管我們發(fā)現(xiàn)他們的收費(fèi)過(guò)高且具有歧視性，但蘋(píng)果公司將自己的支付系統(tǒng)與App Store綁定在一起，并使用通訊限制來(lái)懲罰選擇不使用它的開(kāi)發(fā)人員，使Spotify之類的應(yīng)用程序在自身競(jìng)爭(zhēng)中處于不利地位服務(wù)。確保市場(chǎng)保持競(jìng)爭(zhēng)力是一項(xiàng)關(guān)鍵任務(wù)。我們希望監(jiān)管機(jī)構(gòu)將忽略蘋(píng)果的“櫥窗裝扮”，并采取緊急行動(dòng)保護(hù)消費(fèi)者的選擇，確保公平競(jìng)爭(zhēng)并為所有人創(chuàng)造公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

Sweeney進(jìn)一步表示，Android和iOS“必須完全開(kāi)放以應(yīng)對(duì)商店和付款方面的競(jìng)爭(zhēng)”，而Apple“正在通過(guò)一系列特惠交易來(lái)滿足社區(qū)需求。” 去年夏天，一位首席執(zhí)行官蒂姆·庫(kù)克(Tim Cook)在眾議院反托拉斯小組委員會(huì)面前作證時(shí)， Epic和Spotify都對(duì)蘋(píng)果公司的辯護(hù)表示反對(duì)，認(rèn)為蘋(píng)果公司的規(guī)則適用于所有開(kāi)發(fā)商。隨著新政策將收入在100萬(wàn)美元以下的應(yīng)用程序制造商與收入在100萬(wàn)美元以下的應(yīng)用程序制造商區(qū)分開(kāi)來(lái)，Epic和Spotify認(rèn)為蘋(píng)果公司進(jìn)一步損害了其對(duì)App Store的捍衛(wèi)，因?yàn)檫@對(duì)所有人來(lái)說(shuō)都是公平甚至公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

Epic和Spotify都是一個(gè)名為App Fairness聯(lián)盟的行業(yè)組織的一部分，該組織于9月下旬成立，這是Epic針對(duì)蘋(píng)果和谷歌提起的訴訟，其中包括Tinder母公司Match Group和安全電子郵件提供商ProtonMail等其他主要的蘋(píng)果批評(píng)家。自以來(lái)，該小組的成員人數(shù)增加了一倍，該小組今天還發(fā)布了一項(xiàng)聲明，譴責(zé)蘋(píng)果實(shí)施“象征性手勢(shì)”，而不是解決App Store競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境不均衡的問(wèn)題。

聲明寫(xiě)道：“今天的公告忽略了App Store的基本缺陷。” 該組織概述了一些關(guān)鍵點(diǎn)，它們說(shuō)蘋(píng)果新的App Store削減忽略了這些要點(diǎn)，例如蘋(píng)果擁有客戶關(guān)系并要求開(kāi)發(fā)人員使用其支付處理器。“應(yīng)用程序公平聯(lián)盟倡導(dǎo)進(jìn)步和有意義的改變。在蘋(píng)果公司更新其政策以采納App Store原則并創(chuàng)建公平的生態(tài)系統(tǒng)之前，世界各地的開(kāi)發(fā)人員將處在與以往一樣的位置。”

Match Group發(fā)表了一份聲明，稱新的小型企業(yè)計(jì)劃證明了蘋(píng)果公司的“反競(jìng)爭(zhēng)和壟斷行為”：

還有什么需要證明蘋(píng)果的反競(jìng)爭(zhēng)和壟斷行為的?如果開(kāi)發(fā)人員屬于他們?nèi)我舛x的“數(shù)字商品和服務(wù)”類別-一個(gè)蘋(píng)果要么參與其中，要么很容易參與其中-他們會(huì)強(qiáng)迫您使用他們的支付系統(tǒng)，從而給您帶來(lái)束縛：將底線降低15%，并保持控制超過(guò)您的客戶。而且，如果您設(shè)法將收入提高到100萬(wàn)美元以上，那么他們會(huì)任意增加兩倍的收入，這將使初創(chuàng)企業(yè)繼續(xù)增長(zhǎng)變得更加困難。

著名軟件開(kāi)發(fā)商，Basecamp聯(lián)合創(chuàng)始人戴維·海涅邁爾·漢森(David Heinemeier Hansson)今早加入批評(píng)之聲，他是一位直言不諱的科技行業(yè)評(píng)論家，他于去年夏天在蘋(píng)果公司電子郵件客戶端Hey的移動(dòng)應(yīng)用程序設(shè)計(jì)方面與蘋(píng)果保持了激烈競(jìng)爭(zhēng)。

漢森的思路漫長(zhǎng)而痛苦，但他提出的重點(diǎn)是，蘋(píng)果仍在向App Store服務(wù)收取大筆費(fèi)用。漢森認(rèn)為這樣做并不合理。“如果您是一名賺取100萬(wàn)美元的開(kāi)發(fā)人員，那么蘋(píng)果仍然要求向其支付15萬(wàn)美元，只是為了在的壟斷計(jì)算平臺(tái)上處理付款。真是淫穢!您可以按此雇用兩個(gè)人，但仍有錢(qián)進(jìn)行CC處理，”他寫(xiě)道。“并削減這筆費(fèi)用-150,000美元!!!-因?yàn)槟撤N崇高的慈善事業(yè)真的超出了我們的視線。是的，這比處理100萬(wàn)美元的費(fèi)用更荒謬的30萬(wàn)美元要好，但這就像說(shuō)斷掉胳膊比手更好。”

漢森還回應(yīng)Epic和Spotify的說(shuō)法，問(wèn)題不僅在于削減幅度，還在于蘋(píng)果要求您使用自己的付款方式并禁止競(jìng)爭(zhēng)商店，從而鞏固了其對(duì)所有交易的控制力。平臺(tái)。漢森補(bǔ)充說(shuō)：“根本問(wèn)題是壟斷者聲稱蘋(píng)果必須處理所有付款，擁有所有客戶關(guān)系。”

但是，即使Apple實(shí)際上確實(shí)降低了費(fèi)率-不是作為較小的開(kāi)發(fā)人員所要乞求的有條件的慈善事業(yè)，而是全面的-我們還是不會(huì)做!問(wèn)題的根源是蘋(píng)果聲稱必須處理所有付款，擁有所有客戶關(guān)系的壟斷主張。