您的位置: 首頁 >要聞 >

如果你要離婚 那么在社交媒體上保持沉默是值得的

2019-03-11 16:47:18 編輯: 來源:
導讀 紐約離婚律師杰奎琳紐曼說,如果你要離婚,那么在社交媒體上保持沉默是值得的。粉碎一個即將成為前任或吹噓你偉大的新生活可能會使離婚談判

紐約離婚律師杰奎琳紐曼說,如果你要離婚,那么在社交媒體上保持沉默是值得的。粉碎一個即將成為前任或吹噓你偉大的新生活可能會使離婚談判復雜化。

例如,一位客戶的丈夫堅稱他買不起擬議的和解。然后他無意中給了紐曼杠桿以獲得更好的交易。

“他(在社交媒體上)吹噓他剛剛度過的美好假期以及他剛剛結束的重大交易,”紐曼說。“我說,'非常感謝你。'”

在他們的婚姻結束時,過度分擔并不是人??們犯的唯一錯誤。以下是另外四個可能產(chǎn)生重大財務后果的問題。

沒有得到所有的文書工作

華盛頓州塔科馬的注冊會計師和個人理財專家戴維斯托爾茲說,你可能不知道在未來幾年之前你需要某些文件,而你的前任可能不愿意或無法提供這些文件,他們活躍于美國注冊會計師協(xié)會。雖然你可以,但收集文件顯示:

所有財務帳戶的帳號和余額。

社會保障聲明顯示您的配偶的收入記錄和預期的未來福利。

為主要資產(chǎn)(包括您的房屋)支付的金額。

記錄住房改善的收據(jù)。

Stolz說,這些文件不僅有助于離婚協(xié)議,還有助于未來的退休和稅收籌劃。例如,結婚至少10年的人可以根據(jù)前者的收入記錄向社會保障部索取配偶或幸存者福利。

忽視稅務后果

投資,房地產(chǎn),退休賬戶和其他資產(chǎn)現(xiàn)在可能具有相同的面值,但后來會觸發(fā)不同的稅收處理 - 這可能會極大地影響它們的價值,Kathy Longo說道,他是經(jīng)過認證的理財規(guī)劃師和經(jīng)過認證的離婚金融分析師。 Edina,明尼蘇達州,“蓬勃發(fā)展財務:價值觀,轉型和大談話”一書的作者。

例如,羅斯IRA的價值高于傳統(tǒng)的IRA,并且余額相同,因為Roth退出將不會在退休時納稅。同樣,價值增長的股票或其他投資可能會引發(fā)一項巨額稅收法案,從而降低其最終價值。家庭可能特別成問題,特別是在高成本地區(qū)。已婚夫婦可以從他們的稅收中排除高達50萬美元的房屋銷售利潤,但一個人可以避免僅25萬美元的稅收。Longo說,夫妻在談判期間需要考慮資產(chǎn)的未來價值。

可能影響離婚談判的另一個重大變化是配偶支持。也稱為贍養(yǎng)費,配偶贍養(yǎng)費過去對接收者征稅,對付款人可以免稅。那不再是真的。從今年簽訂的離婚協(xié)議開始,受助人將不會對配偶贍養(yǎng)費征稅,而支付贍養(yǎng)費的人不能扣除 - 這可能會使支持協(xié)議更難以協(xié)商。

離開聯(lián)合信用賬戶

即使配偶一方同意對債務承擔責任,如果其他配偶的姓名在賬戶上,則另一方仍可承擔責任。債權人不受離婚協(xié)議的約束,因為您與他們的合同早于分居。

理想情況下,離婚夫婦會關閉聯(lián)名賬戶,將授權用戶從信用卡中刪除,并將債務轉移到新賬戶或僅以負責任配偶的名義貸款。

假設法庭的斗爭是不可避免的

自助法律出版商Nolo進行的一項調(diào)查發(fā)現(xiàn),2015年接受調(diào)查的人的離婚費平均為15,500美元。涉及子女監(jiān)護和撫養(yǎng)費問題的離婚平均為19,200美元,如果案件進入審判,費用可能會高得多。

紐曼說,與傳統(tǒng)的離婚訴訟相比,調(diào)解或合作離婚可以節(jié)省人們的錢。調(diào)解是一種替代性爭議解決程序,可能不涉及律師,并依賴中立的第三方來幫助制定協(xié)議。通過合作離婚,每位配偶都由一名律師代表,該律師受過協(xié)商的談判協(xié)議,雙方都是公平的。

調(diào)解要求配偶合作和開放,特別是關于財務。當關系更成問題但雙方都希望避免昂貴的訴訟時,協(xié)作離婚可能是一種選擇。

隨著傳統(tǒng)的離婚,人們可能會匆匆忙忙,不得不求助于法官 - 有時是反復的 - 以便在談判協(xié)議時決定問題。紐曼說,盡可能避免對抗過程可以帶來很多經(jīng)濟意義。

她補充說:“我告訴我的客戶,'無論如何,你最終都要解決。唯一的問題是需要多長時間以及你付多少錢。'”


免責聲明:本文由用戶上傳,如有侵權請聯(lián)系刪除!

2016-2022 All Rights Reserved.平安財經(jīng)網(wǎng).復制必究 聯(lián)系QQ280 715 8082   備案號:閩ICP備19027007號-6

本站除標明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉載自互聯(lián)網(wǎng) 版權歸原作者所有。