唱片公司起訴憲章 不開放音樂海盜

主要音樂品牌正在起訴Charter Communications，因?yàn)樗麄儧]有將海盜趕出其服務(wù)。上周晚些時(shí)候，華納兄弟，索尼，環(huán)球音樂集團(tuán)和幾家子公司聲稱，Charter已經(jīng)“明知地為數(shù)以千計(jì)的訂戶侵犯了大量版權(quán)，并從中獲得了可觀的利潤。”具體而言，投訴稱Charter已收到通知其訂戶通過BitTorrent和其他服務(wù)盜版音樂，但它拒絕終止他們的帳戶。已向 Charter子公司Bright House Networks 提起類似訴訟。

該投訴稱，“Charter不希望通過終止侵權(quán)用戶的帳戶來損失用戶收入”。“憲章也沒有冒險(xiǎn)嘗試終止帳戶會降低其服務(wù)對其他現(xiàn)有或潛在用戶的吸引力。” 正如Ars Technica指出的那樣，它實(shí)際上接近于表明憲章通過宣傳高下載速度來促進(jìn)盜版 - 抱怨“憲章已告訴現(xiàn)有和潛在客戶，其高速服務(wù)使訂戶能夠'即時(shí)下載任何內(nèi)容'，并且”告訴訂閱者，其互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)'具有您在線所做的一切所需的速度。'“訴訟稱，“成千上萬”的“憲章”訂閱者因侵犯版權(quán)而受到侵犯，并要求法院賠償包括“憲章”維持這些賬戶利潤在內(nèi)的損失。憲章在一份聲明中告訴The Verge，“我們將捍衛(wèi)這些毫無根據(jù)的指責(zé)。”

多年來，媒體公司已經(jīng)與互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商(及其用戶)就盜版進(jìn)行了斗爭。在結(jié)束針對下載電影和歌曲的個(gè)人提起大規(guī)模訴訟的策略后，美國唱片業(yè)協(xié)會和美國電影協(xié)會與互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商合作開展了“六擊”計(jì)劃，直接嚇唬海盜。然而，該計(jì)劃于2017年初結(jié)束，MPAA稱其并未阻止“持久的一群鐵桿，重復(fù)侵權(quán)者”。

2015年，音樂公司BMG 因無視版權(quán)侵權(quán)警告而對Cox 判決獲得2500萬美元的判決。后來被推翻了，但這項(xiàng)裁決足以讓RIAA取得自己對Cox 的大規(guī)模訴訟的勝利 - 類似于現(xiàn)在提出的反對憲章的訴訟?？偛课挥诘驴怂_斯州的提供商Grande Communications也面臨著自己的訴訟，上周，法院裁定可能要對侵權(quán)行為負(fù)責(zé)。

格蘭德和考克斯的案件取決于他們是否采取合理措施打擊侵犯版權(quán)，這是互聯(lián)網(wǎng)平臺根據(jù)“通信規(guī)范法”第230條承擔(dān)相對較少的責(zé)任之一。然而，細(xì)節(jié)并不完全相同：一位法官裁定Cox不遵守自己的既定政策，而格蘭德則沒有采取任何有意義的政策。憲章將不得不爭辯說，它采取了有意義的措施來打擊盜版 - 它應(yīng)該得到那些被其他互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商拒絕的安全港。