大約三分之二的美國人聽說過社交媒體機器人

時代變了多少。就在幾年前，美國人在社交機器人的存在下感到不安，但他們相信他們可以從優(yōu)質(zhì)肋骨中辨別出豆腐。

在最新的研究中，大約有一半(47%)聽過機器人的人非?；蛴行┳孕潘麄兛梢栽谏缃幻襟w上認出這些類型的賬戶。在之前的研究中，84%的受訪者表示有信心發(fā)現(xiàn)新聞報道。

這里; 這就是皮尤研究中心當(dāng)時和現(xiàn)在所解釋的：“大約一半聽過機器人的人(47%)非?；蛴行┳孕潘麄兡茏R別出來，只有7%的人非常自信。十分之一(38%)不太自信，15%的人表示他們完全沒有信心。這與美國人對發(fā)現(xiàn)新聞的能力的信心形成鮮明對比：在2016年12月的調(diào)查中，84百分之百的美國人對他們識別新聞的能力非?；蛴行┳孕?。“

因此，快進到2018年10月，似乎大多數(shù)美國人無法區(qū)分人類評論和自動機器人提供的評論。他們并沒有被逗樂; 你需要向南滾動才能在民意調(diào)查中找到社交機器人的號碼。

計算社會科學(xué)家Galen Stocking和研究分析師Nami Sumida撰寫了一篇報道調(diào)查及其調(diào)查結(jié)果的文章。

“雖然很多美國人都知道社交媒體機器人的存在，但是很少有人相信他們可以識別它們。大約一半聽過機器人的人(47%)非?；蛴悬c自信他們可以在社交媒體上認出這些賬戶，只有7%的人表示他們非常自信。相比之下，84%的美國人表示有信心在早期的一項研究中識別新聞報道。“

皮尤研究中心的這項新調(diào)查探討了美國人對社交媒體平臺上自動賬戶的看法，并發(fā)現(xiàn)許多人認為社交機器人對人們?nèi)绾伪３中畔a(chǎn)生負面影響。對于使用機器人分享虛假信息的任何組織或個人，反對意見明顯。大多數(shù)人還反對使用機器人獲得更多社交媒體粉絲的名人和使用機器人分享有利于或不喜歡候選人的信息的政黨。

“大約三分之二的美國人聽說過社交媒體機器人，其中大多數(shù)人認為他們被惡意使用。 ”

這兩篇文章的作者說：“大約八分之一聽過機器人的人(81%)認為，至少有相當(dāng)多的人從社交媒體上獲得的新聞來自這些賬戶，其中17%的人認為很棒交易來自機器人。大約三分之二(66%)認為社交媒體機器人對美國人對當(dāng)前事件的了解程度有很大的負面影響，而更少(11%)的人認為他們有大部分正面影響。 “

Stocking和Sumida定義了社交媒體機器人的意思 - “在沒有人工參與的情況下自行運營的賬戶，可以在社交媒體網(wǎng)站上發(fā)布和與他人互動。”

Shange Liao，The Verge，注意到反對者的一些有趣的事情，因為你不能按年齡而不是政治說服來對他們進行分類; 那些不喜歡機器人的人越過了那些臺詞。

“無論一個人是共和黨人還是民主黨人，無論是年輕還是年老，大多數(shù)人都認為機器人很糟糕。一個人對社交媒體機器人的了解越多，他們對機器人用于各種目的的支持就越少，比如活動家提請注意主題或政黨使用機器人來推廣候選人。“

皮尤研究中心的調(diào)查在7月和8月吸引了大約4,581名美國成年人。

有一個問題需要進一步分析; 為什么一小部分，雖然很小，卻發(fā)現(xiàn)機器人有什么積極的一面，關(guān)于被騙，信息不是沒有工資包或自動字串?正如The Verge的一位評論者所說，這可能僅僅是人性。如果工廠是為我們所支持的團隊或名人或公職人員，那么我們同意宣傳，簡單明了。此外，不得混淆被“撒謊”與政府機構(gòu)提供的自動消息混淆，以便為我們的安全發(fā)布緊急更新。

此外，一個需要進一步分析的問題是，無論謊言的味道如何，我們都不喜歡謊言 - 但今天的宣傳競爭場所是相當(dāng)分層和令人困惑的。網(wǎng)站訪問者反對虛假評論的評論很快就可以將評論標記為“機器人”，因為他們可能是由人類機會主義者運行虛假賬戶來支持他們的雇主或朋友或偶像。這些來自人類，因此它們不適合自動帳戶的定義。

是否有越來越多的機器人能夠做出好的功課，讓我們能夠發(fā)現(xiàn)真相與宣傳，并與時俱進?畢竟，去年在大西洋地區(qū)：“總的來說，機器人 - 好的和壞的 - 負責(zé)52%的網(wǎng)絡(luò)流量，根據(jù)安全公司Imperva的一份新報告，該報告發(fā)布了一項針對機器人在線活動的年度評估。 -percent stat非常重要，因為它代表了自去年報告以來的一小部分。“