政府資助的研究日益推動(dòng)創(chuàng)新

特朗普政府連續(xù)第三年提出在各種機(jī)構(gòu)中大幅削減科學(xué)資金。盡管國(guó)會(huì)在過(guò)去兩年中恢復(fù)了這些削減，但預(yù)算壓力的增加可能會(huì)阻礙他們今年這樣做。

現(xiàn)在，加州大學(xué)伯克利分校，康涅狄格大學(xué)，波士頓大學(xué)和哈佛大學(xué)的新研究表明，這些削減聯(lián)邦科學(xué)資金可能會(huì)危及日益推動(dòng)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的創(chuàng)新。

通過(guò)計(jì)算政府撥款與1926年至2017年的數(shù)千萬(wàn)美國(guó)專利和科學(xué)論文之間的新聯(lián)系，多學(xué)科研究團(tuán)隊(duì)證明，美國(guó)近三分之一的專利依賴于聯(lián)邦研究。雖然這可能是一個(gè)保守的估計(jì)，但這個(gè)數(shù)字在過(guò)去90年中穩(wěn)步增長(zhǎng)。

“技術(shù)進(jìn)步被視為發(fā)明相互建立的過(guò)程。在這項(xiàng)研究中，我們研究了政府支持的研究對(duì)后續(xù)發(fā)明做出貢獻(xiàn)的重要性，”美國(guó)康涅狄格大學(xué)法學(xué)院Zephaniah Swift法學(xué)教授Hillary Greene說(shuō)。 。

Greene是專利法專家，2007年在聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)總法律顧問(wèn)辦公室擔(dān)任知識(shí)產(chǎn)權(quán)項(xiàng)目主管后，于2007年加入康涅狄格大學(xué)。除了擔(dān)任康涅狄格大學(xué)法律知識(shí)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家法律診所的首任主任外，她還從多個(gè)角度繼續(xù)研究創(chuàng)新問(wèn)題，包括在創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)政策之間的關(guān)系上進(jìn)行廣泛的寫作和教學(xué)。

“格林教授是第一位參加科學(xué)研究的康涅狄格大學(xué)法學(xué)教授這一事實(shí)說(shuō)明了她真正令人印象深刻的研究成果，”康涅狄格大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)蒂莫西·費(fèi)舍爾說(shuō)。“它既涵蓋多元化的法律制度，又涉及多個(gè)學(xué)科，為政府投資對(duì)創(chuàng)新的影響等主題提供有價(jià)值的見解。”

該研究是此類研究中的第一項(xiàng)，對(duì)聯(lián)邦資金對(duì)創(chuàng)新的影響提供了更全面的觀點(diǎn)。以前的研究在特定領(lǐng)域內(nèi)建立了影響，目前的工作在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)對(duì)所有美國(guó)專利進(jìn)行了歷史性和定量分析。

該研究還表明，企業(yè)已逐步增加對(duì)聯(lián)邦政府支持的研究的依賴。效果發(fā)生在所有領(lǐng)域; 作為最極端的例子，化學(xué)和冶金學(xué)中近60%的專利依賴于聯(lián)邦政府支持的研究。此外，該團(tuán)隊(duì)還指出，依賴聯(lián)邦研究的專利“以未來(lái)引用，更新率和新術(shù)語(yǔ)衡量”比不依賴聯(lián)邦研究的專利更為重要。

根據(jù)加州大學(xué)伯克利分校工業(yè)工程和運(yùn)營(yíng)研究的第一作者和教授Lee Fleming的說(shuō)法，這項(xiàng)研究具有重要意義，因?yàn)樗状瘟炕嗣绹?guó)聯(lián)邦科學(xué)專利申請(qǐng)的歷史記錄，并提供了說(shuō)明該國(guó)申請(qǐng)專利的數(shù)據(jù)。自1926年以來(lái)一直依賴聯(lián)邦科學(xué)基金。

聯(lián)邦研究資金是當(dāng)前研究的核心，而不是一種方式。2015年，Greene和她的合作者獲得了國(guó)家科學(xué)基金會(huì)的聯(lián)邦資助，以支持這項(xiàng)研究。該補(bǔ)助金的標(biāo)題是“可見之手的影響：政府對(duì)美國(guó)專利和技術(shù)變革的致謝”。弗萊明和格林是該補(bǔ)助金的聯(lián)合首席調(diào)查員。

“這項(xiàng)研究旨在以更細(xì)致的方式檢測(cè)美國(guó)聯(lián)邦研究直接或間接地將其他人的創(chuàng)新留下的無(wú)數(shù)指紋，”格林說(shuō)。“我們希望它為政府，企業(yè)和公民提供有關(guān)這些資金來(lái)源及其對(duì)創(chuàng)新的下游影響的見解。讓我們不要忘記，這不包括聯(lián)邦政府支持的研究的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)影響 - 但這是再過(guò)一天。“