Facebook從馬克扎克伯格提出的法規(guī)中獲得的收益遠遠超過

雖然他偶爾會有失誤，但Facebook(FB - Get Report)首席執(zhí)行官馬克扎克伯格多年來在衡量消費者和監(jiān)管情緒趨勢方面表現(xiàn)出了相當(dāng)好的直覺。

最近，扎克伯格，首席運營官謝麗爾桑德伯格和其他Facebook高管已經(jīng)很好地掌握了什么樣的法律和法規(guī)對他們的公司真正有害，哪些法律和法規(guī)將是中立的，甚至讓Facebook在相對于競爭對手方面處于更好的地位。

Facebook是真錢的當(dāng)日股票

真錢： Facebook法院“優(yōu)質(zhì)”內(nèi)容合作伙伴，提供現(xiàn)金

真錢： 圖表：這是真正讓Facebook股票走勢的原因

在華盛頓郵報閱讀扎克伯格的周末專欄文章時，所有這一切都值得記住，他在那里呼吁制定與處理有害內(nèi)容，保持選舉完整性，保護消費者隱私和保證數(shù)據(jù)可攜帶性相關(guān)的新互聯(lián)網(wǎng)法規(guī)。

扎克伯格表示，他同意立法者認(rèn)為Facebook在其平臺上管理言論方面的權(quán)力過大，并指出他的公司正在創(chuàng)建一個獨立的機構(gòu)，聽取用戶對Facebook內(nèi)容審查決定的呼吁，并與政府合作“確保內(nèi)容審查系統(tǒng)的有效性。“ 他還提出讓第三方機構(gòu)“制定管理有害內(nèi)容分配的標(biāo)準(zhǔn)，并根據(jù)這些標(biāo)準(zhǔn)衡量公司”的想法。

關(guān)于選舉的完整性，扎克伯格的公司已經(jīng)開始要求政治廣告商通過一個可搜索的數(shù)據(jù)庫來驗證他們的身份并披露政治廣告購買，他們要求制定“為驗證政治行為者創(chuàng)造共同標(biāo)準(zhǔn)”的監(jiān)管。在消費者隱私問題上，他表示，如果更多的國家采用類似歐盟GDPR框架的規(guī)則，這將對互聯(lián)網(wǎng)有利，該框架于去年5月生效，并且(除其他外)要求用戶選擇加入任何數(shù)據(jù)收集和跟蹤由網(wǎng)站和應(yīng)用程序執(zhí)行的互聯(lián)網(wǎng)活動。

最后，關(guān)于數(shù)據(jù)可移植性，扎克伯格支持監(jiān)管，保證消費者有權(quán)將一項服務(wù)共享的數(shù)據(jù)移動到另一項服務(wù)。“真正的數(shù)據(jù)可移植性應(yīng)該更像是人們使用我們的平臺登錄應(yīng)用程序的方式，而不是現(xiàn)有的方式來下載信息存檔，”他說，同時注意到Facebook是開源數(shù)據(jù)傳輸項目的成員(DTP)。

雖然人們可以辯論他們的優(yōu)點，但扎克伯格在言論監(jiān)管和選舉誠信方面的立場在這個關(guān)鍵時刻看起來具有政治頭腦，因為Facebook從左翼和右翼都看到了多少批評它為減少或擴大內(nèi)容分配所帶來的巨大力量。此外，F(xiàn)acebook遵守扎克伯格浮動的規(guī)定將花費很少。

與此同時，正如我和其他許多人之前所指出的那樣，支持更廣泛的GDPR類型法規(guī)實際上可以使Facebook，Alphabet / Google(GOOGL - Get Report)和Amazon.com(AMZN - 獲取報告)等科技巨頭的廣告業(yè)務(wù)受益。)相對于較小的出版商和獨立廣告技術(shù)公司而言，因為技術(shù)巨頭可能會讓消費者更多地成功選擇數(shù)據(jù)共享請求，并且還可以更輕松地處理遵守這些要求的財務(wù)成本和技術(shù)挑戰(zhàn)。法規(guī)。

此外值得注意的是，自GDPR在歐洲生效以來，已經(jīng)過去了十多個月，F(xiàn)acebook并沒有看到它產(chǎn)生的重大不良影響。雖然Facebook的歐洲日活躍用戶(DAU)數(shù)量從2018年第一季度到第三季度下降了400萬至2.78億，但該公司在第四季度重新獲得了那些丟失的 DAU 。

此外，盡管GDPR的退出條款理論上可能會損害Facebook的廣告業(yè)務(wù)，導(dǎo)致該公司的廣告定位數(shù)據(jù)較少，但Facebook的歐洲廣告收入在第四季度每年增長28%，達到40.9億美元。在全球范圍內(nèi)，盡管該公司在2018年春季推出了新的隱私控制措施 - 劍橋分析公司的丑聞可能促使Facebook加速推出 - 其廣告收入增長了30%，達到166.4億美元。

數(shù)據(jù)可移植性是另一個領(lǐng)域，新法規(guī)的出臺可能會使Facebook和其他科技巨頭受益，而不是傷害他們。雖然Facebook - 像其他DTP參與者，如谷歌，微軟(MSFT - 獲取報告)和推特(TWTR - 獲取報告) - 支持讓用戶從其平臺傳輸自己的數(shù)據(jù)，但目前尚不清楚這是否包括導(dǎo)出用戶的社交圖 - 即與用戶與其他Facebook用戶和帳戶的連接相關(guān)的名稱和其他數(shù)據(jù)。

即使用戶可以導(dǎo)出他們的社交圖表，也不能保證競爭對手的服務(wù)，其中許多已經(jīng)能夠訪問用戶的電話聯(lián)系簿，將能夠簽署用戶的Facebook朋友的大部分。另一方面，如果競爭對手的服務(wù)也需要讓用戶將他們的數(shù)據(jù)導(dǎo)出到Facebook的平臺，這可以讓Facebook更容易 - 在規(guī)模，數(shù)據(jù)和資源的幫助下 - 以其完成的方式中和潛在的威脅和，比方說，Snapchat。

鑒于這一切，提出馬克扎克伯格剛剛提出的規(guī)定并不是一個激進的行動。從許多方面來看，這些提案對于一家已經(jīng)變得如此龐大且占據(jù)主導(dǎo)地位的公司而言看起來是合乎邏輯的。