2019年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值將下降 即使是疲軟的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇

政府和國(guó)際貨幣基金組織確認(rèn)，危機(jī)觸底，我們開(kāi)始離開(kāi)。但是，沒(méi)有人會(huì)懷疑，2019年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值將下降，即使是疲軟的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，一些預(yù)測(cè)2020年將不能達(dá)到恢復(fù)到2017年的GDP也不到2015年急劇惡化發(fā)生在社會(huì)狀況和通貨膨脹現(xiàn)在每月有3%的下限，今天定義了經(jīng)濟(jì)緊要關(guān)頭。然而，從財(cái)務(wù)的宮他們打算辯解說(shuō)，什么情況是，國(guó)家必須克服過(guò)去70年，我們今天遭遇的是自那時(shí)以來(lái)，我們生活在正常的經(jīng)濟(jì)周期中的另一種表現(xiàn)形式的暴政，無(wú)論如何，收到的繼承和國(guó)際形勢(shì)的惡化加劇了這種情況。

但這些天來(lái)最嚴(yán)重的是，國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)上升的壓力，并需要保持不可持續(xù)的利率反映了政府的負(fù)擔(dān)之外支持“選舉美元”被進(jìn)行了僅延遲爆發(fā)新的和不可阻擋的匯率危機(jī)和國(guó)際支付。這意味著該國(guó)正面臨著一場(chǎng)“大危機(jī)”，這場(chǎng)危機(jī)只會(huì)在一段時(shí)間內(nèi)受到影響。

當(dāng)局勢(shì)的嚴(yán)重性決定了顯示地平線上的宏觀經(jīng)濟(jì)流行，可以說(shuō)，該國(guó)面對(duì)的不是一個(gè)“簡(jiǎn)單”的經(jīng)濟(jì)衰退，因?yàn)槟壳罢庥?016年和更早在2009年，2012年和2014年我們?cè)诎⒏⒃馐芫薮筇魬?zhàn)之一之前。

2015年是前政府管理的最后一年，根據(jù)INDEC已經(jīng)審查的數(shù)據(jù)，GDP增長(zhǎng)了2.5%，盡管經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了嚴(yán)重的不平衡。但就像今天megacrisis是從振蕩周期現(xiàn)象質(zhì)的不同不僅是經(jīng)濟(jì)惡化的嚴(yán)重性，因?yàn)?，但由于社?huì)正面臨著懸崖其背景是不是在視覺(jué)和經(jīng)濟(jì)主管部門(mén)無(wú)力包含秋天。

另一方面，假設(shè)影響國(guó)家的問(wèn)題可以追溯到過(guò)去70年，這反映出對(duì)國(guó)家歷史的無(wú)知。

同樣的無(wú)知表明那些聲稱中央銀行應(yīng)對(duì)通貨膨脹負(fù)責(zé)的人。自獨(dú)立以來(lái)的曙光創(chuàng)造阿根廷中央銀行的他接觸到強(qiáng)烈波動(dòng)的價(jià)格-languages幾十個(gè)百分點(diǎn)的增加與長(zhǎng)期周期變化的步伐，接著是更具破壞性的通縮。銀行倒閉通常與私人和國(guó)有銀行信貸過(guò)度擴(kuò)張以及國(guó)外大額貸款的進(jìn)入有關(guān)。如果通貨膨脹率不高，那是因?yàn)辄S金平價(jià)普遍設(shè)定，正如卡瓦洛的可兌換性一樣，即使在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)加速的幾十年中也會(huì)導(dǎo)致大規(guī)模的外部危機(jī)。

官方提案的70年將我們帶回到1949年。在那些美好時(shí)期，勞動(dòng)力成本的增加取得了進(jìn)展，與社會(huì)政策明顯改善有關(guān)。在戰(zhàn)爭(zhēng)期間，他們將最后一塊金條存放在中央銀行的金庫(kù)中。出口產(chǎn)品的處理存在扭曲現(xiàn)象，國(guó)家在IAPI中集中，貨幣和財(cái)政政策也不一致。這導(dǎo)致公共賬戶和對(duì)外部門(mén)的惡化，這迫使1952年的申請(qǐng)進(jìn)行了強(qiáng)有力的痛苦調(diào)整，這在很大程度上是成功的。