富有的風(fēng)險(xiǎn)投資家尼克哈納爾再次提出了他的稅收需要提高的理由

西雅圖風(fēng)險(xiǎn)投資家Nick Hanauer是去年倡議1098最直言不諱的支持者之一，這項(xiàng)措施本可以為華盛頓州的公共教育籌集資金，對(duì)超過(guò)20萬(wàn)$的人征收州所得稅。

哈諾爾在風(fēng)險(xiǎn)投資和科技界的大多數(shù)同行絕對(duì)討厭這一想法(包括Madrona的MattMcIlwain、微軟首席執(zhí)行官史蒂夫·鮑爾默)和I-1098陷入了困境。

但被稱(chēng)為“高功能逆向主義者”的哈諾爾并沒(méi)有放棄他關(guān)于經(jīng)濟(jì)和公共政策的一些想法。 本月早些時(shí)候在彭博社(Bloomberg)上發(fā)表的一篇客座文章中，亞馬遜網(wǎng)站的早期投資者和Quantive的原始支持者寫(xiě)道，多年來(lái)一直有一種誤解，認(rèn)為像他這樣的富人是“工作創(chuàng)造者”

但Hanauer是第二大道合伙人的聯(lián)合創(chuàng)始人，他說(shuō)真正的職業(yè)創(chuàng)造者是中產(chǎn)階級(jí)消費(fèi)者，他們有足夠的錢(qián)買(mǎi)更多的東西。 他在社論中寫(xiě)道：

當(dāng)商人為創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)而獲得信貸時(shí)，就像松鼠為創(chuàng)造進(jìn)化而獲得信貸一樣。 事實(shí)上，這是另一種方式。

毫無(wú)疑問(wèn)，沒(méi)有企業(yè)家和投資者，你就不可能有一個(gè)充滿(mǎn)活力和不斷增長(zhǎng)的資本主義經(jīng)濟(jì)。 但同樣正確的是，沒(méi)有消費(fèi)者，你就不能有企業(yè)家和投資者。 我們擁有的可支配收入越多的快樂(lè)顧客，我們的企業(yè)就會(huì)做得越好。

這就是為什么我們目前的政策如此顛倒。 當(dāng)美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)捍衛(wèi)一種稅收制度，在這種制度中，最富有的人得到最大的利益份額，所有這些都是以創(chuàng)造就業(yè)的名義，所發(fā)生的一切都是富人變得更富有。

哈諾爾對(duì)超級(jí)富豪的攻擊正贏(yíng)得前華爾街分析師兼新媒體分析師亨利·布洛吉特(Henry Blodget)的kudos，他撰寫(xiě)了一篇題為“最后，一個(gè)富有的美國(guó)毀滅者——富人創(chuàng)造就業(yè)的小說(shuō)”的專(zhuān)欄。

布洛吉特呼應(yīng)了哈諾爾的觀(guān)點(diǎn)，并得出結(jié)論：

“富人不會(huì)創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)。 創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)。 在我們回到更合理的稅收政策，幫助99%的人，而不僅僅是1%的人之前，我們的經(jīng)濟(jì)將無(wú)路可走。

這就是1098號(hào)州際公路的關(guān)鍵所在，這是我15年前到達(dá)這里以來(lái)在該州看到的更迷人的政治戰(zhàn)役之一。 作為我對(duì)這一問(wèn)題的報(bào)道的一部分，我采訪(fǎng)了Hanauer和McIlwain，他們的公司位于西雅圖市中心相距僅幾個(gè)街區(qū)。

最后，選民轉(zhuǎn)而反對(duì)所得稅，部分原因是認(rèn)為所得稅最終會(huì)擴(kuò)大到富人以外的所有居民。

但哈諾爾仍然自豪地?fù)]舞著他的“稅-我-更多”旗幟，在彭博專(zhuān)欄中指出，對(duì)該國(guó)最高1%的收入者征稅可以為學(xué)?；蜿P(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施提供現(xiàn)金。