這個(gè)打包留洋的方案前景如何

2022-03-12 12:33:44 編輯：穆菁榕來源：新浪體育

導(dǎo)讀　最近傳出消息，有中資背景的法國著名職業(yè)足球俱樂部歐塞爾正在尋求和中國足協(xié)合作，雙方有望組建一支U17或U19的青年球隊(duì)留洋法國，參加法

　最近傳出消息，有中資背景的法國著名職業(yè)足球俱樂部歐塞爾正在尋求和中國足協(xié)合作，雙方有望組建一支U17或U19的青年球隊(duì)留洋法國，參加法國當(dāng)?shù)氐那嗄曷?lián)賽。

　　這個(gè)“打包留洋”的方案，前景如何？

　　在中國足球的歷史上，類似的“打包留洋”的案例其實(shí)并不少，最著名的就是當(dāng)年的“健力寶青年隊(duì)”，這支由企業(yè)贊助的球隊(duì)在1992年至1998年之間由中國足協(xié)從各隊(duì)選拔15歲左右的小球員，由名帥朱廣滬帶隊(duì)前往巴西圣保羅等地長期集訓(xùn)。

　　這支隊(duì)伍前后一共招進(jìn)過29名隊(duì)員，其中9人入選過國家隊(duì)。這個(gè)比例看上去不算低，但如果考慮到球隊(duì)本身就已經(jīng)集結(jié)了各地方隊(duì)的尖子球員，這樣的結(jié)果并不算令人滿意。而且，除了李鐵、李瑋峰、李金羽、郝偉等少數(shù)幾名球員之外，其他人后來的成就也相當(dāng)一般。健力寶青年隊(duì)的建隊(duì)目標(biāo)，本來是為了2006年世界杯輸送人才，但國足最終仍然在預(yù)選賽中折戟沉沙。

　　后來，中國足協(xié)還組織過青年隊(duì)到德國等地集訓(xùn)，例如孫繼海在2017年所帶的國青，但也都草草收?qǐng)?，收效甚微?/div>

　　以年輕人組成團(tuán)隊(duì)的形式到足球發(fā)達(dá)地區(qū)長期集訓(xùn)，在國際上幾乎沒有類似的例子可循，更別提成功案例了。一方面，足球雖然是一項(xiàng)整體運(yùn)動(dòng)，但運(yùn)動(dòng)員的個(gè)體發(fā)展更為重要，也更有不確定性，早早地將球員固定在一支球隊(duì)甚至一個(gè)位置上，不利于挖掘激發(fā)他們的潛能，也不便于靈活調(diào)配；另一方面，職業(yè)足球的成才率本來就不高，過早地固定隊(duì)伍，也往往會(huì)令優(yōu)秀的、進(jìn)步快的球員得不到與之水平相匹配的隊(duì)友，發(fā)展也會(huì)受到制約。

　　此外，因?yàn)榧?xùn)隊(duì)留洋的地方，往往職業(yè)足球聯(lián)賽非常發(fā)達(dá)，賽程密集，所以在當(dāng)?shù)胤炊蝗菀渍业胶线m的比賽對(duì)手，健力寶青年隊(duì)當(dāng)年在巴西就遇到過這樣的煩惱。即便給對(duì)手出場費(fèi)，別人也不一定愿意來，來了也可能會(huì)出工不出力。

　　如果此番果真去了歐塞爾并且以青年隊(duì)的形式參加當(dāng)?shù)芈?lián)賽，切磋機(jī)會(huì)也許不再是個(gè)問題，但如何挑選球員、如何均衡發(fā)展從而減少人才“折損率”，仍然會(huì)是頗為嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。要知道，像意甲亞特蘭大、荷甲阿賈克斯這些“青訓(xùn)天花板”俱樂部，一支青年隊(duì)每年也就能給一線隊(duì)輸送1到2人而已。

　　而且，回到這次計(jì)劃的主角歐塞爾俱樂部，法國青訓(xùn)的發(fā)展思路，恰好還和“整體組隊(duì)”的方式有些相悖。法國青訓(xùn)向來更注重球員個(gè)人能力乃至足球個(gè)性的打造，因?yàn)榍蜿?duì)的盈利往往依賴于出售明星年輕球員，“打包留洋”則更注重團(tuán)隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)和配合的打造，這本來就不是法國足球的強(qiáng)項(xiàng)。

　　當(dāng)然，如今歐塞爾愿意伸出橄欖枝，在中超聯(lián)賽當(dāng)下發(fā)展面臨很大的不確定性的時(shí)候，中國球員能夠多出一條發(fā)展路徑，總不失為一件好事。何況，在整體留洋方案出現(xiàn)之前，已經(jīng)有不少中國球員單槍匹馬開啟了留洋之路，從這個(gè)角度來講，所有的“雞蛋”并不都是在一個(gè)“籃子”里。

　　無論如何，“打包留洋”仍然是一個(gè)試錯(cuò)成本比較高、性價(jià)比比較低的方案。除了上面提到的一些缺陷之外，如何厘情球員的所有權(quán)也會(huì)是一件令人頭疼的事——他們以什么身份在歐塞爾踢球？留洋后身價(jià)抬升的收益應(yīng)該歸屬于誰？從這種留洋模式的合理性到具體的操作細(xì)節(jié)存在的種種問題和隱患，都成為中國足協(xié)暫時(shí)還沒有對(duì)這一方案打消顧慮、拍板確定的原因。

標(biāo)簽：

免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！