從回放來看似乎很難界定皮球是否與深圳球員有輕微接觸

從回放來看，似乎很難界定皮球是否與深圳球員有輕微接觸。

角球是否誤判?

深圳隊(duì)申訴的判罰是比賽第78分鐘的角球。當(dāng)時深圳2-1領(lǐng)先，蓉城進(jìn)攻球員禁區(qū)外射門，皮球偏出球門，裁判吹罰了角球，球開出來劉濤頭球破門。

就在成都蓉城歡呼慶祝的時候，深圳隊(duì)球員集體圍堵主裁判張雷，要討一個說法，導(dǎo)致比賽中斷長達(dá)8分鐘，場面極度混亂。

深圳認(rèn)為這個角球并不存在，因?yàn)槠で蜻\(yùn)行線路的防守球員裴帥并沒有碰到球。

執(zhí)法本場比賽的主裁判張雷，2020賽季他在執(zhí)法青島和河北比賽時紅牌罰下青島外援亞歷山德里尼，時任青島主帥吳金貴場邊大喊一聲，“張雷，摸摸良心。”這個畫面也是最近幾年中國足壇名場面之一。

本場比賽賽后，深圳官方微博也拿這個梗說事——那么，張雷的執(zhí)法，到底有沒有問題?

“看完視頻后，并沒有發(fā)現(xiàn)球有明顯的變相，但是否有輕微觸碰，視頻里面看不出。”一位業(yè)內(nèi)資深助理裁判在接受澎湃新聞記者采訪時給出的答案還是比較謹(jǐn)慎。

深圳隊(duì)圍攻裁判。深圳隊(duì)圍攻裁判。

“但是助理裁判非常堅(jiān)決，馬上判罰角球，不知道現(xiàn)場是否能聽到碰擦的聲音，或者他們的角度看到了和我們不同的結(jié)果。”

由于這個角球判罰導(dǎo)致了深圳的丟球，深圳俱樂部賽后也對判罰進(jìn)行了申訴。從程序上說，中足聯(lián)裁判部會受理這個申訴，同時裁委會會組織專家評議組對這個判罰進(jìn)行復(fù)核，并對深圳的申訴給出回復(fù)。

如果最終認(rèn)定判罰錯誤，主裁判張雷和這一側(cè)的助理裁判都可能會遭到內(nèi)部處罰。

VAR使用程序是否準(zhǔn)確?

由于深圳球員丟球后圍著張雷討說法，比賽中斷了8分鐘左右。

這期間從轉(zhuǎn)播鏡頭交代的畫面來看，張雷不斷通過耳麥進(jìn)行著交流，而VAR工作室也在回放著進(jìn)球的慢動作，這傳遞出VAR要介入進(jìn)球判罰的信號。

但根據(jù)VAR使用規(guī)則，“進(jìn)球與否”、“點(diǎn)球”和“紅牌”這三種情況才屬于可介入范疇，角球判罰并不屬于VAR能夠介入的情況，且判罰已經(jīng)結(jié)束形成死球，因此一旦張雷真的跑去場邊查看VAR，這就要鬧出一個巨大笑話。

好在，不管角球判罰是否準(zhǔn)確，張雷沒有用一個更大的錯誤去彌補(bǔ)此前可能的錯誤——他還是堅(jiān)持判罰，比賽經(jīng)過一個長暫停后重新恢復(fù)。

當(dāng)然，程序上來說，張雷在這個進(jìn)球發(fā)生后也存在明顯問題。

業(yè)內(nèi)相關(guān)人士告訴澎湃新聞記者，作為主裁判，在進(jìn)球發(fā)生后應(yīng)該讓比賽馬上恢復(fù)，深圳球員無故抗議，應(yīng)該果斷出示黃牌進(jìn)行警告。

同時進(jìn)球后張雷一直通過耳麥進(jìn)行交流，如果交流對象是視頻助理裁判，這也存在一定疑問，畢竟整個進(jìn)球都不符合需要VAR介入的條件，張雷不需要浪費(fèi)時間去和視頻助理裁判進(jìn)行溝通。

畢竟，判罰的結(jié)果已經(jīng)不可能進(jìn)行更改，主裁判應(yīng)該盡快恢復(fù)比賽才是正確選擇。

深圳球員圍住主裁討要說法。深圳球員圍住主裁討要說法。

群起攻之，必須處罰

這并不是中超賽場上第一次發(fā)生角球爭議導(dǎo)致丟球。

2020年中超聯(lián)賽第七輪，天津泰達(dá)1比2不敵武漢卓爾，比賽1-1的情況下，武漢卓爾外援納霍爾右路帶球趟出底線，隨后主裁判石禎碌判罰角球，正是通過這個角球，武漢隊(duì)打入了反超一球。但作為吃虧方，泰達(dá)并沒有圍攻裁判。

世界杯賽場上也曾發(fā)生類似情況——2018年俄羅斯世界杯決賽，格里茲曼通過一個有假摔嫌疑的動作贏得一個任意球，法國隊(duì)靠著這個任意球取得進(jìn)球，克羅地亞丟球后也只是和主裁判稍作抗議，然后就重新投入比賽。

深圳球員丟球后圍攻裁判，這顯然不值得提倡——不管最終認(rèn)定裁判判罰是否準(zhǔn)確，紀(jì)律委員會應(yīng)該對這樣的行為進(jìn)行處罰，否則各隊(duì)都群起效仿，那么聯(lián)賽很難有序進(jìn)行。

也許，深圳隊(duì)有理由覺得委屈，但同時教練組也應(yīng)該反思為何定位球防守會出現(xiàn)紕漏……

深圳球員比賽后還在追著裁判指責(zé)。深圳球員比賽后還在追著裁判指責(zé)。

提升業(yè)務(wù)能力，刻不容緩

連續(xù)三個賽季的中超賽會制比賽，大牌球星越來越少，比賽本身精彩程度呈現(xiàn)下降趨勢，裁判的一些爭議性判罰反而受到更多關(guān)注……

這也難怪，吐槽中國足球能在輿論場天然吸引巨大流量。當(dāng)然，作為管理部門和執(zhí)法者，也要反思一些低級錯誤和爭議性很大的判罰為何屢見不鮮。

就拿本賽季來說，聯(lián)賽第二輪北京國安和成都蓉城比賽過程中，主裁判李政在全場比賽傷停補(bǔ)時5分鐘時間只進(jìn)行3分鐘后就吹響哨聲，后經(jīng)提醒才召回雙方球員打完最后2分鐘的補(bǔ)時……

業(yè)內(nèi)資深裁判告訴澎湃新聞記者，“以往沒有視頻助理裁判的情況下，也會有第四官員在傷停補(bǔ)時即將到點(diǎn)時負(fù)責(zé)提醒;現(xiàn)在視頻助理裁判也會負(fù)責(zé)提醒傷停補(bǔ)時的情況，這也是整個團(tuán)隊(duì)配合執(zhí)法的一種體現(xiàn)。這樣的錯誤完全令人無法理解。”

聯(lián)賽第四輪，武漢長江和武漢三鎮(zhèn)的德比大戰(zhàn)中，長江前鋒福布斯的進(jìn)球因?yàn)榇饲半p方球員的一次輕微對抗被取消，這個情況像極了2020賽季國安和泰山比賽中引發(fā)巨大爭議的那次進(jìn)球被取消的判罰。

主裁判王哲在觀看VAR回放之后，判定胡人天對任航犯規(guī)在先，進(jìn)球無效。主裁判王哲在觀看VAR回放之后，判定胡人天對任航犯規(guī)在先，進(jìn)球無效。

而就在聯(lián)賽第二輪泰山和嵩山龍門的比賽中，阿德里安和孫準(zhǔn)浩的一次肢體程度更夸張的對抗經(jīng)過VAR裁定后被認(rèn)定為進(jìn)球有效，但很快就出現(xiàn)了尺度并不統(tǒng)一的判罰。

還有一些雖然對比賽結(jié)果沒有影響，但很能反應(yīng)裁判業(yè)務(wù)能力不足的判罰。

比如第四輪海港和廣州比賽終場前，海港前鋒劉祝潤突破被對手阻攔，他踉踉蹌蹌沒有摔倒，帶球突破，此時海港已經(jīng)形成了前場多打少的反擊，然而主裁判卻吹停比賽判罰廣州隊(duì)犯規(guī)……

這種連有利原則都無法準(zhǔn)確應(yīng)用的判罰，同樣是裁判員業(yè)務(wù)能力不足的體現(xiàn)。

目前，馬寧為首的中國裁判組已經(jīng)獲得了卡塔爾世界杯執(zhí)法資格，這是精英裁判層面的一種勝利，但在更大眾的層面，中國裁判員的業(yè)務(wù)能力，有太多需要提升的空間。