印度最高法院撤銷了中央銀行關(guān)于解決壞賬的指令

判決稱RBI的債務(wù)解決通知無效

*裁決為電力，基礎(chǔ)設(shè)施公司提供了救濟

*銀行家表示，RBI的規(guī)則有助于加快債務(wù)解決速度

*穆迪致電法院命令信貸對印度銀行不利

*對Jet Airways的債務(wù)解決方案提出質(zhì)疑(從法院命令，報價中添加細節(jié))

Abhirup Roy和Promit Mukherjee

印度最高法院周二撤銷了印度儲備銀行關(guān)于解決壞賬的通知，為一些主要的公司違規(guī)者提供救濟，但對該國尚處于初期的破產(chǎn)制度提出質(zhì)疑。

最高法院表示，印度儲備銀行去年2月12日關(guān)于銀行應(yīng)如何處理違約者的通知是“越權(quán)”，這主要意味著央行的行為超出了其權(quán)力范圍。

此處的RBI通告指示銀行無法在180天內(nèi)與任何違約者就解決方案達成協(xié)議，將違約者拖入破產(chǎn)時限。

法院在判決中表示，“受到質(zhì)疑的通知必須作為一個整體宣布為越權(quán)，并宣布在法律上無效。” “根據(jù)上述通函所采取的一切行動，包括觸發(fā)破產(chǎn)法的行動，均必須與上述通告一致。”

印度儲備銀行發(fā)言人拒絕發(fā)表評論，表示尚未分析法院命令。

幾家公司在法庭上對通告提出質(zhì)疑，認(rèn)為中央銀行給出的時間不足以解決壞賬問題。有些人甚至質(zhì)疑印度儲備銀行指令的有效性，稱其“一刀切”并未考慮外部因素。

這項裁決為幾家公司提供了救濟，特別是電力公司，由于煤炭和天然氣供應(yīng)問題而拖欠貸款，或者與不遵守電力購買協(xié)議的州政府有關(guān)。

幾位銀行家和律師表示，它還為面臨壓力的糖業(yè)，航運業(yè)，基礎(chǔ)設(shè)施和紡織業(yè)的公司提供了喘息機會。

“如果RBI想(現(xiàn)在)采取行動，他們必須采取具體案例，然后采取行動。但是，你無法全面實現(xiàn)通用的千篇一律，“法庭公司J. Sagar Associates的Amit Kapur說道，該公司代表了法院的幾家電力公司。他說，印度儲備銀行現(xiàn)在可能需要提出新的通告。

后退步驟

然而，一些銀行家擔(dān)心這一裁決可能導(dǎo)致銀行和借款人之間更多的爭吵，包括不良貸款和破產(chǎn)改革。

外國投資者經(jīng)常 在這里談?wù)撚《鹊膲馁~解決速度，這已經(jīng)阻礙了該國數(shù)十億美元的投資。

印度銀行和金融機構(gòu)目前的債務(wù)總額超過10萬億盧比(1460億美元)，這也影響了他們放貸和刺激經(jīng)濟增長的能力。

“這將再次意味著我們回到過去銀行和公司過去推遲債務(wù)解決的時代，每個人都試圖爭取時間，”一位銀行家在一家國有銀行處理不良賬戶。

律師和銀行家們也同意這一裁決可能推遲已經(jīng)緩慢的債務(wù)解決程序，并且可能會損害銀行的收益。

全球評級機構(gòu)穆迪表示，該判決對印度銀行的信貸負面影響，并警告稱可能進一步拖延印度壞賬解決流程。

周二的裁決也引發(fā)了圍繞債務(wù)解決計劃的有效性問題，在這里為陷入困境的運營商捷達航空銀行家說，該決議過程的一部分，是基于在打點的2月12日的圓形布局的過程，法院已撤銷其整體。

然而，印度一家頂級律師事務(wù)所的合伙人告訴路透社，Jet的債務(wù)解決計劃可能不會脫軌，因為即使沒有央行的通知，貸方也可能做出決定。

律師說：“只有通知下的懲罰性行為或強制行動才會受到影響。” “無論是否存在打點通知，銀行都可以簽訂合同，重組貸款，”他說。