小區(qū)遭運營商斷網(wǎng)（某些無知業(yè)主把小區(qū)人害慘了）

大家好，綜合小編來為大家講解下。小區(qū)遭運營商斷網(wǎng)，某些無知業(yè)主把小區(qū)人害慘了很多人還不知道，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

　　原標題：菏澤一小區(qū)業(yè)主阻撓基站建設被運營商聯(lián)合“斷網(wǎng)”?記者探訪還原真相……

　　近日，中國移動、中國聯(lián)通、中國電信三家運營商及鐵塔公司發(fā)布關于閉停菏澤市怡?；▓@附近通信設施的公告稱：暫時放棄對該小區(qū)進行網(wǎng)絡覆蓋的努力，在此期間，三家電信運營商及鐵塔公司，不再對該小區(qū)的通信設施建設列支投資計劃。

　　怡海花園業(yè)主：我們不知情，只想要信號

　　7月25日下午，大眾網(wǎng)·海報新聞記者來到了位于華安路的怡?；▓@小區(qū)，記者站在小區(qū)中間的花園里，信號顯示3G，電話撥打不出去，微信能收發(fā)文字。隨后，記者走進該小區(qū)一單元樓內(nèi)，手機信號處于無服務狀態(tài)，微信等APP均顯示無服務。

　　正在樓下取快遞的業(yè)主方女士告訴記者：“大概三個月前，我們小區(qū)西側大堤的信號塔被拆后，整個小區(qū)手機信號就變得很差，撥打電話都很困難。現(xiàn)在小區(qū)的業(yè)主不是反對建基站，而是想著能不能把基站在原處復建。”

　　“我都不知道要建基站的事情，怎么一下子要給我們斷網(wǎng)了呢?”一頭霧水的業(yè)主朱女士表示，她今天從朋友圈才知道這個事情，也沒有見到過通信公司或者建造基站的人來小區(qū)進行過宣傳，大多數(shù)的業(yè)主還是不反對在小區(qū)內(nèi)建基站的。

　　“我們不是糾結輻射不輻射的問題，就是覺得在小區(qū)里建個鐵塔，一是不安全，小孩子玩?？闹鲋?，二是在小區(qū)里建個鐵塔算什么，菏澤的哪個小區(qū)內(nèi)有信號塔?為什么偏偏要建在小區(qū)里呢?”業(yè)主王先生說，他也沒有見到有人真的來小區(qū)建基站，更沒有業(yè)主進行過阻撓、鬧事或者起沖突。

　　隨后，大眾網(wǎng)·海報新聞記者在小區(qū)內(nèi)采訪了近10名業(yè)主，大家均表示，在公告發(fā)布之前，并不知道要建基站的事情，只知道小區(qū)內(nèi)手機信號很差，影響業(yè)主們的正常工作和生活，所以很多人打投訴電話進行了投訴，但也沒有得到解決。

　　原標題：菏澤一小區(qū)業(yè)主阻撓基站建設被運營商聯(lián)合“斷網(wǎng)”?記者探訪還原真相……

　　近日，中國移動、中國聯(lián)通、中國電信三家運營商及鐵塔公司發(fā)布關于閉停菏澤市怡海花園附近通信設施的公告稱：暫時放棄對該小區(qū)進行網(wǎng)絡覆蓋的努力，在此期間，三家電信運營商及鐵塔公司，不再對該小區(qū)的通信設施建設列支投資計劃。

　　小區(qū)內(nèi)公告欄張貼的公告

　　怡?；▓@業(yè)主委員會：我們支持建設基站，部分公告內(nèi)容不屬實

　　隨后，大眾網(wǎng)·海報新聞記者采訪了怡海花園業(yè)主委員會相關知情人楊先生，他說：“這段時間以來，我們業(yè)主會和物業(yè)一直在積極與運營商、鐵塔公司進行溝通，不知道怎么突然就有了這樣一個公告，我們業(yè)委會為了支持基站建設，做了大量的工作，大部分業(yè)主也很支持。”此外，楊先生還提到，公告中所說的散布謠言、蠱惑群眾鬧事并不屬實，根本沒有發(fā)生過這樣的事情。

　　“公告里還說‘2013年小區(qū)東側建設的景觀塔遭到蓄意破壞’這事更是無稽之談，景觀塔建設時，前物業(yè)負責人李經(jīng)理向小區(qū)業(yè)主解釋說只是要建個景觀塔，亮化用的，晚上很漂亮，大家根本不知道是基站，為什么要破壞呢?這是以欺騙的形式建設的。”楊先生說，現(xiàn)在小區(qū)業(yè)主爭議較大的不是輻射問題，而是為什么非要將基站建在小區(qū)里。

　　基站建設方：小區(qū)內(nèi)建基站很常見，幾乎沒有輻射危害

　　為什么一定要將基站建在小區(qū)內(nèi)?負責怡?；▓@小區(qū)基站建設的代維公司——山東科信建設工程有限公司相關負責人牟先生表示，因為小區(qū)內(nèi)用戶集中、通信需求比較高，并且小區(qū)內(nèi)建筑物比較密集，為保證通信服務質量，基站應建設在符合規(guī)劃且距離用戶較近的位置，否則無法全部覆蓋。

　　小區(qū)內(nèi)建基站的現(xiàn)象是不是比較常見?對小區(qū)業(yè)主到底有沒有輻射危害呢?牟先生回答說，目前，不止是菏澤，在省內(nèi)幾乎大部分小區(qū)內(nèi)都建有基站，這很正常;基站幾乎對人體基本沒有危害，還沒有家里的電磁爐危害大，可能業(yè)主的心理上不能接受而已。

　　6月19日業(yè)主委員會、小區(qū)物業(yè)、運營商鐵塔公司代表商討解決方案

　　律 師 聲 音

　　就此，大眾網(wǎng)·海報新聞記者采訪了山東邦治律師事務所律師方婷，她表示，根據(jù)《電信條例》第四十六條規(guī)定，小區(qū)業(yè)主對基礎電信業(yè)務經(jīng)營者附掛電信線路或者設置小型天線、移動通信基站等公用電信設施行為負有法定的容忍義務，該義務是基于社會公共利益的需求而設置，作為業(yè)主應履行法定義務。因業(yè)主已經(jīng)辦理的手機通信服務中沒有涉及到基站建設，若不能保證業(yè)主的正常通信，運營商便存在違約的嫌疑。

　　近年來

　　類似事件時有發(fā)生

　　2018年10月初

　　四川省成都市郫都區(qū)華邑陽光里小區(qū)

　　由于部分業(yè)主質疑“有輻射”

　　強烈反對新建移動信號基站

　　導致地處商業(yè)、住宅聚集繁華地帶的小區(qū)

　　卻成了“信號黑洞”

　　10月23日，國新辦就2018年前三季度工業(yè)通信業(yè)發(fā)展情況舉行新聞發(fā)布會，會上有記者提及此事。

　　工業(yè)和信息化部信息通信發(fā)展司司長、新聞發(fā)言人聞庫對此表示：對輻射這個問題的關注，并不是今天一天了。自從移動通信出現(xiàn)以來，大家就談論很久了。

　　“這方面，國家也已經(jīng)做了很多的科普宣傳，入網(wǎng)使用的通信設備都是嚴格符合國家環(huán)保標準的，運營企業(yè)在建基站的時候，也都會對這個基站對周圍的輻射情況進行環(huán)評。因此，大家在使用正常的通信服務時，不必擔心輻射對健康造成的影響。”

　　聞庫亦表示，希望這個事情能夠得到圓滿的解決，讓整個的小區(qū)還是要回到網(wǎng)絡信息的覆蓋當中來。并呼吁廣大用戶能夠科學地看待基站的建設，對通信的發(fā)展給予理解和支持，也希望這種事情以后盡量地少發(fā)生甚至不發(fā)生。

　　關于通信基站輻射

　　事實上，通信基站輻射是一種電磁輻射，與日常使用的電視、手機、電腦、電磁爐和微波爐等產(chǎn)生的輻射相差無幾。

　　我國《電磁輻射防護規(guī)定》(GB8702-88)規(guī)定，通信頻段功率密度應小于40微瓦/平方厘米，遠遠低于其他國際地區(qū)和國際標準。通常，運營商考慮到信號疊加，工程施工實際上控制在8微瓦/平方厘米以內(nèi)。通信基站雖然會產(chǎn)生電磁輻射，但一般都在安全范圍內(nèi)，不會對身體健康產(chǎn)生影響。

　　專家表示，基站的功率是固定的，距離越遠信號越弱，手機反而會自動發(fā)出更強的電磁波與基站聯(lián)通，這時手機帶來的電磁輻射遠大于基站輻射。在信號弱時，手機發(fā)出的輻射可能是平時的50倍。

本文到此結束，希望對大家有所幫助。