在全州范圍內(nèi) MA將電池儲(chǔ)存納入了能效計(jì)劃

馬薩諸塞州成為第一個(gè)允許電池存儲(chǔ)符合能效激勵(lì)條件的州。清潔能源組織(Clean Energy Group)是一個(gè)關(guān)注清潔能源和氣候變化領(lǐng)域的創(chuàng)新政策、技術(shù)和財(cái)務(wù)戰(zhàn)略的非營(yíng)利倡導(dǎo)組織。

這項(xiàng)成本/效益分析使用了馬薩諸塞州投資者所有的公用事業(yè)公司的數(shù)據(jù)和方法。今年1月，馬薩諸塞州公共事業(yè)部門(DPU)批準(zhǔn)了該州的三年能效計(jì)劃。

電池市場(chǎng)與能源行業(yè)形成了天衣無(wú)縫的互補(bǔ)，儲(chǔ)存了為我們的城市提供電力的各種類型的工廠產(chǎn)生的過(guò)剩能源。能量?jī)?chǔ)存被視為最具革命性的新能源技術(shù)之一,由于電網(wǎng)是一個(gè)多世紀(jì)以前發(fā)明的,理當(dāng)如此,因?yàn)樗梢栽跁r(shí)間和距離傳輸電力,它可以作為一個(gè)發(fā)電機(jī)負(fù)載,它可以將可再生能源集成到網(wǎng)格或使客戶從電網(wǎng)斷開(kāi),如果他們選擇。

馬薩諸塞州的能源效率計(jì)劃在三年內(nèi)的預(yù)算接近20億美元，僅次于加州的14億美元，超過(guò)了紐約的4.5億美元。

馬薩諸塞州的公共事業(yè)公司將首次開(kāi)始提供電力效率績(jī)效獎(jiǎng)勵(lì)，以鼓勵(lì)采取包括電池存儲(chǔ)在內(nèi)的“幕后積極需求削減措施”。只有新的電池裝置才有資格獲得獎(jiǎng)勵(lì)，但沒(méi)有要求電池必須與可再生能源發(fā)電相匹配。因此，安裝電池或其他存儲(chǔ)設(shè)備的客戶可以選擇與他們的公用事業(yè)公司簽訂五年的合同。每年年底，根據(jù)電力公司發(fā)出的信號(hào)，他們將收到一筆獎(jiǎng)金，數(shù)額取決于他們?cè)谟秒姼叻迤跍p少了多少負(fù)荷。

該項(xiàng)目將提供給居民和商業(yè)客戶，預(yù)計(jì)將推動(dòng)該州安裝30-34兆瓦的米后電池存儲(chǔ)。熱貸款(無(wú)息貸款)也將提供給購(gòu)買存儲(chǔ)設(shè)備的客戶，一些開(kāi)發(fā)商計(jì)劃提供自己的融資計(jì)劃，可能包括租賃和購(gòu)買選項(xiàng)?？?jī)效獎(jiǎng)勵(lì)包括針對(duì)“目標(biāo)”調(diào)度程序的100美元/千瓦時(shí)平均減負(fù)荷，以及針對(duì)每日調(diào)度程序的200美元/千瓦時(shí)平均減負(fù)荷。例如，一個(gè)安裝60千瓦時(shí)電池系統(tǒng)的商業(yè)客戶每年可以賺2000美元(在5年的合同期內(nèi)賺10000美元)。

盡管能效計(jì)劃在正確的方向上取得了一些重大進(jìn)展，但也存在一些缺陷。該計(jì)劃最大的缺點(diǎn)是，它沒(méi)有為低收入客戶和社區(qū)提供能源存儲(chǔ)激勵(lì)措施，這與該州公開(kāi)承諾的將該部分納入清潔能源項(xiàng)目的做法相悖。

更糟糕的是，由于DPU否決了能源服務(wù)組織Cape Light Compact提出的免費(fèi)向1000名客戶提供電池的提議，導(dǎo)致低收入人群的缺乏進(jìn)一步惡化。事實(shí)上，Cape Light Compact的提議是計(jì)劃中唯一包含低收入客戶的部分。該公司必須在9月底之前與反對(duì)其提議的公用事業(yè)公司eversource達(dá)成協(xié)議。eversource是一家能源供應(yīng)商，為康涅狄格州、馬薩諸塞州和新罕布什爾州的360多萬(wàn)電力和天然氣用戶提供服務(wù)。如果雙方屆時(shí)無(wú)法達(dá)成協(xié)議，DPU將考慮其它選擇，包括允許Eversource將Cape Light的客戶納入自己的電池產(chǎn)品。

報(bào)告作者發(fā)現(xiàn)的另一個(gè)缺陷與目標(biāo)分派提議有關(guān)——DPU批準(zhǔn)了該措施，但將每日分派提議從完整的計(jì)劃提供撥回到有限的演示。這是值得注意的，因?yàn)槎ㄏ蛘{(diào)度比每日調(diào)度的激勵(lì)率低得多，而且與商業(yè)客戶的兼容性比與住宅客戶的兼容性更好。分析報(bào)告的作者認(rèn)為，這一決定允許電力公司減少或取消更高的激勵(lì)費(fèi)率選項(xiàng)，而這一選項(xiàng)將使住宅用戶更能負(fù)擔(dān)得起電池。

第三個(gè)問(wèn)題報(bào)告的發(fā)現(xiàn)與成本效益的計(jì)算形式存儲(chǔ)的基礎(chǔ)是包含在能源效率計(jì)劃:這些都是完全基于能量存儲(chǔ)的好處,離開(kāi)了非能源好處,如就業(yè)機(jī)會(huì),減少土地使用,減少電網(wǎng)損耗和更高的屬性值。

報(bào)告作者托德·奧林斯基-保羅(Todd Olinsky-Paul)說(shuō):“這份報(bào)告的一個(gè)重要發(fā)現(xiàn)是，效率的舊定義需要更新。清潔能源集團(tuán)項(xiàng)目總監(jiān)，在準(zhǔn)備的備注中?！半S著更多可再生能源的使用，降低峰值需求變得更加重要。電池存儲(chǔ)可以做到這一點(diǎn)，而傳統(tǒng)的效率措施不能。各州需要擴(kuò)大它們的能效計(jì)劃，以適應(yīng)需求峰值的降低，以及能夠?qū)崿F(xiàn)這一目標(biāo)的電池存儲(chǔ)等新技術(shù)?！?/p>