花5萬(wàn)元請(qǐng)人直播帶貨只賣出36元 法院怎么判的？

花5萬(wàn)元請(qǐng)人直播帶貨只賣出36元 法院怎么判的？今天的關(guān)注度非常高，直接上了熱搜榜，那么具體的是什么情況呢，大家可以一起來(lái)看看具體都是怎么回事吧。

1、【花5萬(wàn)元請(qǐng)人直播帶貨只賣出36元】花5萬(wàn)元請(qǐng)人直播帶貨只賣出36元？這主播也太不給力了！這樣的情況要賠償嗎？我們一起來(lái)看看！

2、近日，上海虹口法院對(duì)一起直播帶貨引發(fā)的營(yíng)銷服務(wù)費(fèi)糾紛作出判決。2021年4月，華溪公司找到提供直播帶貨服務(wù)的某傳媒公司，雙方約定服務(wù)費(fèi)為5萬(wàn)元，傳媒公司45天內(nèi)完成總銷售額12萬(wàn)元，如未能完成的，則需按照服務(wù)費(fèi)與總銷售額的對(duì)應(yīng)比例進(jìn)行退款。

3、隨后華溪公司按約支付了5萬(wàn)元服務(wù)費(fèi)，傳媒公司安排主播對(duì)冷凍食品進(jìn)行直播。2021年9月18日銷售3盒水餃，價(jià)格為36元，之后再無(wú)其他銷售成交記錄。合同約定的直播時(shí)間結(jié)束后，傳媒公司不光沒(méi)退錢還在直播“翻車”后悄然跑路。最終虹口法院判決傳媒公司退還華溪公司服務(wù)費(fèi)49985元。

4、網(wǎng)友評(píng)論：其實(shí)直播帶貨挺難的，最近陳小春的三場(chǎng)直播銷售額只有5000。

5、哪個(gè)冤大頭花的36啊？

以上就是關(guān)于【花5萬(wàn)元請(qǐng)人直播帶貨只賣出36元 法院怎么判的？】的相關(guān)消息了，希望對(duì)大家有所幫助！