WhatsApp的端到端加密了嗎這對隱私有影響嗎

界面類似于WhatsApp用戶所知道的，因此很容易切換。默認(rèn)情況下，它還在所有消息傳遞上使用端到端加密。電報(bào)僅端到端加密一對一的“秘密聊天”，而您必須以這種方式進(jìn)行手動設(shè)置。

Signal還只需要用戶提供一件事：電話號碼。并且它不會嘗試將該電話號碼鏈接到您的身份。它不收集WhatsApp和Facebook Messenger之類的元數(shù)據(jù)，并且您的消息都直接存儲在設(shè)備上，而不是存儲在云服務(wù)器上。

群組對話也使用Signal進(jìn)行了端到端加密，這不是Telegram用戶所能提供的-Telegram秘密聊天只能在兩個人之間進(jìn)行，并且所有通過該應(yīng)用程序發(fā)送的其他消息都存儲在公司的云服務(wù)器上。

Signal也由一家捐贈基金公司運(yùn)營，這意味著它們沒有受到激勵從廣告客戶的應(yīng)用使用中收集數(shù)據(jù)。他們基于加密的代碼是開源的?？傮w而言，Signal對用戶隱私的承諾要比WhatsApp和Facebook強(qiáng)得多。這種承諾吸引了如此大量的用戶，使Signal暫時崩潰了。

WhatsApp的回應(yīng)

如預(yù)期的那樣，WhatsApp發(fā)起了破壞控制運(yùn)動，以試圖使用戶確信他們的數(shù)據(jù)仍然安全。該公司嚴(yán)重依賴這樣一個事實(shí)，即默認(rèn)情況下它仍使用端到端加密來緩解隱私問題。

Cathcart繼續(xù)指出，執(zhí)法機(jī)構(gòu)和大公司對公司交出越來越大的壓力，要求他們交出用戶的私人數(shù)據(jù)或創(chuàng)建后門，以供日后用來訪問用戶數(shù)據(jù)(例如消息)。

但這似乎并不是WhatsApp用戶所關(guān)注的-他們擔(dān)心收集到的元數(shù)據(jù)，無論端對端加密消息傳遞如何。現(xiàn)在使用該應(yīng)用程序需要收集元數(shù)據(jù)，人們可能不再愿意再信任它了。

據(jù)報(bào)道，WhatsApp正在使用受密碼保護(hù)的加密iCloud備份。該功能上線后，iCloud用戶可以對其WhatsApp數(shù)據(jù)進(jìn)行加密備份，而這需要密碼才能訪問。

由于用戶可以在將其數(shù)據(jù)上傳到云之前對其數(shù)據(jù)進(jìn)行加密，因此從理論上講它會更安全。在撰寫本文時，該更新仍處于beta版，但如果WhatsApp能夠盡快啟動它，則它可能能夠重新獲得部分用戶基礎(chǔ)。