2016-2022 All Rights Reserved.平安財經(jīng)網(wǎng).復(fù)制必究 聯(lián)系QQ280 715 8082 備案號:閩ICP備19027007號-6
本站除標明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng) 版權(quán)歸原作者所有。
一份嚴厲的新報告發(fā)現(xiàn),Uber和Lyft 70%的時間都無法在紐約市提供適合輪椅使用的車輛。證據(jù)強調(diào)了殘疾人權(quán)利團體和乘坐公司之間長期爭奪輪椅無障礙車輛的可用性和經(jīng)濟可行性的斗爭。
紐約州公共利益律師事務(wù)所的研究人員去年5月在紐約市的優(yōu)步和Lyft上提出了數(shù)十項輪椅無障礙車輛(WAV)請求,他們的調(diào)查結(jié)果非常糟糕。
Lyft在65次嘗試中只有3次(5%“成功”率)定位WAV,使得該服務(wù)對輪椅使用者不起作用,而優(yōu)步在49次不同嘗試中只有27次定位WAV(55%“成功”率)。合并后,Uber和Lyft僅在26%的嘗試中使用了WAV,而他們在100%的時間內(nèi)都找到了無法訪問的車輛。
當(dāng)找到WAVS時,NYLPI發(fā)現(xiàn)在可訪問和無法訪問的車輛請求之間的估計等待時間存在巨大差異。WAV的預(yù)計等待時間為17分鐘,而估計等待無法訪問的服務(wù)則為4分鐘。
此外,紐約市的兩個主要機場也不能找到一輛適合輪椅使用的車輛,這兩個主要機場是殘疾人士的主要目的地。在約翰肯尼迪國際機場和拉瓜迪亞機場,優(yōu)步和Lyft未能在17次嘗試中找到一個WAV。相比之下,Uber和Lyft在100%的時間都在機場設(shè)置了無法進入的車輛。
“統(tǒng)計數(shù)據(jù)令人震驚,”紐約公共利益律師事務(wù)所殘疾司法項目主任Ruth Lowenkron說。“但這與說我們感到驚訝不同,因為我們很遺憾地預(yù)料到這一點。”
這也不是一個新問題。優(yōu)步去年被殘疾人倡導(dǎo)者起訴,被指控拒絕與使用輪椅的人平等接觸并違反美國殘疾人法案第3條。
紐約市出租車和豪華轎車委員會最近通過了一項新規(guī)定,要求乘坐公司的輪椅無障礙服務(wù)成為其運營中不斷增長的一部分。這些規(guī)定將于7月生效,規(guī)定在一年之內(nèi),黑車調(diào)度員(如Uber和Lyft)派出的所有行程中,有5%可以坐在輪椅無障礙車輛上。到2023年7月,該部分將增加到25%。無論是否使用輪椅的人要求,都可以使用無障礙游樂設(shè)施,該城市表示將保持車輛運行并為需要的人提供服務(wù)。
此外,TLC啟動了一個由租用汽車運營商聯(lián)盟提出的試點計劃,作為城市機構(gòu)任務(wù)的替代方案。該計劃指導(dǎo)已批準的調(diào)度,包括優(yōu)步,Lyft和一家獨立的黑色汽車公司,以創(chuàng)建一個集中調(diào)度系統(tǒng),以便根據(jù)需要為殘疾人提供服務(wù)。
“Uber致力于與TLC合作,使[租用車輛] Accessbility Pilot成功,并為輪椅中的紐約人提供更可靠的服務(wù),”優(yōu)步發(fā)言人說。Lyft發(fā)言人表示,“Lyft強烈建議確保那些最需要乘坐的人能夠獲得他們,并且我們致力于在FHV試點計劃中與TLC合作,以擴大輪椅中紐約人的服務(wù)。”
Uber和Lyft也在起訴阻止該城市WAV任務(wù)的實施,以及乘車共享公司Via。去年4月,兩家公司向曼哈頓州最高法院提交了一份請愿書,要求撤銷和取消TLC的任務(wù)。預(yù)計本周將會聽到訴訟中的爭議。
2016-2022 All Rights Reserved.平安財經(jīng)網(wǎng).復(fù)制必究 聯(lián)系QQ280 715 8082 備案號:閩ICP備19027007號-6
本站除標明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng) 版權(quán)歸原作者所有。