Facebook董事會對Zuck表示贊同

由于社交網(wǎng)絡(luò)投票決定保留其創(chuàng)始人為首席執(zhí)行官，反扎克伯格Facebook股東團體聯(lián)盟今天的叛變嘗試導(dǎo)致了一場慘敗。在一個單獨的抨擊中，一個右翼倡導(dǎo)組織發(fā)現(xiàn)其對Facebook董事會的保守派聲音的需求被拒絕批發(fā)。投資者出現(xiàn)在首席執(zhí)行官馬克扎克伯格(Mark Zuckerberg)的八項獨立提案中，旨在限制他的權(quán)力或他的徹底辭職。然而，正如彭博社報道的那樣，所有這一切都是由扎克伯格的多數(shù)票決定解雇每一個。不甘示弱，來自國家中心的右翼活動家公共政策研究(NCPPR)設(shè)法獲得一項法案提案，要求Facebook向股東提供“董事會提名委員會認為必須由董事會成員擔(dān)任董事會和圖表的具體最低資格的描述”或其他每位被提名人的技能，思想觀點和經(jīng)驗的介紹。“

不出所料，F(xiàn)acebook的董事會在毫無意義的基礎(chǔ)上直接投票反對該提案。有趣的是，NCPPR將此視為Facebook對自由主義理論的接受以及對保守黨的偏見。

你可以在這里閱讀的提案本身，可以被描述為一句話，其意思是NCPPR及其活動分子認為Facebook充滿了自由黨對于保守黨聲音的沉溺。它似乎要求披露董事會尋求的“資格”，但從未澄清其重點：

真正的多樣性源于思想的多樣性。有充分的證據(jù)表明，公司 - 以及硅谷一般 - 在意識形態(tài)霸權(quán)中運作，避開保守的人，思想和價值觀......我們要求全面披露董事會的組成以及公司為董事會尋求的資格。

請允許我們提供幫助：您希望Facebook將保守黨納入其董事會。這聽起來不是那么糟糕，特別是如果你是保守派。但你不必縮小很遠，看看NCPPR真的只是想要能夠在不被稱為假新聞的情況下兜售偽科學(xué)和無知。

幾乎可以肯定的是，在社交網(wǎng)絡(luò)開始優(yōu)先考慮假新聞來源和群體制造可疑的，不科學(xué)的主張之后，NCPPR對其自身Facebook流量的下降感到更加不安。根據(jù)該組織自己的新聞稿，其副總統(tǒng)大衛(wèi)·阿爾馬西認為，它的困境源于該組織的氣候變化否定者的立場：

在Facebook領(lǐng)導(dǎo)人和投資者發(fā)表的聲明中，Almasi引用了國家中心在Facebook流量下降方面的經(jīng)驗。Facebook委托一家律師事務(wù)所研究反保守偏見的研究人員表示，國家中心在氣候變化政策方面的立場可能會影響其與廣大話題用戶互動的能力。

當(dāng)然，問題在于“氣候變化”(更恰當(dāng)?shù)卣f：氣候危機)只是硬性保守派的黨派問題。盡管保守派智囊團表示，這已不再具有爭議性。任何宣傳人類沒有直接造成災(zāi)難性全球氣候變化的錯誤觀念的組織都應(yīng)該被貼上假新聞的標簽。將提案定位為爭取保守派的聲音是沒有根據(jù)的。

這并不是NCPPR第一次嘗試將其平淡無奇的氣候危機 - 否認作為投資者的建議。2014年，該組織詢問了Apple股東停止投資“所謂的綠色”技術(shù)，因為它不是一個良好的投資回報率(ROI)。這引起了蘋果公司首席執(zhí)行官蒂姆庫克的憤怒 - 這位男人通常像20世紀90年代的情景喜劇老爸那樣離職 - 他基本上要求他們不再投資他的公司。根據(jù)The Mac Observer的Bryan Chaffin所說：

庫克斷然否定了NCPPR倡導(dǎo)背后的世界觀。他說蘋果公司做了很多事情，因為它們是正確的，而且投資回報率(ROI)并不是這些問題的主要考慮因素......“當(dāng)我們努力使我們的設(shè)備可以被盲人訪問時，我不會考慮血腥的投資回報率“......”如果你想讓我只為出于投資回報的原因做事，你應(yīng)該擺脫這股股票。“

似乎唯一被壓制的保守派聲音就是傳播錯誤信息的聲音。這并不是說社交媒體算法不會因為錯誤的原因阻止人們，或者那些不值得的人。例如，男性可以在每個主要平臺上展示自己的乳頭，但出于某種原因，當(dāng)女性做同樣的事情時，她會被禁止。

在社交媒體中存在的綽綽有余，并沒有聲稱公司只是解除了美國政治右翼成員的影響。防止氣候危機 - 否認人員散布無知是一種必然的偏見。Facebook不是公共廣場;這是一家私人公司，有針對虛假新聞的政策。