評(píng)測(cè)Sennheiser IE40 PRO入耳式且為何iPhone銷量創(chuàng)紀(jì)錄平均售價(jià)還那么高

蘋果是目前最會(huì)賺錢的智能手機(jī)廠商，這點(diǎn)毋庸置疑。上一季度財(cái)報(bào)顯示，蘋果在該財(cái)季的收入達(dá)到784億美元，而且iPhone銷量高達(dá)7830萬部，創(chuàng)下了單季度歷史銷量紀(jì)錄。關(guān)鍵是，庫(kù)克毫不避諱地表示，iPhone的平均銷售價(jià)格(ASP)高達(dá)694美元，同樣創(chuàng)新高。相比之下，經(jīng)過十年的時(shí)間發(fā)展，Android陣營(yíng)手機(jī)的平均售價(jià)卻縮減了一半，從大約440美元降至200美元。

現(xiàn)在問題來了，蘋果為何能夠保持iPhone有如此之高的平均售價(jià)呢?

先來說說平均售價(jià)到底是個(gè)什么玩意。就拿iPhone如何計(jì)算數(shù)字來說，計(jì)算范圍限定于所有官方仍在市面上銷售的iPhone機(jī)型，然后通過所有機(jī)型的總營(yíng)收除以總銷量得出結(jié)果。因此，從平均售價(jià)可以很容易了解到蘋果iPhone的總營(yíng)收肯定不低，或者iPhone產(chǎn)品線的機(jī)型定價(jià)不低。

上一季度iPhone的平均售價(jià)為694美元，將近700美元的數(shù)字有點(diǎn)令人難以置信，很多智能手機(jī)廠商對(duì)此夢(mèng)寐以求。而且，你只要看看目前最新的 iPhone 7 系列，就知道只有一款價(jià)格相對(duì)較低，那就是 32GB 版的 iPhone 7，售價(jià)為 649 美元，另外兩個(gè)容量版零售價(jià)分別為749和849美元。iPhone 7 Plus的起售價(jià)更高，三個(gè)容量版本的售價(jià)分別為769美元、869美元和969美元，相比去年同檔次的6 Plus都有所增長(zhǎng)。

結(jié)合694美元的平均售價(jià)來看，你可能會(huì)斷定入門級(jí)的 32GB 版是銷量的主力軍了，或者更高容量及大號(hào)版本沒人選。并非完全如此，因?yàn)樘O果仍在銷售的iPhone機(jī)型不只有iPhone 7系列，還包括了去年降價(jià)銷售的iPhone機(jī)型，所以平均下來的售價(jià)肯定不會(huì)高得離譜。

需要說明的是，即便iPhone平均售價(jià)略低也不意味著事態(tài)消極，畢竟之前蘋果發(fā)布的iPhone SE僅從399美元起步，雖然iPhone的平均售價(jià)下降到了595美元，但總營(yíng)收沒有受到太大影響。這就告訴我們，蘋果不是不在意平均售價(jià)，而是對(duì)通過廉價(jià)iPhone賺錢也很感興趣。但是現(xiàn)在平均售價(jià)上漲了，說明仍在銷售的iPhone SE銷量不那么樂觀，可能大多消費(fèi)者沒有選擇購(gòu)買。

iPhone的ASP高而Android低并不奇怪

與平均價(jià)格不斷上漲的iPhone對(duì)比，Android陣營(yíng)的設(shè)備平均銷售價(jià)格則不斷下滑。其實(shí)我們很容易得出一個(gè)結(jié)論，那就是Android買家更關(guān)心或更感興趣售價(jià)較低的手機(jī)，而iPhone陣營(yíng)則更傾向于購(gòu)買昂貴的機(jī)型。得出此結(jié)論是有一定道理的，主要是Android陣營(yíng)可選擇的款式實(shí)在太多了，機(jī)型定價(jià)上有的可以比肩iPhone，有的則便宜得不得了。如果iPhone有千元和兩千元的官方在售機(jī)型，整體平均售價(jià)也會(huì)大大降低，iPhone SE就是最好的例子。

另外，通過平均售價(jià)的簡(jiǎn)單對(duì)比，我們還可以得出另一個(gè)合乎邏輯的結(jié)論：iPhone的平均售價(jià)較高，因?yàn)閕Phone的官方零售價(jià)較高，Android陣營(yíng)整體平均售價(jià)較低，則是因?yàn)锳ndroid設(shè)備零售價(jià)普遍要低很多。

蘋果長(zhǎng)期被認(rèn)為是最會(huì)通過定價(jià)讓消費(fèi)者選擇符合自己需求產(chǎn)品的廠商，否則機(jī)型之間差價(jià)如果真的非常大，對(duì)iPhone感興趣的買家鐵定只會(huì)選擇便宜的機(jī)型了。不過，iPhone報(bào)價(jià)高的機(jī)型也不是高的離譜，否則iPhone平均售價(jià)早就飆升超過800美元了。此外，蘋果對(duì)老款iPhone降價(jià)了還是有很多買家選擇iPhone 6系列，追求不同價(jià)位的人群不少。

為何說iPhone ASP增加了呢?

iPhone的平均售價(jià)目前創(chuàng)下了新紀(jì)錄，有可能是那些去年對(duì)iPhone 6s不感興趣的買家，今年大多選擇了更新?lián)Q代。第二種可能是今年的iPhone 7系列機(jī)型的定價(jià)相比去年同檔次的高了一些。第三種則是因?yàn)镻lus機(jī)型更吸引人。但或者還有第四種可能，那就是相對(duì)便宜的iPhone機(jī)型不再那么吸引消費(fèi)者了。

蘋果iPhone的平均售價(jià)不漲反跌的情況出現(xiàn)在2013年，當(dāng)時(shí)蘋果正好引入了一款零售價(jià)相對(duì)較低的機(jī)型iPhone 5C，該機(jī)型在問世之后第二年和第三年仍提供更為便宜的8GB版本，5C的官方定價(jià)拉低了平均售價(jià)?，F(xiàn)在5C已經(jīng)停售了，但今年還有同樣很便宜的iPhone SE，不過卻沒有拉低iPhone的平均售價(jià)，很明顯SE的銷量情況不樂觀。當(dāng)然，如果明年iPhone SE仍在售，并且降價(jià)處理的話，或許iPhone平均售價(jià)會(huì)再一次下滑。

扯了那么多有的沒的，其實(shí)想表達(dá)的是，平均售價(jià)依然是業(yè)績(jī)表現(xiàn)的一個(gè)重要指標(biāo)，這個(gè)數(shù)字可以相對(duì)客觀的反映出消費(fèi)者最愿意購(gòu)買的是哪一價(jià)位的產(chǎn)品。正如庫(kù)克所說，iPhone 7 Plus在新品銷量中的占比超過以往的Plus機(jī)型。當(dāng)然，平均售價(jià)低也不一定是“雪上加霜”，如果能夠銷售出的單位數(shù)量驚人，就像Android陣營(yíng)的設(shè)備銷量，低平均售價(jià)便不是壞事。

平均售價(jià)同樣清晰地反應(yīng)了產(chǎn)品現(xiàn)階段的定價(jià)范圍，例如谷歌去年發(fā)布的Pixel系列智能手機(jī)，平均售價(jià)比iPhone更高，然而銷量卻比不上iPhone。對(duì)于蘋果目前最值得高興的事情自然是，更高定價(jià)的機(jī)型(Plus版)銷量比過去更高了，并且iPhone整體銷量還意外的超過了去年。

如此來看，蘋果很清楚如何把握智能手機(jī)市場(chǎng)，尤其是如何推出高定價(jià)的機(jī)型，然后讓消費(fèi)依然選擇買單。而作為消費(fèi)者，說實(shí)話對(duì)iPhone創(chuàng)紀(jì)錄的平均售價(jià)不是那么感興趣，畢竟消費(fèi)者的正常心理是物廉價(jià)美。因此，蘋果若想繼續(xù)保持高定價(jià)機(jī)型的銷量，需要在此機(jī)型上持續(xù)創(chuàng)造出更多對(duì)消費(fèi)者有用的價(jià)值，讓其在同價(jià)位或相對(duì)便宜的價(jià)位上無替代品。

森海塞爾 Sennheiser IE40 PRO 入耳式耳機(jī)測(cè)評(píng)報(bào)告

森海塞爾IE40 PRO看起來是一個(gè)近期都比較火的型號(hào)，也是一款森海塞爾2018年底剛剛發(fā)布的新產(chǎn)品，定價(jià)999元人民幣，從網(wǎng)上銷售情況來看似乎銷量也很好。不過，海淘價(jià)格IE40 PRO似乎期貨在699元，現(xiàn)貨在750元左右。IE40 PRO從型號(hào)數(shù)字來看雖然小于IE60、IE80，但卻因?yàn)榘l(fā)布時(shí)間以及技術(shù)換代等因素沒有什么可比性，反而被發(fā)燒友拿來和IE800s來作為對(duì)比。如果作為一款600多元的耳機(jī)，在森海塞爾品牌下已經(jīng)算非常便宜入門的定位了，10年前森海塞爾CX300、400、500幾乎一樣的售價(jià)，實(shí)際成交價(jià)格也都可以達(dá)到500元以上。感謝網(wǎng)友提供送測(cè)樣機(jī)，和想要送測(cè)的多位網(wǎng)友。

森海塞爾IE40 PRO外觀小巧輕便，外殼采用透明磨砂質(zhì)感塑料，透明度較高，內(nèi)部結(jié)構(gòu)和元件看的很清楚，據(jù)說國(guó)內(nèi)很多耳機(jī)不愿意做透明外殼，原因是透明之后里面的結(jié)構(gòu)、接線、布局等要做到整齊干凈是一件很麻煩的事情。當(dāng)然，對(duì)于IE40 PRO這樣動(dòng)圈耳機(jī)似乎方便些，但要承認(rèn)，外觀上看IE40 PRO確實(shí)干凈、漂亮、輕便，且佩戴設(shè)計(jì)合理。

同樣是上出線繞耳，緊貼外耳耳蝸，小型化定制耳機(jī)的佩戴方式，IE40 PRO的佩戴重心設(shè)計(jì)合理，耳塞入耳部分長(zhǎng)度合理，把耳機(jī)平平的塞緊，入耳部分不但穩(wěn)定，而且深度，重心都很好。在這方面表現(xiàn)不好的耳機(jī)其實(shí)挺多，比如飛傲FH5，F(xiàn)A7有改進(jìn)但也不太好，才測(cè)試過的iBasso IT01s也不夠好，它們的問題都是塞緊了不見得就是佩戴收聽最佳效果的位置。

IE40 PRO核心技術(shù)方面沒有太多細(xì)節(jié)，不過發(fā)布會(huì)上和官方資料上倒是把單單元的優(yōu)勢(shì)專門提了出來，說明目前多單元對(duì)于發(fā)燒友玩家來說影響力很大。耳機(jī)使用了MMCX的可換線設(shè)計(jì)，官方標(biāo)稱頻率范圍20Hz-18kHz，靈敏度115dB(單位不詳)，阻抗20歐姆，肯定是一個(gè)很容易驅(qū)動(dòng)的高靈敏度耳機(jī)。從耳機(jī)透明背面可以看到動(dòng)圈單元尺寸，大概是10mm左右的樣子，入耳部分開口相對(duì)很大，耳塞套搭配的也是開口很大的類型，沒有遮擋壓縮等設(shè)計(jì)。

直接進(jìn)入主觀聽感緩解，我們使用Monitor09、索尼A55、iPad耳機(jī)輸出等作為參考，參考的耳機(jī)對(duì)比之后決定使用同樣是單單元的耳機(jī)，但是它是單單元?jiǎng)予F——Nuforce HEM2。

整體印象：不出所料，自從森海塞爾推出Momentum系列耳機(jī)以后，我們聽到過森海塞爾新耳機(jī)基本就是類似調(diào)音，高頻敲的比較厲害，而且拔高的位置比較高，會(huì)放大一些高頻較高部分的細(xì)節(jié)。簡(jiǎn)單的說，要夸大高音解析力是最大特征。不過，IE40 PRO的這個(gè)夸大也許不算特別嚴(yán)重，但也只是相對(duì)而言，就看大家如何體會(huì)、表達(dá)和理解了。

高音表現(xiàn)：IE40 PRO的高音仍然屬于比較夸張的類型，但應(yīng)該被認(rèn)為是比較相對(duì)的，因?yàn)檫@個(gè)耳機(jī)的中頻非常不好推，如果搭配iPad或者手機(jī)級(jí)別的音源，包括A55在那，它的中頻是比較糊，非常軟的，此時(shí)完全可以說它的高頻是拔高比較明顯的。但如果有比較強(qiáng)力一些的輸出，比如Monitor 09、中頻會(huì)改善很多，那此時(shí)高頻算的上稍顯夸張。

森海塞爾似乎一直希望拿動(dòng)圈去PK動(dòng)鐵的高頻，當(dāng)然它也做到了，而且做的挺夸張。IE40 PRO的高頻量感、密度方面和單單元的HEM2高頻相當(dāng)，不過高頻極限方面，IE40 PRO更纖細(xì)，更夸張一些，但失真卻比HEM2這個(gè)級(jí)別的動(dòng)鐵更小，在大聲壓下，IE40 PRO表現(xiàn)雖然很亮，但毛刺感很少。只是，如果和高端動(dòng)圈耳機(jī)相比，細(xì)節(jié)和層次還是差的挺多。

但從中高頻開始，因?yàn)楦哳l拔高修飾的“透支”，下面的聲音開始發(fā)軟發(fā)糊，完全沒有了高頻的精致、細(xì)膩。

中音表現(xiàn)：在中頻表現(xiàn)上有一個(gè)非常非常好的對(duì)比。用iPad的耳機(jī)輸出去推HEM2，中頻要比Monitor 09下的HEM2糊了很多，但此時(shí)在iPad下HEM2的中頻的味道就和Monitor 09下的IE40 PRO差不多，希望大家可以能看到這組對(duì)比。簡(jiǎn)化一下中頻質(zhì)量：iPad+HEM2約等于Monitor09+IE40 PRO。IE40 PRO的中頻說實(shí)話，在iPad這樣級(jí)別的音源上真的質(zhì)量是很差，聲音太散太糊，和中高頻的銜接也比較差，人聲聽起來非常散非常軟，鋼琴聲也軟做一團(tuán)。不過，在Monitor 09或者稍弱一些各家Type-C神線下，表現(xiàn)干凈、有力不少，所以這只耳機(jī)是相當(dāng)挑前端的。

以Monitor 09為參考，HEM2的中高頻明顯好于IE40 PRO，中頻部分IE40 PRO表現(xiàn)的很軟，結(jié)像也比較靠后，年輕女聲表現(xiàn)可以接收，但成熟一些女聲或者男聲表現(xiàn)聲音發(fā)撒，有塌陷，情況要比前幾天測(cè)評(píng)的iBasso IT01s嚴(yán)重得多。在大動(dòng)態(tài)交響樂表現(xiàn)上，中頻的支撐也許不太重要，但中低頻的完全糊掉一下就暴露了它是森海塞爾600多元耳機(jī)的定位。如果你還是用手機(jī)級(jí)別音源……，這樣的中頻和中低頻完全沒法用。

低頻表現(xiàn)：有網(wǎng)友留言說IE40 PRO的低頻量太多，其實(shí)我們一直不太理解，因?yàn)槲覀兯坪跻话悴话袸E40 PRO這樣的低頻表現(xiàn)用量太大來描述，這就是大家看評(píng)測(cè)和寫評(píng)測(cè)要互相適應(yīng)的部分。IE40 PRO的低頻量感并不大，去聽一些本身低頻很中性占比不高的音樂，并不會(huì)覺得IE40 PRO會(huì)夸大低頻，所以這不叫低頻量大。而同理，如果用Beats耳機(jī)去聽，就會(huì)夸大，這叫低頻量大。

那么網(wǎng)友說的IE40 PRO低頻量大是什么?是很低級(jí)的低頻完全失控。這種事情，森海塞爾其實(shí)在IE8、IE80上就干過，不要看那個(gè)可調(diào)節(jié)低頻的功能，其實(shí)怎么調(diào)也調(diào)不好。IE40 PRO的低頻基本屬于撒手不管型，huhuhu來點(diǎn)氛圍感就可以了，聲音很軟很散，量適中，在本身沒什么低頻的音樂中，這種氛圍感沒有太大問題。但也會(huì)造成中低頻太無力的聽感。如果遇到快節(jié)奏低頻，那么這樣的低頻質(zhì)量還是太低了。

總結(jié)

作為一款600-700元左右的耳機(jī)，按目前的消費(fèi)能力來說，只能算入門級(jí)耳機(jī)，畢竟Airpods也要賣1000多塊，也不可能誰都是GR09。IE40 PRO的優(yōu)點(diǎn)是可以感受一下森海塞爾近年來在動(dòng)圈耳機(jī)上高音部分的神奇調(diào)音，拿動(dòng)圈去pk動(dòng)鐵的優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目，在同級(jí)別對(duì)比中確實(shí)可以做到，但在頂級(jí)對(duì)比中，可能還是比不過。除了秀高音之外，IE40 PRO確實(shí)是一個(gè)很入門的耳機(jī)，甚至在中頻、低頻方面可能還不如很多入門耳機(jī)的表現(xiàn)，尤其是它在入門級(jí)音源下中頻和低頻表現(xiàn)肯定完敗于Airpods這樣的無線耳機(jī)[舉這個(gè)例子的意思是，IE40 PRO定位不高，但搭配入門前端表現(xiàn)太差]，更不用說KEF、B&O、飛利浦等優(yōu)秀型號(hào)了。當(dāng)然，其他家動(dòng)圈高音沒有敢像IE40 PRO這么玩的。所以，森海IE40 PRO可以拿來體驗(yàn)一下特別的味道，性價(jià)比一般，不適合入門，肯定不是入門首選行列。