評(píng)測(cè)TouchPad 平板電腦和iPad mini 3/Air 2的價(jià)格是多少

iPad mini 3自從跟大家見(jiàn)面后，吐槽聲一直不斷，如果說(shuō)硬件不升級(jí)也就罷了，你續(xù)航相比mini 2大幅倒退就說(shuō)不過(guò)去了。外媒對(duì)iPad mini 3的實(shí)際電池續(xù)航測(cè)試顯示，其滿電情況下，電池只能堅(jiān)持6小時(shí)53分鐘，這聽(tīng)起來(lái)很不錯(cuò)?

作為對(duì)比，iPad mini 2的續(xù)航時(shí)間為8小時(shí)28分鐘，這樣的做法，真心說(shuō)不過(guò)去。

PS：蘋果如此坑爹的做法，是想反襯mini 2的超高性價(jià)比嗎?

此外，iPad Air 2的續(xù)航成績(jī)也不是很理想，雖然蘋果宣稱它依然能達(dá)到10個(gè)小時(shí)，但從實(shí)際測(cè)試的結(jié)果看，只有7個(gè)小時(shí)27分，比Air差了一個(gè)多小時(shí)。

HP 惠普 TouchPad 平板電腦體驗(yàn)報(bào)告

從2010年蘋果公司發(fā)布iPad以來(lái)，平板電腦成為了除了智能手機(jī)以外最受關(guān)注的移動(dòng)智能設(shè)備。由于物理尺寸可以比手機(jī)更大，理論上有更大的技術(shù)發(fā)揮空間，在不到兩年的時(shí)間里，平板電腦的應(yīng)用環(huán)境也發(fā)生了很大的變化?；仡^來(lái)看惠普已經(jīng)放棄的基于WebOS 系統(tǒng)的平板電腦TouchPad，除了它的硬件還不那么落后，價(jià)格還有那么一點(diǎn)性價(jià)比外，我們更愿意進(jìn)一步的了解WebOS，分析TouchPad在當(dāng)時(shí)遇到的問(wèn)題。當(dāng)然，對(duì)于普通玩家來(lái)說(shuō)，還可以用它來(lái)安裝Android。只可惜，2000元左右的價(jià)位在New iPad發(fā)布后，似乎性價(jià)比也變得極為一般。

回首10多年前，Palm掌上電腦的地位遠(yuǎn)比今天一款最為流行的智能手機(jī)更高，在當(dāng)時(shí)的發(fā)燒友中，“胖友”和“蜥蜴”是最為流行的稱呼，而“蜥蜴”是指Windows CE操作系統(tǒng)的掌上電腦。2010年4月，惠普以12億美元收購(gòu)Palm公司，Palm公司的WebOS系統(tǒng)和硬件不但被沿用，而且惠普還在2011年發(fā)布了多款基于該系統(tǒng)的手機(jī)和一款平板電腦TouchPad。而16個(gè)月后，2011年8月，惠普宣布放棄WebOS硬件。16G版本TouchPad爆降至99美元，而32GB版本清倉(cāng)價(jià)當(dāng)時(shí)為149美元。這樣的價(jià)格讓TouchPad頓時(shí)成了搶手貨，可惜的是這竟然是以絕唱收?qǐng)觥?/p>

2010年年底，惠普、RIM、Android陣營(yíng)全面發(fā)布平板電腦產(chǎn)品。與2011年初發(fā)布的iPad2相比，惠普的TouchPad、RIM的Blackberry Playbook包括Android陣營(yíng)的Galaxy Tab10.1等產(chǎn)品在硬件上已經(jīng)絕對(duì)超過(guò)第一代iPad，它們的定價(jià)均高于iPad。而2010年的Android，只不過(guò)剛剛更新到2.3版本，雖然2.2.x相對(duì)2.1已經(jīng)有了巨大進(jìn)步，但最基本的穩(wěn)定性、功能、應(yīng)用環(huán)境等與今天相比有較大差距，硬件分化問(wèn)題處于最突出的時(shí)間段;iOS雖然在iPhone上已經(jīng)取得突破性進(jìn)展，但iPad的銷量半年也只有幾百萬(wàn)臺(tái)，而且應(yīng)用支持情況雖然進(jìn)展迅猛，但最基本的HTML5視頻應(yīng)用正與Flash打的火熱，誰(shuí)才是未來(lái)標(biāo)準(zhǔn)還沒(méi)有定論。從當(dāng)時(shí)角度來(lái)看，WebOS操作系統(tǒng)與RIM專門打造的Playbook操作系統(tǒng)原本以為都會(huì)有機(jī)會(huì)。但與Android和iOS陣營(yíng)相比，WebOS和Playbook OS看上去都足夠認(rèn)真細(xì)致，卻沒(méi)有Android足夠開(kāi)放的環(huán)境和蘋果與iOS已經(jīng)被公認(rèn)的足夠強(qiáng)大的生態(tài)圈。雖然HP TouchPad扮演了一個(gè)失敗者的角色，但是我們還是要看看它是怎樣一款產(chǎn)品?WebOS的體驗(yàn)又如何。

硬件配置與整體感受

由于主流的移動(dòng)智能設(shè)備目前均使用ARM架構(gòu)的處理器，就像過(guò)去幾十年以Intel CPU為主流的電腦一樣，想了解競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的下一代產(chǎn)品的規(guī)劃并不困難?；萜誘ouochPad使用了高通Snapdragon S3系列芯片組，處理器為雙核心1.2GHz MSM8060，與大家熟悉的手機(jī)中的MSM8260具有相同的性能，只是芯片組部分省去了通信部分芯片，型號(hào)稍有不同。Snapdragon S3出現(xiàn)在2011年初的產(chǎn)品中，這已經(jīng)算的上比較超前，雖然高通的處理器架構(gòu)上并不先進(jìn)，但由于主頻最高可達(dá)1.5GHz，以及它在通信芯片組方面的壟斷地位，各種應(yīng)用尤其是Benchmark軟件對(duì)高通的優(yōu)化都不錯(cuò)，兼容性更好。

屏幕方面，TouchPad使用9.7寸 1024x768 IPS廣視角面板，屏幕顯示效果很好。9.7英寸 4:3比例的屏幕，讓它的尺寸與iPad相當(dāng)，不過(guò)惠普在近幾年P(guān)C領(lǐng)域就沒(méi)有特別接觸設(shè)計(jì)和精致做工的產(chǎn)品，TouchPad在三星、蘋果等產(chǎn)品面前，顯得過(guò)于粗糙。我們從拆解看到，TouchPad內(nèi)部主板設(shè)計(jì)、內(nèi)部布局并不緊湊，做工設(shè)計(jì)都非常一般，液晶屏幕背面不知為何還開(kāi)了一個(gè)大塊三角，專門讓背光透射過(guò)來(lái)?機(jī)器的外殼使用惠普公司多年來(lái)在PC上經(jīng)常使用的光面塑料材質(zhì)，邊角使用了大弧度的圓角設(shè)計(jì)，這樣的設(shè)計(jì)與一款幾千元的代表著各家公司對(duì)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用態(tài)度的旗艦產(chǎn)品顯然是不相稱的。也許在核心硬件上，惠普可以按照ARM的規(guī)劃預(yù)知下一代iPad的配置，但與iPad2相比，這樣的外觀沒(méi)有人會(huì)以更貴的價(jià)格購(gòu)買。

TouchPad看上去有些笨重，而重量也達(dá)到了740克，iPad一代重量670克，而iPad2的重量為600克，這種重量上的差距還是非常明顯。不過(guò)TouchPad雖然不輕，但手持的舒適度相對(duì)較好，一方面，它已經(jīng)很厚了，你基本沒(méi)有什么偷懶的姿勢(shì)可以拿穩(wěn)它，反而把持的比較穩(wěn)妥;第二，非常圓潤(rùn)的大邊角，確實(shí)比iPad一代手持時(shí)舒服得多。

WebOS 3.0系統(tǒng)體驗(yàn)

Palm OS操作系統(tǒng)在老用戶中有不錯(cuò)的口碑，可惜我們上一次接觸Palm似乎還是在2000年左右，與今天的Web OS 3.0操作系統(tǒng)沒(méi)有太大關(guān)系。但從非常短暫的接觸過(guò)TouchPad和Web OS 3.0后會(huì)發(fā)現(xiàn)，這款操作系統(tǒng)確實(shí)是專心為觸摸操作進(jìn)行了優(yōu)化。Web OS 3.0 UI分布搭配觸摸操作很有規(guī)律，除了程序列表頁(yè)外，所有打開(kāi)的程序和應(yīng)用、與后臺(tái)駐留的應(yīng)用都會(huì)以小卡片的形式分布在桌面上。左右滑動(dòng)可以選取，向上滑動(dòng)單個(gè)卡片[飛出效果]可以關(guān)閉該應(yīng)用。長(zhǎng)按一個(gè)卡片，可以隨意調(diào)整該卡片所在的位置和群組分類。這種操作與Android、iOS都不相同，剛剛上手學(xué)習(xí)起來(lái)非常簡(jiǎn)單，易于記憶，也比較有趣。分類的方式與后臺(tái)應(yīng)用的調(diào)用，相對(duì)直觀、方便。這一套操作方法也是WebOS一直以來(lái)的精髓。

遺憾的是在TouchPad Snapdragon S3這樣的高配置下，WebOS 3.0的一些效果表現(xiàn)的并不夠好。一方面，大多數(shù)時(shí)候，在有幾個(gè)程序駐留在后臺(tái)后，打開(kāi)新應(yīng)用或切換應(yīng)用時(shí)，并不流暢，有輕微卡頓;另外，即便在非常流暢的情況下，應(yīng)用頁(yè)面呼出的效果本身并不平滑，與iOS、Android相比都顯得生硬不少。而比較好的一面是，當(dāng)應(yīng)用程序打開(kāi)后，例如網(wǎng)頁(yè)瀏覽器，相關(guān)操作變得非常流暢，幾乎沒(méi)有卡頓情況，這與Android形成鮮明對(duì)比。Android系統(tǒng)實(shí)在是不夠穩(wěn)定，崩潰、退出、卡頓之類都可能在不經(jīng)意間、任何時(shí)候發(fā)生，讓人很不放心[習(xí)慣就好?]。

值得一提的是，WebOS 3.0內(nèi)置的瀏覽器渲染效果較好，與Android瀏覽器下滾動(dòng)頁(yè)面后頁(yè)面渲染品質(zhì)下降，滾動(dòng)生硬不連貫有著很大差別。WebOS下網(wǎng)頁(yè)瀏覽器滾動(dòng)時(shí)渲染質(zhì)量與平時(shí)瀏覽沒(méi)有差別，滾動(dòng)平滑流暢，與iOS下效果沒(méi)有太大差別。遺憾的是，中文字體渲染還不夠好看。在多點(diǎn)觸摸精確度方面，WebOS 3.0瀏覽器的預(yù)測(cè)還做得不夠好。例如，滾動(dòng)屏幕時(shí)，會(huì)碰到一些網(wǎng)頁(yè)邊沿的鏈接，在Android和iOS下，這樣的誤操作基本都會(huì)被忽略，而在WebOS下，觸發(fā)的幾率卻很高。

TouchPad WebOS下網(wǎng)頁(yè)瀏覽器可以支持Flash播放，瀏覽器設(shè)置中可以關(guān)閉Flash選項(xiàng)。在打開(kāi)有多個(gè)Flash廣告的網(wǎng)頁(yè)時(shí)，瀏覽器運(yùn)行仍然非常穩(wěn)定，除了加載時(shí)間較長(zhǎng)外，滾動(dòng)瀏覽效果仍然流暢，效果好于Android。而對(duì)于使用Flash格式的視頻，存在一些兼容性問(wèn)題，我們隨意選擇了搜狐網(wǎng)的一段Flash電視視頻，卻出現(xiàn)了有圖像沒(méi)有聲音的情況。而我們?cè)跒g覽Dpreview的一個(gè)相機(jī)測(cè)試頁(yè)面時(shí)，也發(fā)現(xiàn)它的Java兼容性似乎也不夠好，相關(guān)內(nèi)容無(wú)法顯示。在Futuremark Peacekeeper的瀏覽器測(cè)試中，它的得分并不算高，但也屬于正常范圍，僅供參考。

在我們常用的郵件、日歷賬戶共享方面，WebOS 3.0下的設(shè)置很方便，它可以支持Google Gmail賬戶、Facebook賬戶等等，經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單的設(shè)置即可以同步。

總體來(lái)說(shuō)，TouchPad使用的WebOS 3.0操作系統(tǒng)穩(wěn)定性遠(yuǎn)好于Android，雖然在程序頁(yè)面呼出時(shí)3D效果不夠平滑，但最嚴(yán)重的情況也只不過(guò)是輕微的卡頓。當(dāng)應(yīng)用程序打開(kāi)后，例如游戲、網(wǎng)頁(yè)瀏覽器，運(yùn)行當(dāng)前程序的流暢度是沒(méi)有問(wèn)題的。而同樣是這臺(tái)Touchpad，我們還安裝了Android 4.0系統(tǒng)，在Android 4.0下，整個(gè)系統(tǒng)的頁(yè)面滾動(dòng)，程序加載，窗口切換等速度變得要比WebOS 3.0下稍快，但Android穩(wěn)定性，顯然還是不小的問(wèn)題。WebOS 3.0的觸摸操作響應(yīng)時(shí)間要比Android下稍慢，在程序自己的操作界面下，觸摸精確度也不高，例如一個(gè)設(shè)置的按鍵，如果按偏了一點(diǎn)，就會(huì)沒(méi)有反應(yīng)……好在它并不會(huì)像Android下那樣崩潰，卡死，或者誤動(dòng)作，只是第二次點(diǎn)擊時(shí)選的準(zhǔn)一些就是。

多媒體與常見(jiàn)應(yīng)用

Android與iOS作為目前智能系統(tǒng)兩大平臺(tái)，它們應(yīng)用程序的豐富程度顯然不是WebOS可比的，但最為知名的應(yīng)用程序在WebOS下也可以找到。例如憤怒的小鳥?一些拍照的程序，音樂(lè)播放和管理程序，Quickoffice等辦公應(yīng)用程序等。但新浪weibo，我們就只能找到一款為Palm手機(jī)開(kāi)發(fā)的應(yīng)用，雖然功能齊全，但屏幕分辨率是為手機(jī)定制的。HP也為WebOS應(yīng)用設(shè)置了應(yīng)用商店，可以方便的在上面購(gòu)買想要的應(yīng)用，從價(jià)格來(lái)看，似乎要比iPad版本稍便宜一些。

在WebOS下，TouchPad的音頻系統(tǒng)有些不同，我們也有相關(guān)《HP 惠普 TouchPad 平板電腦[WebOS與Android雙系統(tǒng)]音質(zhì)測(cè)評(píng)報(bào)告 》[作者:趙宇為 ] 的測(cè)評(píng)文章。這里我們做一點(diǎn)補(bǔ)充說(shuō)明。TouchPad采用塑料外殼，揚(yáng)聲器雖然有向側(cè)面開(kāi)口的設(shè)計(jì)，但內(nèi)部結(jié)構(gòu)是將揚(yáng)聲器密封在一個(gè)專門的空間內(nèi)。用手遮擋側(cè)面的揚(yáng)聲器開(kāi)口，會(huì)發(fā)現(xiàn)對(duì)音量和聲音的影響并不是特別大，這與很多平板電腦、手機(jī)，包括iPad等不太一樣。我們知道，對(duì)于類似iPad、iPhone揚(yáng)聲器設(shè)計(jì)，如果有桌面或者哪怕是手掌的發(fā)射，聲音會(huì)變得更大更厚實(shí)一些。而在TouchPad WebOS下，揚(yáng)聲器輸出功率較大[Android下似乎偏小，也許與個(gè)別固件設(shè)置有關(guān)]，揚(yáng)聲器實(shí)際指向是平板電腦后面板，平板電腦的外殼與內(nèi)腔體都會(huì)起到發(fā)射和傳播的作用，整個(gè)聲音顯得比較渾厚有力，而不需要借助桌面等反射就有不錯(cuò)的效果。

在視頻應(yīng)用方面，WebOS下的播放器可以支持AVC編碼的MP4文件，播放效果流暢，由于TouchPad的液晶屏幕顯示效果較好，整體感受令人滿意。

電池續(xù)航能力

TouchPad在WebOS下，打開(kāi)WiFi、關(guān)閉數(shù)據(jù)同步后，純待機(jī)狀態(tài)下大概每天耗電3-4%，屬于比較理想的狀態(tài)。我們測(cè)試30分鐘網(wǎng)頁(yè)瀏覽，屏幕亮度設(shè)置在40%位置，數(shù)據(jù)流量小于20MB，耗電在5%[97%-92%]，表現(xiàn)較好。在簡(jiǎn)單游戲、視頻下，耗電量與網(wǎng)頁(yè)瀏覽接近。我們?cè)鞠雽?duì)比Android系統(tǒng)下的表現(xiàn)，不過(guò)我們發(fā)現(xiàn)似乎Android 4.0在TouchPad下表現(xiàn)并不正常，大概6小時(shí)待機(jī)就要消耗20%以上電量，5分鐘網(wǎng)頁(yè)瀏覽就可以消耗5%左右的電量。所以，這種對(duì)比并沒(méi)有什么參考價(jià)值。

總結(jié) 從硬件配置來(lái)看，惠普TouchPad仍處于目前平板電腦主流水平。首次使用WebOS 操作系統(tǒng)，第一印象整體不錯(cuò)。雖然速度不是非?？?，但操作簡(jiǎn)單，易于上手，系統(tǒng)穩(wěn)定性出色[遠(yuǎn)好于Android]，最常用的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用、多媒體應(yīng)用、簡(jiǎn)單游戲等并不缺少。但要體驗(yàn)最新的應(yīng)用，與Android、iOS差別自然較大。對(duì)于TouchPad來(lái)說(shuō)，由于惠普的開(kāi)放態(tài)度，讓它可以刷新第三方Android系統(tǒng)，并可以雙系統(tǒng)共同存在，通過(guò)啟動(dòng)時(shí)引導(dǎo)界面選擇進(jìn)入哪個(gè)系統(tǒng)，對(duì)于熱愛(ài)刷機(jī)的用戶來(lái)說(shuō)是一個(gè)不錯(cuò)的玩具。但目前TouchPad在Android下運(yùn)行仍然不夠穩(wěn)定，程序出錯(cuò)幾率要比一般Android設(shè)設(shè)備更高，而耗電量更是高的驚人[已經(jīng)做了同步和處理器頻率限制]。由于Android系統(tǒng)的不穩(wěn)定，更多細(xì)節(jié)對(duì)比沒(méi)有參考意義。不過(guò)，我們感興趣的音頻系統(tǒng)方面，WebOS 3.0下特別的表現(xiàn)仍然需要進(jìn)一步研究。TouchPad現(xiàn)在的身份更像是Android開(kāi)發(fā)者和玩家的展示和開(kāi)發(fā)應(yīng)用的平臺(tái)，而2000元的售價(jià)讓它并沒(méi)有太高性價(jià)比，雖然可以安裝Android，但穩(wěn)定性目前來(lái)看不是十分理想。不過(guò)為了體驗(yàn)刷機(jī)的樂(lè)趣，目前平板電腦中非TouchPad莫屬。