評(píng)測(cè)愛(ài)科技AKG K701以及三星手機(jī)的價(jià)格是多少

作為唯一能與蘋(píng)果iPhone相抗衡的手機(jī)廠(chǎng)商——三星，因受到手機(jī)廠(chǎng)商為代表的新興勢(shì)力快速崛起的威脅，最近被部分網(wǎng)友感嘆為“明日黃花”。而他們認(rèn)為的會(huì)造成此結(jié)果的證據(jù)就是如今急劇下滑的運(yùn)營(yíng)利潤(rùn)。面對(duì)突如其來(lái)的危機(jī)，從現(xiàn)今看三星幾乎沒(méi)找到更好的補(bǔ)救措施，甚至眼睜睜地錯(cuò)失4G浪潮之始的絕佳機(jī)會(huì)。在殘酷的智能手機(jī)市場(chǎng)，一步錯(cuò)，就可能步步錯(cuò)。三星會(huì)不會(huì)不奮起直追?又或者和當(dāng)年洋品牌彩電一樣被逐出市場(chǎng)。

利潤(rùn)狂降，三星后勁不足

冰凍三尺非一日之寒，三星運(yùn)營(yíng)利潤(rùn)狂降早就有了苗頭。早在4月份，三星公布2014年第一季度財(cái)報(bào)業(yè)績(jī)指導(dǎo)中就表明，第一季度運(yùn)營(yíng)利潤(rùn)為8.4萬(wàn)億韓元(約合80億美元)，同比下滑4.3%!當(dāng)時(shí)，三星給出的原因是用戶(hù)對(duì)高端智能手機(jī)的需求放緩，并有信心憑借Galaxy S5的上市而挽回頹勢(shì)。但在三個(gè)月以后，三星發(fā)布今年二季度業(yè)績(jī)預(yù)告顯示，其銷(xiāo)售額為52萬(wàn)億韓元(515億美元)，同比下滑約10%;運(yùn)營(yíng)利潤(rùn)為7.2萬(wàn)億韓元(71億美元)，同比下滑24.5%!

三星銷(xiāo)售額與運(yùn)營(yíng)利潤(rùn)雙下滑跟手機(jī)業(yè)務(wù)的頹勢(shì)有著直接關(guān)系，要知道去年手機(jī)部門(mén)為三星貢獻(xiàn)了68%的運(yùn)營(yíng)利潤(rùn)。但在今年，此部門(mén)僅為三星貢獻(xiàn)59%的運(yùn)營(yíng)利潤(rùn)，下滑近10個(gè)百分點(diǎn)，有著瞬間讓三星從高富帥淪為屌絲的魔力。此外，在去年1月份，三星的股價(jià)達(dá)到歷史最巔峰，但在今年4月份下滑近12%。看來(lái)投資者的擔(dān)心終于變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，三星的下滑趨勢(shì)就像做滑梯一樣止不住。

當(dāng)然，三星為了穩(wěn)定軍心，依然還在逞強(qiáng)，稱(chēng)：“隨著新智能手機(jī)產(chǎn)品的發(fā)布，公司謹(jǐn)慎預(yù)計(jì)第三季度可能更為樂(lè)觀(guān)。”這指的自然就是將在9月份發(fā)布的Note 4。但別忘了，到時(shí)候蘋(píng)果大屏iPhone 6也將推出，絕對(duì)是Note 4的勁敵。三星第三季度的運(yùn)營(yíng)利潤(rùn)依然不會(huì)有太大起色，很大可能依然會(huì)下滑。再加上巨額的營(yíng)銷(xiāo)費(fèi)用、三星董事長(zhǎng)因病住院等多方面因素，三星在接下來(lái)的時(shí)間中還會(huì)遇到許多困難。

價(jià)格高、性能普通，三星難以PK國(guó)產(chǎn)

與運(yùn)營(yíng)利潤(rùn)下滑呈現(xiàn)同步趨勢(shì)的，是三星在智能手機(jī)市場(chǎng)份額的下滑。據(jù)IDC數(shù)據(jù)顯示，三星今年第一季度全球智能手機(jī)市場(chǎng)份額由去年同期的31.9%下降到30.2%。值得注意的是，這是自2009年第四季度以來(lái)，三星智能手機(jī)市場(chǎng)份額出現(xiàn)首次下降。雖然看起來(lái)只下降了不到兩個(gè)百分點(diǎn)，但在最重要的之一——市場(chǎng)市場(chǎng)，三星的下滑程度已經(jīng)到達(dá)危險(xiǎn)地步。

在2013年，三星在國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)份額為22%左右，但在今年5月份，這一數(shù)字就下降到16.5%左右，幾乎下降6個(gè)百分點(diǎn)!與此同時(shí)，聯(lián)想、小米所占市場(chǎng)份額超過(guò)10%，再加上華為等國(guó)產(chǎn)廠(chǎng)商的步步逼近，三星一枝獨(dú)秀的局面已經(jīng)不復(fù)存在。

這主要是因?yàn)樵趪?guó)內(nèi)智能手機(jī)市場(chǎng)，伴隨著激烈的競(jìng)爭(zhēng)，智能手機(jī)在不斷普及的同時(shí)，不僅價(jià)格已經(jīng)探底，就連性能、功能等也能滿(mǎn)足用戶(hù)的日常使用。高低端手機(jī)之間的差距已經(jīng)越來(lái)越小，尤其是與三星旗艦手機(jī)硬件配置相差不大的國(guó)產(chǎn)手機(jī)，其售價(jià)僅為前者的二分之一，乃至三分之一，大大沖擊了三星旗艦手機(jī)在國(guó)內(nèi)的銷(xiāo)量。

而三星的中低端手機(jī)，價(jià)格也比國(guó)產(chǎn)千元機(jī)更加昂貴，且在硬件配置等方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于這些“千元神機(jī)”。要知道的是，在高端機(jī)型日漸飽和的現(xiàn)在，中低端機(jī)型才是手機(jī)廠(chǎng)商的立命之本。在今年MWC大會(huì)結(jié)束后，路透社就宣稱(chēng)：“手機(jī)行業(yè)目前正瞄準(zhǔn)100美元以下低端智能機(jī)的增長(zhǎng)需求，因高端智能機(jī)市場(chǎng)已經(jīng)飽和，入門(mén)級(jí)智能手機(jī)現(xiàn)在代表了該行業(yè)實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)的最大希望。”三星忽視中低端手機(jī)的營(yíng)銷(xiāo)最終換來(lái)惡果，讓自己陷入無(wú)法逃離的泥淖。

在國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠(chǎng)商將互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷(xiāo)玩得爐火純青，聚集大量“米粉”“花粉”等擁躉的時(shí)候，三星卻依舊堅(jiān)持不懈地在電視媒體等媒介投入巨額資金宣傳自家旗艦手機(jī)，根本不接地氣，自然被講求“性?xún)r(jià)比”的國(guó)內(nèi)用戶(hù)所拋棄。而且就本質(zhì)來(lái)說(shuō)，三星手機(jī)依然采用的是Android系統(tǒng)，且做工、材質(zhì)并沒(méi)有獨(dú)到之處，與手機(jī)并沒(méi)有太大區(qū)別。僅僅依靠三星的這塊招牌，又豈能為其添加高額附加值?

蘋(píng)果由于其為iPhone搭建出一個(gè)完整的生態(tài)圈，有著自己固定的消費(fèi)群體。相比之下，在全球市場(chǎng)份額稱(chēng)王的三星卻僅靠營(yíng)銷(xiāo)等手段來(lái)維持自己的地位，這讓很多國(guó)內(nèi)手機(jī)廠(chǎng)商對(duì)三星一直持有挑戰(zhàn)、敵對(duì)的意味。華為余承東在今年5月份發(fā)布P7時(shí)就說(shuō)到：“目前市場(chǎng)排名第二的廠(chǎng)商(蘋(píng)果)因?yàn)橛刑厥獾纳鷳B(tài)鏈，我不好講，但排名第一的那家(三星)，并沒(méi)有什么華為不具備的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”。

此外，三星手機(jī)質(zhì)量問(wèn)題頻發(fā)也是不爭(zhēng)的事實(shí)，字庫(kù)門(mén)、主板門(mén)等被媒體大肆報(bào)道。而其售后態(tài)度、高昂維修費(fèi)用也常被用戶(hù)抱怨。筆者就有一位好友，購(gòu)買(mǎi)三星Galaxy Note 3移動(dòng)4G版僅三天，在沒(méi)有出現(xiàn)跌落、撞擊等情況下，主板就完全損壞，最終花費(fèi)近2000元重?fù)Q主板。

在4G時(shí)代落后，三星前途暗淡

隨著國(guó)內(nèi)4G時(shí)代大幕的開(kāi)啟，多家國(guó)產(chǎn)廠(chǎng)商開(kāi)始在4G終端發(fā)力，其中酷派等廠(chǎng)商已經(jīng)在市場(chǎng)中遙遙領(lǐng)先。就在今年5月，酷派以23.1%的份額位居國(guó)內(nèi)4G手機(jī)市場(chǎng)第一位，三星和蘋(píng)果分列第二和第三。反觀(guān)三星，卻反應(yīng)遲鈍，只是推出價(jià)格昂貴的旗艦級(jí)4G手機(jī)，無(wú)法滿(mǎn)足市場(chǎng)需要。為了在4G時(shí)代搶占高地，國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠(chǎng)商還拿出慣用的“價(jià)格殺手锏”，推出多款千元手機(jī)，這讓三星無(wú)法招架。

雖然三星高層也認(rèn)為4G將成為三星電子增長(zhǎng)的主要驅(qū)動(dòng)力，但其明顯沒(méi)有在市場(chǎng)發(fā)力。一旦被國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠(chǎng)商占據(jù)先手，三星將會(huì)在4G時(shí)代處于一個(gè)很尷尬的位置。其中低端機(jī)型如果支持4G，價(jià)格也必將會(huì)進(jìn)一步提高，根本無(wú)法與國(guó)產(chǎn)4G手機(jī)抗衡。

一步錯(cuò)，步步錯(cuò)。4G的潛力非常巨大，如果三星沒(méi)能在4G浪潮之始就站穩(wěn)腳跟，想要卷土重來(lái)將非常困難。這在4G的失守，勢(shì)必會(huì)引起連鎖反應(yīng)，進(jìn)而影響到三星在華的整體業(yè)績(jī)。

放低身段，豐富產(chǎn)品線(xiàn)

就目前來(lái)看，三星要想穩(wěn)住局勢(shì)，止住下滑趨勢(shì)，就必須以搶占市場(chǎng)份額為目標(biāo)，犧牲短期利潤(rùn)，換來(lái)長(zhǎng)期占據(jù)頭把交椅的機(jī)會(huì)。這自然是要三星放低身段，針對(duì)旗下高中低智能手機(jī)機(jī)型，進(jìn)行合理降價(jià)，展開(kāi)多種策略競(jìng)爭(zhēng)。進(jìn)而與國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠(chǎng)商抗衡，最終憑借市場(chǎng)的回暖，讓其穩(wěn)固在全球智能手機(jī)市場(chǎng)的領(lǐng)先位置，更好地與蘋(píng)果大打?qū)?zhàn)。

此外，雖然三星的運(yùn)營(yíng)利潤(rùn)大部分來(lái)自手機(jī)業(yè)務(wù)，但也不能忽略其他新型領(lǐng)域的市場(chǎng)開(kāi)拓，如可穿戴設(shè)備、智能家居等。三星顯然已經(jīng)準(zhǔn)備好來(lái)一場(chǎng)全面戰(zhàn)爭(zhēng)，在今年CES大會(huì)上，推出Smart Home智能家居平臺(tái);推出新一代搭載Tizen系統(tǒng)的智能手表以及基于A(yíng)ndroid Wear拼圖的智能手表，還即將推出虛擬現(xiàn)實(shí)設(shè)備Gear Live……豐富的產(chǎn)品線(xiàn)足夠與智能手機(jī)之間展開(kāi)更多的互動(dòng)，以此打造完整生態(tài)圈，引領(lǐng)消費(fèi)潮流。

寫(xiě)在最后

市場(chǎng)的重要性，對(duì)于三星而言無(wú)需多說(shuō)。但與蘋(píng)果的重視有加不同，三星一直以高高在上的態(tài)度來(lái)對(duì)待用戶(hù)，甚至抱著以巨額資金投入營(yíng)銷(xiāo)，就能換回豐厚回報(bào)的想法。但國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠(chǎng)商給了三星迎頭以痛擊，不斷下滑的運(yùn)營(yíng)利潤(rùn)讓其措手不及。僅就目前來(lái)看，三星還沒(méi)能及時(shí)調(diào)整自己在的運(yùn)營(yíng)手段。但時(shí)不我待，一旦讓手機(jī)廠(chǎng)商徹底發(fā)揮自己的潛能，三星的“抱頭鼠竄”幾乎已經(jīng)是可以預(yù)見(jiàn)的未來(lái)。

愛(ài)科技 AKG K701 頭戴式 耳機(jī)測(cè)評(píng)報(bào)告

AKG 愛(ài)科技 K701是目前市場(chǎng)中2000元級(jí)別產(chǎn)品中最知名的耳機(jī)之一，它與K601一起于2005年9月發(fā)布，從而接替服役10年的K501在A(yíng)KG中高端耳機(jī)的位置，而此時(shí)離森海塞爾HD600和HD650發(fā)布已經(jīng)有一年以上的時(shí)間，AKG K701的發(fā)布也讓森海塞爾HD650有了新的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，它們代表了市售的動(dòng)圈耳機(jī)最新技術(shù)與最高水準(zhǔn)。與森海塞爾HD600后的變化不同，K701可以代表AKG高端耳機(jī)聲音風(fēng)格的大體上的延續(xù)。

評(píng)測(cè)前先聊兩句題外話(huà)，我個(gè)人第一次接觸發(fā)燒耳機(jī)正好是從10年前的AKG K501開(kāi)始，當(dāng)時(shí)剛剛開(kāi)始上網(wǎng)，還是一位論壇里認(rèn)識(shí)的網(wǎng)友大膽的將K501借給我體驗(yàn)了一周。初燒之時(shí)，記得剛剛買(mǎi)了傳說(shuō)中神器的松下Diskman CT570，當(dāng)時(shí)感覺(jué)K510聲音在上面都有些偏小，但以10年前水準(zhǔn)來(lái)看其高頻的解析力，寬闊的聲場(chǎng)仍令人難忘。但以上音源和耳機(jī)，與今天的同檔次產(chǎn)品相比已經(jīng)相差很遠(yuǎn)了。隨后，自己也購(gòu)買(mǎi)了K501耳機(jī)使用，但也許很大多數(shù)K501粉絲一樣，總會(huì)糾結(jié)于K501找不到合適的耳放驅(qū)動(dòng)的問(wèn)題，N年過(guò)去，耳放也只好作罷。

言歸正傳，與K501相比，K701的外觀(guān)上一改灰暗保守的風(fēng)格，采用了在今天看來(lái)也頗受歡迎的白色時(shí)尚外觀(guān)(2005年前后，還少有白色和彩色的音箱、耳機(jī)產(chǎn)品)，62歐姆的阻抗也可能是有意要一改老一代高端產(chǎn)品K501、K240系列難以驅(qū)動(dòng)的形象。從外觀(guān)和參數(shù)上的改變，當(dāng)然只是感官和猜測(cè)，由于K701足夠出名，普通用戶(hù)也很容易在市場(chǎng)上看到K701這款產(chǎn)品，試聽(tīng)這款產(chǎn)品，在這里我們只做簡(jiǎn)單介紹。

AKG K701的包裝盒整齊，隨機(jī)附送一個(gè)可以放置耳機(jī)的塑料底座，底座部分有一定弧度的凹陷正好與耳機(jī)可以搭配放置。但這種放置方式，僅通過(guò)耳機(jī)與底座間摩擦力固定，看上去比較漂亮，但不是很牢靠。AKG K701在外觀(guān)設(shè)計(jì)方面的確較用心，K701的視覺(jué)沖擊力明顯好于K501，個(gè)人感覺(jué)也明顯強(qiáng)于HD650。除了耳機(jī)金屬外罩白色噴漆外，耳罩外圈和中心突出部分的白色塑料工藝也較為精致，尤其按當(dāng)年水準(zhǔn)已經(jīng)算非常好的工藝。耳機(jī)耳墊部分，使用了絨布的材質(zhì)，內(nèi)墊的海綿相對(duì)偏硬，有一定的支撐力。這不僅僅與舒適度有關(guān)，更重要的是它與耳機(jī)調(diào)音同樣有很大關(guān)系。

AKG K701的頭架部分仍使用老產(chǎn)品中常見(jiàn)的固定和伸縮方式，整個(gè)外部支架不變，松緊程度調(diào)節(jié)由頭頂部一個(gè)較寬的安裝在松緊帶上的頭墊來(lái)完成。K701這條“松緊帶”外觀(guān)設(shè)計(jì)也較為巧妙，首先是中間較寬的淺棕色皮質(zhì)材料，顏色搭配上與灰色、白色較為和諧;最為引人注意的是固定松緊帶兩側(cè)金屬件，它金屬味十足，但并非金屬材質(zhì)也不是電鍍工藝，反而是較為節(jié)省成本的做法。耳機(jī)兩側(cè)不算長(zhǎng)的金屬帶的金屬質(zhì)感，來(lái)自于埋在塑料里的金屬片(或金屬薄紙)。整體來(lái)說(shuō)，至少?gòu)膫€(gè)人角度來(lái)說(shuō)還是比較喜歡AKG K701的外觀(guān)，尤其是配色。但從今天角度來(lái)看，AKG K701的噴漆和塑料和金屬表面處理工藝似乎都達(dá)不到頂級(jí)水準(zhǔn)，稍顯不夠精致。

AKG K701的整體不算重，佩戴舒適度較好，耳罩向內(nèi)的壓力相對(duì)較小，佩戴耳機(jī)時(shí)耳朵周?chē)娌渴艿降膲毫Σ⒉凰愦?，要明顯小于HD650，但要比飛利浦SHP9000和K501更緊。AKG K701頭頂松緊帶舒適度較好，但也有部分用戶(hù)感覺(jué)頭頂被壓迫稍有不適，整體來(lái)看至少這個(gè)只使用了3個(gè)多月的K701頭部壓力要大于K501和飛利浦SHP9000。

我們?cè)賮?lái)看看AKG K701發(fā)布時(shí)宣傳的“雙振膜”技術(shù)與"Flat-Wire"音圈，“雙振膜”并不是雙層振膜，在K501時(shí)代就擁有“Varimotion System”的命名(Varimotion這個(gè)詞并不存在)，這在K701上是同樣的命名。從圖中可以看到，紅色的細(xì)小圓圈是音圈與振膜接觸的部分，在大于音圈直徑外，延伸出一部分隆起的振膜，而音圈半徑以?xún)?nèi)是另一個(gè)球頂狀振膜。K701的整個(gè)振膜以音圈所在半徑位置有一個(gè)谷，從外形來(lái)看振膜可以被看作兩個(gè)部分，這與音箱揚(yáng)聲器中的環(huán)狀高音較為類(lèi)似。而從目前對(duì)于A(yíng)KG Varimotion System的描述來(lái)看，這兩個(gè)區(qū)域的振膜厚度是不同的，在K501上也是同樣技術(shù)，兩部分振膜厚度不相同。但目前可查資料稱(chēng)，中心部分振膜厚度為40微米、周?chē)鷧^(qū)域振膜為80微米，顯然是不準(zhǔn)確的，這有些太厚了。這種環(huán)狀設(shè)計(jì)，在較大尺寸耳機(jī)振膜上并不少見(jiàn)。從我們查到的森海塞爾HD650振膜拆解看，也有類(lèi)似設(shè)計(jì)。而 Flat-Wire的音圈技術(shù)據(jù)說(shuō)可以帶來(lái)更高的效率。圖中沒(méi)有拍到的是，在振膜塑料罩外，還有一層薄海綿，這也是可以起到調(diào)音作用的。

我們對(duì)AKG K701煲機(jī)時(shí)間至少超過(guò)350小時(shí)，煲機(jī)過(guò)程中也可以發(fā)現(xiàn)到其發(fā)生變化的一些地方。200小時(shí)以后更長(zhǎng)時(shí)間的煲機(jī)還是有一定必要，記得我們?cè)?jīng)在試用山寨1.2.3號(hào)耳放時(shí)談到AKG K701高頻難于控制的問(wèn)題，目前來(lái)看相對(duì)有了一定改善。而高頻的動(dòng)態(tài)和密度，通過(guò)煲機(jī)也有一定加強(qiáng)?？傮w來(lái)看，K701開(kāi)聲就會(huì)非常討人喜歡，雖然它大體上仍保持K501偏重高頻，注重高頻解析的風(fēng)格，但K701要比K501聲音柔和，高頻解析力提升很大，代表目前動(dòng)圈耳機(jī)較高水準(zhǔn)，聲音細(xì)節(jié)豐富柔和，聲場(chǎng)開(kāi)闊均衡準(zhǔn)確，整體解析力出色，低頻量感偏少。

我們測(cè)評(píng)使用MD11作為主要參考音源，Mini-DAC作為輔助參考音源。和飛利浦SHP9000時(shí)一樣使用熊貓耳放作為主要參考耳放，不過(guò)K701的風(fēng)格方面在各種耳放下表現(xiàn)差異不大，所以下文描述中如不做說(shuō)明，基本可以適合我們本次參加對(duì)比的所有音源和耳放。為了方便大家選擇搭配，本次還將使用山寨一號(hào)S品牌耳放、山寨三號(hào)耳放、山寨五號(hào)耳放、萊曼耳放、Solo耳放、MD11直推和Monitor 02 US作為參考對(duì)比。對(duì)比耳機(jī)方面，由于K701和森海塞爾HD650風(fēng)格差異非常大，所以不作為本次對(duì)比主要對(duì)象，由于在之前飛利浦SHP9000測(cè)評(píng)、熊貓耳放測(cè)評(píng)中已經(jīng)詳細(xì)描述過(guò)K701、飛利浦SHP9000等耳機(jī)聽(tīng)感，所以今天飛利浦SHP9000和K501作為簡(jiǎn)單對(duì)比對(duì)象。由于搭配組合較多，我們并不完全一一對(duì)應(yīng)進(jìn)行描述。

整體風(fēng)格：AKG K701的高頻解析力出色，聲音松弛有靈氣，瞬態(tài)表現(xiàn)很好，在MD11直推，甚至Monitor 02 US或幻想曲等聲卡直推時(shí)，高頻表現(xiàn)仍然讓人第一印象深刻。它高頻速度較快，但又不生硬且細(xì)節(jié)豐富，在表現(xiàn)弦樂(lè)時(shí)即便是比較“沖”的耳放下，高頻細(xì)節(jié)也不失靈氣和空氣感。在驅(qū)動(dòng)力不佳時(shí)如Solo、MD11直推，K701的高頻密度和動(dòng)態(tài)顯得有些不足，但仍是清淡風(fēng)格，多款高端耳機(jī)中K701在中小動(dòng)態(tài)下直推表現(xiàn)相對(duì)較好。在小提琴、吉他、豎琴的弦樂(lè)表現(xiàn)上，瞬態(tài)控制出色。在較好耳放驅(qū)動(dòng)下，它的動(dòng)態(tài)和密度有更好表現(xiàn)。但從目前來(lái)看，K701的高頻仍不適合包括普通流行樂(lè)、電子樂(lè)或搖滾樂(lè)中較大聲壓和動(dòng)態(tài)的高頻，此時(shí)高頻會(huì)有一定的失真有些偏吵。但對(duì)于交響樂(lè)中的大動(dòng)態(tài)，基本可以很好控制。

熊貓耳放、五號(hào)耳放：K701的高頻表現(xiàn)令人相當(dāng)滿(mǎn)意，聲音的細(xì)節(jié)、舒展而又明亮的高頻被控制的很好。熊貓耳放令K701的高頻密度有了提升，與三號(hào)山寨相比高頻上呈現(xiàn)出不同的風(fēng)格，但K701在熊貓下的高頻仍屬于年輕、明亮、快速的風(fēng)格，并沒(méi)有HD650上高頻那么明顯的味道。不過(guò)有趣的是，五號(hào)山寨耳放的甲類(lèi)味道更濃，它可以讓K701的高頻也帶上一些粗粗的顆粒感，讓高頻細(xì)節(jié)更有味道。但這兩款耳放的高頻顆粒感相對(duì)不適合表現(xiàn)撥弦類(lèi)樂(lè)器，和打擊樂(lè)的高頻，此時(shí)顆粒感較為明顯。

山寨一號(hào)、三號(hào)耳放：K701在這兩款耳放下表現(xiàn)風(fēng)格類(lèi)似，目前對(duì)比來(lái)看山寨三號(hào)的高頻細(xì)節(jié)更好但密度稍弱于山寨一號(hào)，一號(hào)高頻聲音更加有力，但有些稍顯過(guò)頭。山寨三號(hào)聲音稍干凈一些，但都明顯不如熊貓耳放控制力，解析力。

萊曼耳放：萊曼耳放在高頻的音色上有一定的特點(diǎn)，聲音層次控制的相對(duì)更好，力度并不算大適合中小動(dòng)態(tài)下音樂(lè)的表現(xiàn)。關(guān)于萊曼的聲音評(píng)價(jià)，我們會(huì)在萊曼耳放測(cè)評(píng)中專(zhuān)門(mén)描述。K701在萊曼下，高頻表現(xiàn)同樣出色，高頻的細(xì)節(jié)更偏軟了一些，仍保持了很高的素質(zhì)。

Solo耳放：Solo耳放搭配K701在聲音風(fēng)格上來(lái)說(shuō)味道并不算好，高頻方面驅(qū)動(dòng)K701沒(méi)有像HD650那樣吃力仍有不錯(cuò)的表現(xiàn)。但此時(shí)Solo的味道與山寨一號(hào)和三號(hào)最為接近，動(dòng)態(tài)不及它們表現(xiàn)。Solo甚至沒(méi)有什么優(yōu)勢(shì)。

中頻表現(xiàn)

整體風(fēng)格：AKG K701中頻與高頻銜接相對(duì)均衡，但中低頻部分聲音開(kāi)始偏薄，稍顯偏冷，對(duì)于人聲表現(xiàn)上顯得明顯平淡，缺少?gòu)埩?、感染力，這點(diǎn)上飛利浦SHP9000的表現(xiàn)明顯更好。但K701在人聲上相對(duì)SHP9000也有一定優(yōu)勢(shì)，它的結(jié)像更加準(zhǔn)確，動(dòng)態(tài)表現(xiàn)更好，聲音更加干凈。在成熟女聲和男中音等表現(xiàn)上，K701在目前幾款耳放上聲音都不算特別飽滿(mǎn)，聲音稍偏緊了一些，但是要比HD650松弛得多，也要比K501的中頻飽滿(mǎn)厚實(shí)得多。在交響樂(lè)等大動(dòng)態(tài)音樂(lè)表現(xiàn)上，K701的氣勢(shì)相對(duì)宏大但力量仍顯不足，SHP9000則相對(duì)聲音更松，力量更足;不過(guò)K701的聲音層次稍好，聲場(chǎng)也要更好。

熊貓耳放：人聲表現(xiàn)相對(duì)飽滿(mǎn)，具有不錯(cuò)的解析力和結(jié)像力，聲音舒展，人聲表現(xiàn)細(xì)節(jié)自然，聽(tīng)感優(yōu)于HD650，但明顯不如SHP9000的人聲那么渾厚。在大動(dòng)態(tài)控制力方面，熊貓耳放同樣表現(xiàn)的較好，層次清晰，聲音干凈，聲場(chǎng)表現(xiàn)較為寬闊。

山寨一號(hào)、三號(hào)耳放：山寨一號(hào)和三號(hào)耳放驅(qū)動(dòng)K701的中頻相對(duì)飽滿(mǎn)，但聲音層次同樣不如熊貓耳放，總體來(lái)說(shuō)三號(hào)耳放的中頻更好一些。在大動(dòng)態(tài)、交響樂(lè)表現(xiàn)上，這兩款耳放的聲音層次和控制力和熊貓耳放差距較為明顯。

萊曼耳放：萊曼耳放推K701聲音稍偏軟偏暖，不如以上幾款耳放有力飽滿(mǎn)，但在細(xì)節(jié)上萊曼耳放的聲音仍有一些特點(diǎn)，聲音更加干凈。

低頻表現(xiàn)

整體風(fēng)格：AKG K701低頻量感相對(duì)很少，尤其是在中低頻部分量感已經(jīng)有所下降，但耳放的不同對(duì)K701低頻量感和動(dòng)態(tài)、瞬態(tài)的表現(xiàn)還是有較大影響。整體來(lái)看，K701的低頻量感雖然少，但下潛相對(duì)較好，力度較為一般，對(duì)于下潛深、聲壓大的低頻，如電影類(lèi)音樂(lè)、電子樂(lè)等并不擅長(zhǎng)，且難于控制，可能出現(xiàn)聲音失控層次混亂。但對(duì)于交響樂(lè)類(lèi)下大動(dòng)態(tài)，解析力上沒(méi)有問(wèn)題，但量感不足導(dǎo)致沒(méi)有相應(yīng)的氣勢(shì)。低頻部分，耳放的影響較為明顯，我們接下來(lái)分開(kāi)說(shuō)明。

熊貓耳放、山寨五號(hào)、谷津HA-1耳放：目前來(lái)看，熊貓耳放對(duì)K701的低頻控制較好，我們還同時(shí)簡(jiǎn)單試用了谷津的HA-1，表現(xiàn)同樣令人滿(mǎn)意。K701的低頻即便在較為夸張的動(dòng)態(tài)表現(xiàn)時(shí)，仍能表現(xiàn)的明顯比其他耳放更加結(jié)實(shí)、有力、且更加迅速，干凈。而山寨五號(hào)在低頻控制力上就較為一般。

山寨一號(hào)、三號(hào)耳放：這兩款耳放在驅(qū)動(dòng)K701時(shí)低頻量感不遜色于熊貓，但它們的控制力已經(jīng)明顯不如驅(qū)動(dòng)飛利浦SHP9000時(shí)那樣從容。相比倆說(shuō)，山寨一號(hào)的低頻更猛，但兩款耳放低頻控制力都一般，聲音層次一般，水平較山寨五號(hào)稍好。

萊曼耳放：萊曼耳放驅(qū)動(dòng)力一般，在大動(dòng)態(tài)下K701低頻表現(xiàn)的較為無(wú)力，但在小動(dòng)態(tài)低頻表現(xiàn)上，K701在萊曼上量感相對(duì)還是最足的一個(gè)，但要注意K701的聲音風(fēng)格，這種差異也是較小的。在慢速、小動(dòng)態(tài)的低頻上，萊曼的聲音控制的較好。

聲場(chǎng)表現(xiàn)

AKG K701是一款聲場(chǎng)寬闊的耳機(jī)，它的聲音風(fēng)格相對(duì)更加適合表現(xiàn)中高頻豐富的交響樂(lè)，小編制的輕音樂(lè)、流行音樂(lè)，以及器樂(lè)類(lèi)音樂(lè)。K701的結(jié)像清晰，在大編制交響樂(lè)中聲場(chǎng)寬闊又不夸張，縱向的定位相對(duì)準(zhǔn)確。在即便分離度不夠好的耳放上，也可以感覺(jué)到比HD650更寬闊的聲音，但整體表現(xiàn)來(lái)看，熊貓耳放、MD11直推、Mini-DAC直推的聲場(chǎng)表現(xiàn)相對(duì)更好。

不同音源搭配

參考音源中，我們使用Mini-DAC，Mini-DAC的耳機(jī)輸出也具有一定的參考價(jià)值，我們?cè)谥癝olo耳放的測(cè)評(píng)中已經(jīng)作為參考對(duì)象。但相對(duì)MD11來(lái)說(shuō)，Mini-DAC聲音較為近似，聲音都比較中性，但Mini-DAC聲音尤其是高頻更硬更冷，耳機(jī)輸出方面它的瞬態(tài)更好，但非常不適合K701，相對(duì)較為適合SHP9000。Mini-DAC搭配K701，聲音十分生硬，高頻控制較為一般，容易出現(xiàn)失真。Mini-DAC搭配以上幾款耳放，基本在高頻量感上會(huì)有一定加強(qiáng)，其他方面差別不大。如果打算使用Monitor 02 US直推K701，則完全不能與低價(jià)耳放輸出相比，在動(dòng)態(tài)，聲音層次，高頻密度上都有一定差距。不過(guò)在目前幾款耳機(jī)中，K701的直推相對(duì)是效果較令人滿(mǎn)意的一個(gè)。最后，碰巧用iPhone 3GS直推了一下發(fā)現(xiàn)音量較小，非常不適合。

總結(jié)

AKG K701耳機(jī)代表了高端動(dòng)圈耳機(jī)技術(shù)和高端動(dòng)圈耳機(jī)的聲音，它的聲音風(fēng)格大方向上與前作一致，但細(xì)節(jié)上有一定的變化和進(jìn)步。作為新一代高端動(dòng)圈耳機(jī)，K701的解析力出色，瞬態(tài)控制出色，且聲音不生硬不夸張，聲音松弛，聲場(chǎng)開(kāi)闊準(zhǔn)確，但中頻明顯平淡。對(duì)于喜歡AKG K501的用戶(hù)來(lái)說(shuō)，K701仍有著同時(shí)代同檔次耳機(jī)中出色的高頻表現(xiàn)，和明亮、清淡的聲音風(fēng)格。而且與K501相比，K701的聲音要均衡了很多，聲音不再干硬，中頻也有明顯改善。雖然在中低頻部分聲音顯得偏弱且有些平淡，但解析力、聲音整體層次仍表現(xiàn)出色。

對(duì)于K701選擇耳放而言，目前來(lái)看，比HD650更加容易，松弛和舒展的聲音讓它在不同音源下表現(xiàn)風(fēng)格較為一致。但在大動(dòng)態(tài)時(shí)，高頻和低頻的控制力不佳仍會(huì)帶來(lái)聲音層次的混亂，耳放挑選仍較為重要。當(dāng)然，我們只是參考目前我們使用耳放得出以上結(jié)論，而從Mini-DAC明顯偏冷的聲音來(lái)看是不適合K701的。而相對(duì)中性的聲音搭配偏暖聲耳放，會(huì)有較為不錯(cuò)的效果。

AKG K701耳機(jī)聲音水準(zhǔn)可以代表高端耳機(jī)和同檔次(不一定同價(jià)位)耳機(jī)的表現(xiàn),聲音特點(diǎn)鮮明，對(duì)于喜歡K701聲音風(fēng)格的用戶(hù)來(lái)說(shuō)可以推薦選擇。但K701耳機(jī)售價(jià)在2000元以上，它的高售價(jià)和高端耳機(jī)本身特點(diǎn)不具有普遍推薦的意義，我們將不對(duì)高端高價(jià)耳機(jī)進(jìn)行評(píng)級(jí)。但我們會(huì)對(duì)風(fēng)格類(lèi)似或風(fēng)格不同的耳機(jī)進(jìn)行詳細(xì)對(duì)比，以便大家選擇。