Micromax將其設(shè)備的價(jià)格定在OnePlus手機(jī)價(jià)格的三分之一左右

自我們最近對(duì)市場的法律斗爭進(jìn)行深入分析以來不到一周，Cyanogen Inc，OnePlus和Micromax參與其中。鑒于假日季節(jié)，我將簡短介紹此更新，但德里高等法院今天已推翻了因Micromax的法律請?jiān)笗┘拥淖畛醯匿N售禁令，這顯然是給OnePlus的圣誕節(jié)禮物。

高等法院裁定，針對(duì)OnePlus的最初法院令阻止其銷售手機(jī)，因?yàn)檫@兩家公司沒有競爭，因此該法院不符合此類臨時(shí)禁令的要求(未充分聽取雙方的證據(jù))。彼此具有相同的市場區(qū)域

在常識(shí)看來，這是一個(gè)重大勝利，評(píng)委團(tuán)認(rèn)識(shí)到Micromax將其設(shè)備的價(jià)格定在OnePlus手機(jī)價(jià)格的三分之一左右(8,000盧比對(duì)22,000盧比)，因此它們沒有直接競爭。對(duì)于相同的客戶。法官們還說，前任法官通過銷售禁令而沒有給雙方時(shí)間提起訴訟是不正確的。

然而，有趣的事態(tài)發(fā)展是，法院將最后期限定為兩個(gè)星期，此時(shí)，Cyanogen和OnePlus均應(yīng)就原始主張作出書面陳述，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為有必要就案件的技術(shù)問題進(jìn)行適當(dāng)辯論，包括兩臺(tái)設(shè)備上的軟件(如OnePlus認(rèn)為這兩部手機(jī)未運(yùn)行相同的軟件)。

然而，稍作調(diào)和后，該判決似乎將Cyanogen Inc稱為“反派”。從這些訴訟程序中可以很明顯地看出，Cyanogen很可能會(huì)被卷入這場訴訟，因?yàn)樗麄兯坪醣恢甘咀约?除了OnePlus之外)提交一份聲明。鑒于進(jìn)行談判的方式，這本身并不意外。目前尚不清楚來自Cyanogen的任何人是否會(huì)在2周內(nèi)出庭，還是僅以書面形式提交。

不管采用哪種方式，“惡棍”似乎都將因其與合作伙伴開展業(yè)務(wù)的不專業(yè)方式而應(yīng)付其意外。也許新年的決議是正確的?遵守協(xié)議，尊重合作伙伴并為合作利益而工作對(duì)于業(yè)務(wù)關(guān)系中的所有相關(guān)人員都是有益的。

在您即興的XDA法律專欄文章中，我祝大家和平休息，并祝2015年一切順利。我們將在法院文件全文開放時(shí)為您提供更多信息，以使您更全面地了解情況，并遵循世界其他地方采取的任何其他(并可能)法律行動(dòng)。畢竟，在所有這些法庭日期之后，OnePlus的律師費(fèi)肯定不會(huì)被忽略!