索尼 Xperia 1 IV 的電池續(xù)航表現(xiàn)不佳

距離我們審查Xperia 1 IV已經(jīng)過(guò)去了兩個(gè)多月，我們稱贊它出色的顯示效果、令人印象深刻的相機(jī)軟件和快速的芯片組以及其他功能。我們不太滿意的一個(gè)領(lǐng)域是我們?cè)u(píng)測(cè)單元的電池壽命。Xperia 1 IV不僅在這方面不及它的前輩，而且不及它的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

隨后，DxOMark似乎在其廣泛的電池分析中證實(shí)了我們的發(fā)現(xiàn)。對(duì)索尼來(lái)說(shuō)可悲的是，Xperia 1 IV以 87 分的成績(jī)?cè)谥悄苁謾C(jī)測(cè)試中占據(jù) 91/96 分。順便提一下，DxOMark指出Xperia 1 IV的充電速度也相對(duì)較慢，通過(guò) USB Type-C 達(dá)到 30 W。然而，最大的批評(píng)是高功耗，這會(huì)產(chǎn)生特別短的運(yùn)行時(shí)間。據(jù)DxOMark的說(shuō)法，其審核部門在流式傳輸視頻后 11:05 小時(shí)、社交媒體應(yīng)用程序滾動(dòng) 8:03 小時(shí)以及其 GPS 模塊激活時(shí)僅 7:35 小時(shí)檢查。相比之下，盡管電池容量減少了 13.5%，但在相同的測(cè)試中，iPhone 13 Pro Max的續(xù)航時(shí)間延長(zhǎng)了 4:30-10:30 小時(shí)。更糟糕的是，Xperia 1 IV在播放音樂(lè)等輕量任務(wù)中消耗的電量過(guò)多。例如，Xperia 1 IV需要在 25:07 小時(shí)內(nèi)進(jìn)行這項(xiàng)測(cè)試，充電速度大約是其一些競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的兩倍。

看起來(lái)，這里的罪魁禍?zhǔn)资荢napdragon 8 Gen 1，該芯片組已被證明是出了名的低效。這就是許多 Android OEM 已轉(zhuǎn)向Snapdragon 8 Plus Gen 1而不是索尼的低效率。從歷史上看，高通提高了“Plus”SoC 的時(shí)鐘速度，三星等公司在Galaxy Z Fold3和Galaxy Z Flip3上堅(jiān)持使用Snapdragon 888就證明了這一點(diǎn)。不過(guò)，高通在Snapdragon 8 Gen 1和Snapdragon 8 Plus Gen 1之間從三星轉(zhuǎn)移到臺(tái)積電節(jié)點(diǎn)，這一變化允許后者比前者消耗更少的功率，同時(shí)保持更高的時(shí)鐘速度。

可以說(shuō)，Xperia 1 IV 的 4K 顯示屏 (3,840 x 1,644) 也無(wú)濟(jì)于事，缺乏對(duì)可變刷新率的支持也無(wú)濟(jì)于事。隨著越來(lái)越多的智能手機(jī)制造商使用 LTPO 背板來(lái)啟用此功能并降低功耗，令人驚訝的是，索尼在其智能手機(jī)上堅(jiān)持使用固定刷新率。您可以在我們的深入評(píng)論中了解有關(guān)Xperia 1 IV的更多信息。