2016-2022 All Rights Reserved.平安財(cái)經(jīng)網(wǎng).復(fù)制必究 聯(lián)系QQ 備案號:
本站除標(biāo)明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng) 版權(quán)歸原作者所有。
郵箱:toplearningteam#gmail.com (請將#換成@)
近日,一對同齡夫妻因救助2只棄犬而被控盜竊罪,經(jīng)歷了一番曲折的司法審判。這起案件引發(fā)了公眾對動物保護(hù)和司法公正的關(guān)注和反思。據(jù)報(bào)道,夫妻在租住的天臺上救助了2只薩摩耶犬一年多,并在搬家時(shí)將它們交給朋友領(lǐng)養(yǎng)。然而,狗主人劉某出現(xiàn)后,報(bào)警指控夫妻盜竊了狗。
狗的命運(yùn)成為了爭議的焦點(diǎn)。由于超出廣州每戶限養(yǎng)犬一只的規(guī)定,其中一只薩摩耶要被沒收,劉某提出了索賠要求。夫妻二人賀婕和馬國良賠償了5000元,其中2000元繳納罰款,劉某出具諒解書,表示不追究法律責(zé)任。然而,廣州市增城區(qū)檢察院認(rèn)為夫妻二人的行為構(gòu)成盜竊罪,并向法院提起公訴。
2022年5月,增城區(qū)人民法院一審判決夫妻二人盜竊罪成立,判處拘役4個月,各處罰金2000元。然而,在庭審過程中,夫妻二人堅(jiān)稱自己沒有盜竊狗的意圖,他們只是出于人道主義精神采取了救助行動。他們認(rèn)為這不應(yīng)該被歸類為盜竊行為。
馬國良在庭上寫了上訴書,并表示“認(rèn)罪那不是給自己打臉?”同年11月,廣州中院以原判“認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足”為由撤銷原判并發(fā)回重審。然而,賀婕已成為一名公職人員,但因此案被停發(fā)工資,每月只能依靠1800元生活補(bǔ)貼。單位領(lǐng)導(dǎo)曾試圖讓她認(rèn)罪,承諾編制還在,并補(bǔ)發(fā)工資,但賀婕拒絕了。
這個案件引起了公眾的關(guān)注和討論。許多人認(rèn)為,夫妻二人的行為并非盜竊,而是對棄犬的救助和保護(hù),應(yīng)該受到表彰和支持。
2016-2022 All Rights Reserved.平安財(cái)經(jīng)網(wǎng).復(fù)制必究 聯(lián)系QQ 備案號:
本站除標(biāo)明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng) 版權(quán)歸原作者所有。
郵箱:toplearningteam#gmail.com (請將#換成@)