江西考生遲到37分鐘仍能進(jìn)入考場(chǎng)：對(duì)規(guī)定和程序的人情化處理？

6月8日，一則網(wǎng)絡(luò)視頻反映了江西一名考生遲到37分鐘仍然能夠進(jìn)入考場(chǎng)的情況。針對(duì)此事，江西省教育考試院發(fā)布通報(bào)稱，根據(jù)《江西省2023年普通高考考務(wù)工作實(shí)施細(xì)則》中有關(guān)“自然災(zāi)害及非人為因素影響考試”的規(guī)定，該考生被允許進(jìn)入考場(chǎng)參加考試。考生于9時(shí)37分進(jìn)場(chǎng)考試，考點(diǎn)為其啟用了備用考場(chǎng)進(jìn)行單獨(dú)考試。

首先，我們應(yīng)當(dāng)肯定江西省教育考試院及時(shí)回應(yīng)了公眾關(guān)切并發(fā)布通報(bào)，這種及時(shí)回應(yīng)有助于維護(hù)輿論秩序。

通報(bào)中透露了更多細(xì)節(jié)。考生于9時(shí)22分到達(dá)考點(diǎn)，實(shí)際遲到時(shí)間為15分鐘，其余7分鐘花費(fèi)在請(qǐng)示、回復(fù)等程序上。嚴(yán)格來說，根據(jù)“開考15分鐘后，遲到考生不能進(jìn)入考點(diǎn)”的規(guī)定，此次遲到時(shí)間差距為7分鐘。

通報(bào)還解決了一些人們的疑問。之前有人懷疑該考生是否有什么后臺(tái)或特殊關(guān)系，使其能夠順利進(jìn)入考場(chǎng)。然而，根據(jù)通報(bào)內(nèi)容顯示，該考生的進(jìn)場(chǎng)程序經(jīng)過了交警指揮中心、南昌教育考試院和江西省教育考試院等相關(guān)部門的審批，程序上并無問題。

但是，這一理由是否符合規(guī)定仍然存在爭(zhēng)議。根據(jù)《江西省2023年普通高考考務(wù)工作實(shí)施細(xì)則》中有關(guān)“自然災(zāi)害及非人為因素影響考試”的規(guī)定，有關(guān)部門決定允許考生進(jìn)入考點(diǎn)，并啟用備用考場(chǎng)進(jìn)行單獨(dú)考試。

然而，許多人對(duì)此表示質(zhì)疑，主要集中在兩個(gè)方面。

首先是對(duì)“自然災(zāi)害”一詞的理解。下暴雨并不等同于“自然災(zāi)害”，只有當(dāng)造成人員或財(cái)產(chǎn)損失時(shí)才能稱之為災(zāi)害。下暴雨引發(fā)的交通堵塞是否可以被稱為“自然災(zāi)害”？這一點(diǎn)值得商榷。許多網(wǎng)友認(rèn)為，下暴雨對(duì)受影響的并不僅僅是這位考生一人，考生應(yīng)該留出足夠的時(shí)間以應(yīng)對(duì)困難，確保不會(huì)遲到。

如果將此例歸為“非人為因素”，那么暴雨造成的交通堵塞是否也屬于“非人為因素”？如果暴雨堵車被視為“非人為因素”，那么車禍造成的堵車又該如何界定？有網(wǎng)友認(rèn)為，官方提供的理由并不充分。

該考生是跑步趕到考點(diǎn)的，這一點(diǎn)令人欽佩。但在遇到交通堵塞時(shí)，他是否報(bào)警，讓警方通過摩托車或其他方式將他送到考點(diǎn)？畢竟，人生處處都是考場(chǎng)。現(xiàn)在，如果動(dòng)用警車甚至緊急情況下使用救護(hù)車將考生送到考場(chǎng)，公眾也是理解的，因?yàn)楹翱嘧x并非易事，應(yīng)該為他們提供保障。