福島核處理水被國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)總干事認(rèn)可為可飲用水，外交部發(fā)表回應(yīng)

7月11日，外交部發(fā)言人汪文斌在例行記者會(huì)上主持發(fā)言。

一位記者提問，據(jù)報(bào)道，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)總干事最近在訪問韓國(guó)和新西蘭期間多次發(fā)表有關(guān)福島核處理水可飲用、可游泳等爭(zhēng)議性言論，并且在核專家評(píng)估中也存在不同的觀點(diǎn)。請(qǐng)問發(fā)言人對(duì)此有何評(píng)價(jià)？

汪文斌指出：“如果您稍微關(guān)注了近期的媒體報(bào)道，就會(huì)注意到國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的綜合評(píng)估報(bào)告存在爭(zhēng)議，參與評(píng)估的專家對(duì)此發(fā)表了不同的觀點(diǎn)，這是不可否認(rèn)的。”他表示，這再次表明該機(jī)構(gòu)在福島核污染水排放這一復(fù)雜問題上草率發(fā)布了報(bào)告，相關(guān)結(jié)論存在局限性和片面性，沒有解決國(guó)際社會(huì)對(duì)福島核污染水排放計(jì)劃的關(guān)切。日本不能將該機(jī)構(gòu)的報(bào)告作為核污染水排放的通行證。

汪文斌表示：“我們要再次指出，將日本福島核污染水（其是否符合處理標(biāo)準(zhǔn)尚不確定）與核電站正常運(yùn)行排放的水進(jìn)行簡(jiǎn)單比較是違背科學(xué)常識(shí)的。這兩者存在本質(zhì)區(qū)別：一是水源不同，二是含有的放射性核素種類不同，三是處理難度不同。日本福島核污染水來自于事故后進(jìn)入損壞反應(yīng)堆芯的冷卻水、滲入的地下水和雨水，其中包含了各種放射性核素，與核電站正常排放的水完全不同。”

汪文斌表示：“國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)根本沒有評(píng)估日方核污染水凈化設(shè)備的有效性和長(zhǎng)期可靠性，無法保證未來30年內(nèi)所有核污染水都能夠處理達(dá)標(biāo)。”他指出，長(zhǎng)期排放對(duì)海洋環(huán)境和食品安全的影響，不是國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)可以輕易下結(jié)論的。如果有人認(rèn)為福島核污染水可飲用或可供游泳，我們建議日本方面將核污染水用于這些人的飲用或游泳，而不是排放到海洋中引起國(guó)際社會(huì)的擔(dān)憂。