2016-2022 All Rights Reserved.平安財(cái)經(jīng)網(wǎng).復(fù)制必究 聯(lián)系QQ 備案號(hào):
本站除標(biāo)明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng) 版權(quán)歸原作者所有。
郵箱:toplearningteam#gmail.com (請(qǐng)將#換成@)
故事的主人公,孫俊與張瑩,遵循農(nóng)村習(xí)俗舉行了婚禮,彩禮和“開門利是”紅包等禮金被給予。然而,由于兩人未完成結(jié)婚登記手續(xù),且未共同居住超過30天且未發(fā)生兩性關(guān)系,孫俊認(rèn)為自己的合法權(quán)益受到侵犯,因此將張瑩及其父母訴至法院,要求返還彩禮等。
在法院審理中,盡管雙方舉行了結(jié)婚儀式,但因未完成結(jié)婚登記手續(xù),法院支持孫俊要求返還彩禮的請(qǐng)求。然而,“開門利是”紅包被認(rèn)定為婚俗消費(fèi),不在彩禮范疇內(nèi)??紤]到雙方的共同生活經(jīng)歷和彩禮數(shù)額,法院最終裁定張瑩返還孫俊16萬(wàn)元及“三金”。
這一案件再次引發(fā)了對(duì)彩禮問題的討論。在現(xiàn)代社會(huì)中,雖然彩禮不再是婚姻中唯一的考量因素,但在某些地方和群體中仍占有重要地位。這也提醒我們,在面對(duì)彩禮問題時(shí),應(yīng)更加理性、慎重。
首先,彩禮的支付應(yīng)基于雙方自愿,而非強(qiáng)制性義務(wù)。其次,彩禮數(shù)額應(yīng)合理,不應(yīng)過于追求物質(zhì)利益,而是應(yīng)注重婚姻的本質(zhì)。最后,解決糾紛應(yīng)采用合理合法的方式,避免采取激進(jìn)行為或逃避責(zé)任。
這起彩禮糾紛案例既是對(duì)傳統(tǒng)習(xí)俗的反思,也是對(duì)現(xiàn)代婚姻觀念的挑戰(zhàn)。我們應(yīng)從中學(xué)到教訓(xùn),理性看待彩禮問題,讓婚姻回歸到感情的基礎(chǔ)上,而不是被物質(zhì)利益左右。只有如此,我們才能真正實(shí)現(xiàn)婚姻的幸福與和諧。
2016-2022 All Rights Reserved.平安財(cái)經(jīng)網(wǎng).復(fù)制必究 聯(lián)系QQ 備案號(hào):
本站除標(biāo)明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng) 版權(quán)歸原作者所有。
郵箱:toplearningteam#gmail.com (請(qǐng)將#換成@)