Waymo放棄了針對(duì)Uber的4項(xiàng)專(zhuān)利主張中的3項(xiàng)

如果您閱讀該標(biāo)題，并認(rèn)為Uber可能無(wú)法利用 從Waymo / Google竊取的信息，請(qǐng)?jiān)倏紤]一下。

的確，在日趨混亂的法庭之戰(zhàn)中，自動(dòng)駕駛汽車(chē)初創(chuàng)公司已經(jīng)減少了75%的專(zhuān)利申請(qǐng)。該訴訟主要針對(duì)指控，Uber的自動(dòng)駕駛汽車(chē)程序采用了前雇員Anthony Levandowski從Waymo竊取的專(zhuān)有設(shè)計(jì)。

但是，盡管在這種情況下，合法專(zhuān)利材料的關(guān)注程度將略微降低，但是受保護(hù)程度較低的商業(yè)秘密仍然是其核心。

Waymo的舉動(dòng)來(lái)自美國(guó)舊金山地區(qū)法院法官William Alsup的敦促。Alsup最近建議Waymo減少與Uber使用商業(yè)秘密有關(guān)的索賠數(shù)量。這些要求已超過(guò)100。

現(xiàn)在，法學(xué)家將僅需評(píng)估一項(xiàng)專(zhuān)利侵權(quán)索賠和十項(xiàng)左右侵犯商業(yè)秘密的案件。Waymo表示，該知識(shí)產(chǎn)權(quán)的詳細(xì)信息包含在Levandowski下載的一萬(wàn)四千份文檔中，該文檔在2016年1月離開(kāi)Waymo的雇員并成立自動(dòng)駕駛卡車(chē)公司Otto之前下載到了一個(gè)跳躍驅(qū)動(dòng)器中。(八個(gè)月后，Ut被Ober迅速收購(gòu)。)

從訴訟中裁定的三項(xiàng)專(zhuān)利索賠涉及一種非常特殊的激光雷達(dá)系統(tǒng)，Uber告訴法院它不再使用并且不會(huì)恢復(fù)。剩下的一項(xiàng)專(zhuān)利聲稱(chēng)與優(yōu)步的激光雷達(dá)設(shè)計(jì)有關(guān)，激光雷達(dá)的代號(hào)為“ Fuji”。Waymo說(shuō)富士系統(tǒng)與它自己的專(zhuān)利激光雷達(dá)設(shè)計(jì)非常相似，而Uber否認(rèn)了這種說(shuō)法。(不過(guò)，Uber自己的員工中至少有一個(gè)是另外一個(gè)故事。)

令案件復(fù)雜的事實(shí)是，案件的核心人物萊萬(wàn)多夫斯基本人以其第五修正案的權(quán)利繼續(xù)拒絕作證。這有力地表明，正如Waymo所說(shuō)，Levandowski可能確實(shí)竊取了9.7 GB的信息。優(yōu)步及其前首席執(zhí)行官特拉維斯·卡蘭尼克(Travis Kalanick)是否與萊萬(wàn)多夫斯基(Levandowski)密謀采用該數(shù)據(jù)還有待觀(guān)察。