近年來(lái)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)蓬勃發(fā)展 但也深受盜版之害

隨著互聯(lián)網(wǎng)和新媒體技術(shù)不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)盜版花樣翻新，打擊盜版就像“打地鼠”游戲，打掉一個(gè)，又出現(xiàn)一個(gè)。問(wèn)題出在哪里?如何遏制愈演愈烈的盜版之風(fēng)?

“筆趣閣”頻出

令從業(yè)者無(wú)奈

“筆趣閣”是早年“知名”的盜版小說(shuō)閱讀平臺(tái)，靠作品的免費(fèi)閱讀吸引了大量用戶(hù)與流量，后被依法處理關(guān)停。然而，此后諸多新開(kāi)設(shè)的盜版網(wǎng)站，掛靠“筆趣閣”之名，企圖借此吸引盜版用戶(hù)的關(guān)注。

閱文集團(tuán)CEO吳文輝說(shuō)，針對(duì)冠以“筆趣閣”之名在各大應(yīng)用市場(chǎng)傳播侵權(quán)盜版的行為，閱文集團(tuán)高度關(guān)注，僅2017年至今，就針對(duì)性處理了近百起與該名稱(chēng)相關(guān)的侵權(quán)盜版行為。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前互聯(lián)網(wǎng)上仍有大量以“筆趣閣”或類(lèi)“筆趣閣”命名的閱讀平臺(tái)。以某搜索平臺(tái)為例，輸入“筆趣閣”能夠顯示出上百家小說(shuō)閱讀網(wǎng)站。

盜版平臺(tái)

侵權(quán)模式“花樣百出”

據(jù)了解，這些盜版平臺(tái)的侵權(quán)模式“花樣百出”。“從一開(kāi)始的盜版網(wǎng)站抓取內(nèi)容，到現(xiàn)在的搜索引擎、瀏覽器、論壇、網(wǎng)盤(pán)、應(yīng)用程序商店以及貼吧、微博、微信等多種傳播方式，聚合、轉(zhuǎn)碼等多種侵權(quán)方法相結(jié)合，自媒體賬號(hào)以及H5小程序開(kāi)始成為盜版網(wǎng)絡(luò)文學(xué)新的集散地。”掌閱副總裁、總法律顧問(wèn)吳迪告訴記者，通過(guò)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上流量巨大的“筆趣閣”平臺(tái)進(jìn)行監(jiān)測(cè)，共計(jì)發(fā)現(xiàn)侵權(quán)小說(shuō)多達(dá)35569本。

“一個(gè)盜版網(wǎng)絡(luò)文學(xué)站點(diǎn)倒下的同時(shí)，能夠裂變出幾個(gè)新的盜版站點(diǎn)，如同百足之蟲(chóng)死而不僵。”江西師范大學(xué)政法學(xué)院副院長(zhǎng)顏三忠說(shuō)。

這一現(xiàn)象，讓從業(yè)者頗感無(wú)奈。據(jù)互聯(lián)網(wǎng)研究機(jī)構(gòu)艾瑞咨詢(xún)的數(shù)據(jù)顯示，2018年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)整體盜版損失規(guī)模為58.3億元，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的盜版損失占到了同期市場(chǎng)規(guī)模的58.3%，遠(yuǎn)高于數(shù)字音樂(lè)的5.9%和網(wǎng)絡(luò)視頻的14.3%。

中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)總干事張洪波認(rèn)為，海量盜版平臺(tái)非法傳播網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品，不僅給權(quán)利人造成重大損失，也擾亂了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)秩序，不利于行業(yè)的正常發(fā)展。

技術(shù)發(fā)展

讓打擊盜版遇新難題

隨著IP價(jià)值凸顯，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)也成為盜版的“重災(zāi)區(qū)”。為了打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版，自2005年開(kāi)始，國(guó)家版權(quán)局等有關(guān)部門(mén)連續(xù)14年開(kāi)展“劍網(wǎng)行動(dòng)”進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)治理，雖然網(wǎng)絡(luò)版權(quán)環(huán)境明顯好轉(zhuǎn)，但盜版平臺(tái)仍然層出不窮，原因何在?

業(yè)內(nèi)人士透露，打擊網(wǎng)文盜版存在“三大難”。

一是根除難。一方面，體系化規(guī)?；睦骀湕l，如中小型盜版網(wǎng)站與廣告聯(lián)盟等，使得侵權(quán)盜版行為有利可圖;另一方面，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)成本低，跟音樂(lè)或視頻相比，文字作品的文件存儲(chǔ)介質(zhì)占用空間小，基本上沒(méi)有服務(wù)器帶寬的壓力，因此盜版成本非常低廉，且盜版文件的遷移也十分方便，新的盜版站點(diǎn)和App不斷出現(xiàn)。

二是取證難。盜版朝隱蔽化、地下化發(fā)展，如出現(xiàn)聚合轉(zhuǎn)碼類(lèi)盜版網(wǎng)文App等，侵權(quán)盜版者將主要人員及服務(wù)器均設(shè)置于境外，用以逃避?chē)?guó)內(nèi)監(jiān)管與打擊。“網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版已經(jīng)形成了搭建網(wǎng)站、購(gòu)買(mǎi)軟件、獲取廣告、宣傳推廣、資金結(jié)算的‘一條龍’產(chǎn)業(yè)，組織成員分別掌握不同的專(zhuān)業(yè)技能，分工協(xié)作、跨省跨地域流動(dòng)，非常隱蔽。”顏三忠說(shuō)。

三是維權(quán)難。訴訟程序繁瑣，且訴訟周期長(zhǎng)，權(quán)利人打官司需要消耗很大的成本和精力。記者了解到，在判賠力度方面，雖然各級(jí)人民法院近年來(lái)均給予網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)案件更高的關(guān)注，并且陸續(xù)產(chǎn)生了一批較高判賠的司法案例，但整體網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)案件的判賠數(shù)額，仍不足以彌補(bǔ)權(quán)利人的損失，加之漫長(zhǎng)的訴訟周期，整體上難以給侵權(quán)人造成實(shí)質(zhì)壓力。

吳迪認(rèn)為，盜版平臺(tái)海量、侵權(quán)形式多樣、平臺(tái)主體無(wú)法確定或確認(rèn)主體后發(fā)現(xiàn)為借殼公司等，都為打擊網(wǎng)文盜版帶來(lái)不小的難題，侵權(quán)者又常常打著技術(shù)中立的幌子，濫用“避風(fēng)港原則”以逃避打擊。