Justin Verlander與底特律自由新聞記者合作的故事

上周，你無疑知道，Justin Verlander要求底特律自由新聞記者Anthony Fenech在Verlander的賽后媒體發(fā)布期間被禁止進(jìn)入俱樂部會所。該太空人同意這樣做，違反BBWAA / MLB協(xié)議，并違反FO確保BBWAA-資格的記者訪問勞資協(xié)議。只有在職業(yè)棒球大聯(lián)盟進(jìn)行干預(yù)后，F(xiàn)enech才被允許進(jìn)入俱樂部會所。

事件發(fā)生后，Verlander發(fā)布說，他要求讓Fenech被禁止是基于Fenech所謂的“過去的不道德行為”。他沒有詳細(xì)說明那是什么。今天，F(xiàn)ree Press詳細(xì)介紹了Verlander所暗示的內(nèi)容。

你需要閱讀整個(gè)故事的完整背景，但這種分歧圍繞著過去互動的兩個(gè)實(shí)例。

首先，F(xiàn)enech曾發(fā)布過關(guān)于Verlander此次旅行的看似無關(guān)緊要的細(xì)節(jié)，以便在2017年8月看到大日食，Verlander認(rèn)為這次日食已經(jīng)不合時(shí)宜了。這種情況有時(shí)會發(fā)生，但應(yīng)該注意的是，沒有任何關(guān)于這些信息似乎是敏感或秘密的，也沒有把它描繪成一個(gè)壞的光(相反，實(shí)際上)。是的，記者的錯(cuò)誤，但不是一個(gè)，你會想，這將支持多年的怨恨。

第二個(gè)案例涉及一個(gè)有點(diǎn)令人困惑的誤解，關(guān)于Verlander在回應(yīng)2018年的一個(gè)故事時(shí)給予Fenech的評論。結(jié)果：另一個(gè)出版物報(bào)道了Verlander關(guān)于底特律老虎隊(duì)的批評性言論據(jù)稱誤導(dǎo)了他過去遭受的傷害。Fenech跟進(jìn)了Verlander以獲得有關(guān)所有這些的報(bào)價(jià)。維蘭德后來聲稱整個(gè)談話都沒有記錄，盡管根據(jù)今天文章中描述的采訪錄音帶來的情況并非如此。他還向Fenech提出了他的名片問題，以防Verlander在發(fā)布新聞發(fā)布時(shí)間之前打電話給記者以澄清任何報(bào)價(jià)。最初，Verlander感謝Fenech的不同尋常的禮貌但后來他聲稱Fenech給了他他的卡作為一個(gè)策略來獲得Verlander的手機(jī)號碼，如果/當(dāng)Verlander打電話給他。

同樣，關(guān)于所有你想要從Free Press文章中獲得的所有內(nèi)容都有很多細(xì)節(jié)。其中之一，應(yīng)該指出的是，F(xiàn)enech在某一點(diǎn)上確實(shí)跨越了一條道德路線，他向Verlander建議他如何才能最好地回答關(guān)于傷害爭議的問題，盡管那似乎并不是什么Verlander他自己有一個(gè)問題(事實(shí)上，它可能對Verlander有幫助，即使Fenech做這樣的事情是錯(cuò)誤的)。電話號碼的事情很奇怪。我希望在某些時(shí)候，Verlander會被問及他所有這一切。

但無論這一切有多么混亂和怪異，都沒有真正改變我對上周事件的看法。在基本層面上，我的看法是一樣的：無論Verlander對Fenech的看法如何 - 即使他們有一些非正式記錄的歷史 - 他和Astros都沒有權(quán)利將Fenech從俱樂部中解放出來。太空人'給予維蘭德的要求是完全沒有道理的。

更廣泛地說，正如其他記者所指出的那樣，由于漫長的賽季，近距離以及工作的情緒起伏，球員和新聞界之間的分歧經(jīng)常發(fā)生。處理它們的最佳方式 - 以及幾乎每個(gè)球員/球隊(duì)/記者如何處理它們 - 都是讓球員和記者討論并解決問題。如果不能這樣做，玩家總是可以根據(jù)需要隨意吹掉記者。沒有規(guī)則說任何人都必須與其他人交談。

為什么太空人和維蘭德沒有采取這種方式，只是假裝Fenech不存在是超出我的。