T-Mobile和Sprint正在權(quán)衡一些選擇和讓步

在得到聯(lián)邦通信委員會(huì)明確的監(jiān)管部門批準(zhǔn)后，T-Mobile (納斯達(dá)克股票代碼：TMUS)和Sprint (紐約證券交易所股票代碼：S)仍然需要得到美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)的反對(duì)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的支持。正義與他們的260億美元的巨型加速器向前推進(jìn)。合并的結(jié)果將是國(guó)家無(wú)線運(yùn)營(yíng)商的數(shù)量從四個(gè)減少到三個(gè)，這對(duì)競(jìng)爭(zhēng)和消費(fèi)者價(jià)格具有相當(dāng)大的潛在影響。

為了安撫司法部，T-Mobile和Sprint正在權(quán)衡一些選擇和讓步，其中一些特別極端。

合并后取消合并以獲得合并批準(zhǔn)

據(jù)彭博社報(bào)道，司法部官員希望兩家公司為新的無(wú)線運(yùn)營(yíng)商“奠定基礎(chǔ)”以獲得批準(zhǔn)。彭博社表示，這可能涉及“剝離一個(gè)成熟的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，與Sprint同意剝離其Boost Mobile子公司以獲得FCC的支持不同。

但是，目前還不清楚該提案具體包含哪些內(nèi)容。剝離擁有自己的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施的第四家運(yùn)營(yíng)商破壞了交易的全部?jī)?nèi)容，同時(shí)創(chuàng)建一個(gè)龐大的移動(dòng)虛擬網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商(MVNO)，捎帶合并后的公司網(wǎng)絡(luò)可能無(wú)法充分解決競(jìng)爭(zhēng)問題。

美國(guó)市場(chǎng)上已經(jīng)有很多MVNO，而這些運(yùn)營(yíng)商通常會(huì)通過購(gòu)買批發(fā)產(chǎn)品以自己的品牌轉(zhuǎn)售來積極競(jìng)爭(zhēng)價(jià)格。但是，MVNO在網(wǎng)絡(luò)路線圖中幾乎沒有發(fā)言權(quán)，并且在帶寬方面也具有較低的優(yōu)先級(jí)，因?yàn)閾碛谢A(chǔ)設(shè)施的運(yùn)營(yíng)商在高峰流量時(shí)間內(nèi)優(yōu)先考慮自己的品牌客戶。

T-Mobile和Sprint一直認(rèn)為合并是挑戰(zhàn)較大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手AT&T和Verizon的最佳方式。

剝離皇冠上的珠寶

另外，據(jù)路透社報(bào)道，兩家公司甚至考慮剝離無(wú)線頻譜，這是蜂窩網(wǎng)絡(luò)的命脈，以獲得批準(zhǔn)。這一觀點(diǎn)同樣首先削弱了支持合并的核心論點(diǎn)。

也就是說，T-Mobile和Sprint認(rèn)為合并將加速5G網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)，Sprint的中頻(2.5 GHz)頻譜持有對(duì)于該部署是必不可少的。Sprint根本沒有資源有效地利用該頻譜，這就是為什么這些電波中的大部分目前未被充分利用的原因。

該報(bào)告沒有提到這些公司據(jù)稱可以出售哪些頻段。

無(wú)線行業(yè)已經(jīng)足夠集中

反托拉斯監(jiān)管機(jī)構(gòu)使用的一個(gè)指標(biāo)是衡量市場(chǎng)集中度的赫芬達(dá)爾 - 赫希曼指數(shù)(HHI)。HHI來自對(duì)所有競(jìng)爭(zhēng)者的市場(chǎng)份額進(jìn)行平方，然后將結(jié)果相加，然后以0到10,000的等級(jí)進(jìn)行測(cè)量。美國(guó)司法部認(rèn)為任何超過2,500的HHI都是高度集中的，在這種情況下，可能會(huì)出現(xiàn)強(qiáng)烈的監(jiān)管反對(duì)意見。

根據(jù)六個(gè)月前美國(guó)通訊工作者(通過經(jīng)濟(jì)政策研究所)的一項(xiàng)分析，如果要合并，美國(guó)無(wú)線行業(yè)的HHI將從大約2,800增加到超過3,200 。這甚至高于司法部估計(jì)2011年AT&T提議收購(gòu)T-Mobile所導(dǎo)致的3,100 HHI。

批評(píng)者認(rèn)為，無(wú)線行業(yè)的更多整合已經(jīng)非常集中，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看只會(huì)傷害消費(fèi)者。雖然T-Mobile和Sprint已經(jīng)承諾三年內(nèi)沒有價(jià)格上漲，但在合適的時(shí)間框架內(nèi)，合并后的公司幾乎無(wú)法提高其價(jià)格，特別是如果它在那些年里增加市場(chǎng)力量的話。