巴黎圣母院的火焰可能是一個(gè)具有更廣泛意義的象征

在火焰中看著巴黎圣母院大教堂，感覺(jué)歐洲的心臟被撕裂了;還有我們自己的一些心。

這一悲慘事件打擊了文化和人文主義的打擊，難以恢復(fù)。它也可能是更廣泛的不適的象征，這是我們都不知道的答案。

在報(bào)道火災(zāi)蔓延到大教堂的心臟的過(guò)程中，由于可用的資金水平以及圍繞此類支出的官僚主義，有人批評(píng)維護(hù)不善。我們還不知道這是否會(huì)導(dǎo)致火災(zāi)或其影響程度。但它提出了我們的經(jīng)濟(jì)能夠和不能承受的重要問(wèn)題。

幾十年來(lái)，眾所周知，意大利再也無(wú)法維持其幾乎無(wú)窮無(wú)盡的文化遺產(chǎn)。一些國(guó)家，如英國(guó)和意大利本身，通過(guò)收取入口來(lái)實(shí)施以市場(chǎng)為導(dǎo)向的政策。即使這樣，雖然有幫助，但并沒(méi)有完全解決這個(gè)問(wèn)題，特別是對(duì)于那些不在旅游路線上的重要文化遺產(chǎn)。

它還導(dǎo)致了商業(yè)行為的爆炸式增長(zhǎng)，在某些情況下，這些商業(yè)行為會(huì)減損而不是增強(qiáng)文化偶像的地位和情感影響。

據(jù)報(bào)道，法國(guó)總統(tǒng)伊曼紐爾·馬克龍(Emmanuel Macron)走了另一條道路，認(rèn)為包括博物館在內(nèi)的文化古跡應(yīng)該完全由稅收資金資助，并且可以免費(fèi)使用。這種立場(chǎng)似乎很難證明。在Notre-Dame火災(zāi)之后，它可能會(huì)被重新審視。

但更深層次的問(wèn)題是，歐洲政府再也無(wú)力支持其公民已經(jīng)習(xí)慣的 - 從文化遺產(chǎn)到醫(yī)療保健再到福利國(guó)家。不斷增加的公共債務(wù)不能成為答案。然而，今天的任何人都很難想象回到過(guò)去幾十年失控的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)和沖洗公共金庫(kù)，所有這些都伴隨著不斷增加的環(huán)境破壞的逆轉(zhuǎn)。

現(xiàn)實(shí)情況是，我們的經(jīng)濟(jì)模式似乎陷入困境。我們不知道該怎么做。所以我們一直在抨擊同一個(gè)模型并希望。或者有人建議回歸過(guò)去失敗的社會(huì)主義模式。

新經(jīng)濟(jì)模式可能演變的難題不是智囊團(tuán)或?qū)W術(shù)部門的一些聰明人能夠解決的問(wèn)題。這將需要廣泛的公眾對(duì)話，其中沒(méi)有什么是神圣的，激進(jìn)的想法被認(rèn)真地接受，并且人們有開(kāi)放的思想來(lái)探索迄今未知和未經(jīng)驗(yàn)證的方法。

金融危機(jī)和歐元區(qū)危機(jī)本應(yīng)為這種討論提供刺激。但他們沒(méi)有。每個(gè)人似乎都專注于恢復(fù)原狀的不可能完成的任務(wù);其中增加了一種經(jīng)濟(jì)扼殺的官僚監(jiān)管，幾乎沒(méi)有取得任何成就。

也許巴黎圣母院的悲劇可能為這場(chǎng)急需的激進(jìn)對(duì)話提供另一種刺激。如果沒(méi)有，我們的整個(gè)政治經(jīng)濟(jì)體系可能是下一個(gè)火上澆油的東西。