YouTube正在改變某些版權(quán)聲明的工作方式 并可能導(dǎo)致“更多內(nèi)容受阻

YouTube正在改變它如何處理有關(guān)短暫或無意的音樂剪輯的版權(quán)聲明，以使該系統(tǒng)對視頻創(chuàng)作者更公平。然而，在短期內(nèi)，YouTube警告說，這些更改可能導(dǎo)致更多視頻被完全阻止。

當(dāng)音樂片段暫時出現(xiàn)在背景中時，YouTube上的創(chuàng)作者越來越掙扎著聲稱對其視頻擁有版權(quán)的唱片公司，就像從路過的汽車收音機那樣。YouTube的新規(guī)定并未阻止這些聲明的發(fā)生，但他們試圖通過取消版權(quán)所有者的關(guān)鍵激勵措施來阻止索賠：賺錢的能力。

現(xiàn)在，當(dāng)手動提交音樂的“非常短片段”版權(quán)聲明或者在視頻片段的背景中“無意識地”播放音樂時，權(quán)利持有者將不再被允許通過廣告賺錢放在視頻上。相反，他們必須在離開視頻和阻止創(chuàng)作者賺錢或完全阻止視頻之間做出選擇。新規(guī)則僅適用于音頻版權(quán)聲明，因此不會涵蓋視頻的短片段。

這不是一個完美的解決方案。YouTube的希望是，通過刪除從這些小片段或意外剪輯中賺錢的能力，唱片公司將花費更少的時間來搜索它們，而只是選擇讓創(chuàng)作者獨自離開。麻煩的是，不能保證會發(fā)生什么。唱片公司可以保持壓力，但選擇完全阻止視頻。

根據(jù)YouTube撰寫的博客文章，隨著標(biāo)簽適應(yīng)新政策，公司似乎會立即發(fā)生反應(yīng)，提高了反應(yīng)。該公司寫道：“我們承認(rèn)，這些變化可能導(dǎo)致近期內(nèi)容受阻更多，但我們認(rèn)為這是朝著長期取得適當(dāng)平衡邁出的重要一步。”

“我們已經(jīng)注意到這種更積極的手動聲稱的趨勢。”

這一變化是對最近幾個月小型音樂片段手動提交版權(quán)聲明數(shù)量上升的回應(yīng)。“我們一直注意到這種更具侵略性的手動聲明的趨勢，”YouTube創(chuàng)建者產(chǎn)品管理總監(jiān)大衛(wèi)羅森斯坦告訴The Verge。今年五月，我的同事朱莉婭亞歷山大寫了關(guān)于大小不同的創(chuàng)作者因為這些說法而虧本如何，其中一個主要的YouTuber聲稱在一段視頻中輸?shù)袅宋鍌€數(shù)字，只是簡單地用Bon Jovi的歌曲說了一句話。(在這種情況下，版權(quán)所有者索尼/ ATV最終在有爭議后發(fā)布了索賠。)

YouTube的新政策旨在通過覆蓋無意中播放音樂的情況(例如從有人經(jīng)過的商店)以及有意或非常簡短地播放音樂的情況來阻止這種情況(因此，理論上，你可以爆發(fā)片刻的“全明星”) 。YouTube并沒有定義“非常短”，但羅森斯坦表示該公司正在談?wù)?ldquo;單位數(shù)”秒。

不過，這項政策還有一些重要的注意事項。它僅適用于“手動”版權(quán)聲明 - 即，當(dāng)唱片公司或其他權(quán)利持有人識別屬于他們的內(nèi)容并手動提交違規(guī)通知時。如果YouTube的內(nèi)容ID系統(tǒng)捕獲了音樂剪輯，該系統(tǒng)會掃描視頻中的侵權(quán)資料，那么權(quán)利所有者仍然可以從視頻中賺錢，無論音樂有多短暫或無意。

成功還取決于YouTube如何強制遵守這些新規(guī)則。在手動提交索賠時，版權(quán)所有者將始終保留選擇從侵權(quán)視頻中賺錢的能力。現(xiàn)在唯一的區(qū)別是，在其中一種情況下選擇該選項會違反YouTube的規(guī)則，但是由YouTube來執(zhí)行這些規(guī)則。該公司表示，它將阻止向權(quán)利所有者提交“反復(fù)失敗”遵守規(guī)則的人工索賠的能力。

“這種雙贏并不像以前那么強大。”

但是，你們自己在這個過程中沒有發(fā)言權(quán)。即使他們覺得他們的視頻在新政策下被錯誤地聲稱，也沒有辦法正式質(zhì)疑該政策是否適用于他們。相反，羅森斯坦表示，YouTube有一個審核小組，每周都會查看索賠的“負(fù)載和負(fù)載”，以發(fā)現(xiàn)問題。他補充說，該團隊還監(jiān)控社交媒體，以捕捉他們錯過的問題。

上個月，YouTube更新了創(chuàng)作者可用的工具，讓他們更好地回應(yīng)這些手動聲明，并可能避免視頻刪除。它開始要求手動版權(quán)聲明，以包含受版權(quán)保護內(nèi)容出現(xiàn)時的特定時間戳，以便創(chuàng)作者可以使用YouTube的內(nèi)置編輯工具快速刪除或替換音頻，從而允許他們保持視頻并維護自己的廣告。

羅森斯坦表示，YouTube的版權(quán)聲明系統(tǒng)應(yīng)該是創(chuàng)作者和版權(quán)所有者的“雙贏”，允許創(chuàng)作者合法使用授權(quán)音樂，同時確保權(quán)利人獲得報酬。“這種雙贏并不像以前那么強大，”羅森斯坦說，“特別是對音樂的短暫使用導(dǎo)致所有收入從創(chuàng)作者那里重新分配，而創(chuàng)作者在很多情況下真正引入了觀眾。”

“這就是我們正在努力的方向，”羅森斯坦說。“我們怎樣才能更好地恢復(fù)這種平衡。”