Red在Rawcode專利挑戰(zhàn)中勝過(guò)Apple

蘋果公司要求審查高性能相機(jī)制造商Red擁有的與Rawcode RAW有關(guān)的專利的請(qǐng)求失敗了，Red聲稱與蘋果的關(guān)系比以往任何時(shí)候都牢固。

蘋果于2019年5月6日向?qū)＠虡?biāo)局的專利審判和上訴委員會(huì)(PTAB)提交了請(qǐng)?jiān)笗?，要求?duì)跨部門的專利申請(qǐng)9,245,314進(jìn)行復(fù)審，該專利簡(jiǎn)稱為“攝像機(jī)”。PTAB于11月8日否認(rèn)了這一審查，稱提交的文件顯示，蘋果在此方面的努力不太可能獲勝。

蘋果的挑戰(zhàn)大部分都被駁回了，因?yàn)橄嚓P(guān)專利的不明顯性。此外，蘋果公司聲稱通過(guò)合并其他兩項(xiàng)專利，Red的專利有資格獲得審查，PTAB也對(duì)此予以駁斥。

在Reduser官方論壇上的帖子中，紅色數(shù)碼相機(jī)總裁Jarred Land發(fā)表了有關(guān)PTAB裁決的聲明。

面臨挑戰(zhàn)的專利在很大程度上描述了一種可以“捕獲，壓縮和存儲(chǔ)視頻圖像數(shù)據(jù)到攝像機(jī)內(nèi)存中的攝像機(jī)。但是，它更多地涉及Redcode的Redcode格式，用于保存RAW素材，未處理的傳感器成像數(shù)據(jù)。Apple”認(rèn)為該專利的某些權(quán)利要求是“不可專利的”，并且該專利本身應(yīng)該無(wú)效。

蘋果公司聲稱所質(zhì)疑的專利并未為某些權(quán)利要求提供“書面說(shuō)明支持”，例如“以至少2k的分辨率和至少約23幀的幀頻輸出原始鑲嵌圖像數(shù)據(jù)”的公開內(nèi)容。每秒。” 盡管該專利描述了解壓縮和去馬賽克算法，但它“未公開圖像分辨率或幀頻參數(shù)，更不用說(shuō)能夠滿足此類參數(shù)的相機(jī)系統(tǒng)了”。

缺少對(duì)“馬賽克”圖像數(shù)據(jù)的描述，僅描述了“馬賽克”和該術(shù)語(yǔ)的其他形式。還有一個(gè)說(shuō)法是“去馬賽克運(yùn)動(dòng)視頻數(shù)據(jù)”的定義不正確，“基本無(wú)視覺(jué)損失”的含義也受到了蘋果的質(zhì)疑。

該專利將用于最后一句話的存儲(chǔ)設(shè)備描述為“足夠大以存儲(chǔ)來(lái)自壓縮模塊的圖像數(shù)據(jù)，該圖像數(shù)據(jù)對(duì)應(yīng)于至少12分鐘像素分辨率，12位色彩分辨率和每秒60幀的視頻至少約30分鐘。 ”

蘋果指出，沒(méi)有提及此類設(shè)備所需的內(nèi)存容量，但基于“壓縮比至少為六比一”的說(shuō)法，該公司認(rèn)為總內(nèi)存容量必須為324 GB，自發(fā)明專利以來(lái)，已有大量數(shù)據(jù)。

蘭德在提出調(diào)查請(qǐng)求時(shí)說(shuō)：“這是專利持有人的標(biāo)準(zhǔn)操作程序。” “這不是有人第一次挑戰(zhàn)Redcode專利，而且每次我們的專利申請(qǐng)都保持快速增長(zhǎng)。Red完全期望其專利將再次保持有效。”

蘋果還有其他途徑可以對(duì)PTAB的裁決提出上訴。目前尚不清楚蘋果是否會(huì)進(jìn)一步追究此事。

蘋果以前曾在其商店中出售過(guò)紅色相機(jī)套裝，2017年Red Raven相機(jī)套件，包括Raven相機(jī)機(jī)身和制作電影視頻所需的一切，價(jià)格為15,000美元。