印度格列寧為什么是禁藥（印度格列寧事件回顧）

大家好，綜合小編來為大家講解下。印度格列寧為什么是禁藥，印度格列寧事件回顧很多人還不知道，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

　　隨后，瑞士制藥公司的專利申請被印度當(dāng)局駁回，在此之后他們開始和印度方面進(jìn)行了長達(dá)7年的官司訴訟。瑞士制藥公司的理由很簡單。你印度不是1995年就加入 WTO 了嗎？那就得按照我們的規(guī)矩來辦??！

　　而印度最高法院卻吃透了 WTO 對(duì)成員國過渡期的政策，利用 TRIPS 的協(xié)定的規(guī)則進(jìn)行合理斗爭，終于達(dá)成的妥協(xié)，是等到 10 年之后印度過渡期滿，再頒布新的《專利法》，廢除了不允許食品、藥品等產(chǎn)品獲得專利權(quán)的禁止條款。

　　這個(gè)新《專利法》，看似結(jié)束了印度仿制藥的時(shí)代，但事實(shí)上印度當(dāng)局仍然一直駁回瑞士制藥公司關(guān)于新版格列寧的專利申請。因?yàn)橛《确山瓜?ldquo;更新但是與原有藥物形式上沒有根本不同的藥物”授予專利。一次次的訴訟中，印度最高法院始終認(rèn)定，新格列寧這種改進(jìn)型藥品“不符合創(chuàng)新和獨(dú)創(chuàng)兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)”。

　　事實(shí)上，印度法律從來都不允許跨國制藥企業(yè)輕微修改配方，從而申請延長藥品專利保護(hù)期的做法。

　　據(jù)悉，“強(qiáng)仿藥”針對(duì)的藥必須具有疾病的外部性，即此病會(huì)影響傳播別人的傳染病，比如SARS。其次，它只針對(duì)極度貧困的國家。當(dāng)年針對(duì)非洲民眾的“河盲”癥，美國“默沙東”藥就可直接被“強(qiáng)仿”。到了最后，“默沙東”藥廠干脆直接免費(fèi)贈(zèng)送，此事還被哈佛大學(xué)商學(xué)院編入企業(yè)社會(huì)責(zé)任案例。

　　但是格列寧事件既不是傳染病類，中國又不屬于赤貧國家，不會(huì)給予非洲待遇。

印度格列寧為什么是禁藥 印度格列寧事件回顧

　　四海網(wǎng)：近日，電影《我不是藥神》上映引發(fā)熱議，故事主線就是圍繞印度生產(chǎn)的一種高仿藥展開的，印度高仿格列寧擁有原版藥物的效果，價(jià)格要便宜近二百倍，但在國內(nèi)屬于違禁藥，據(jù)悉印度格列寧是根據(jù)真實(shí)事件改編，下面我們就來看看印度格列寧為什么是禁藥吧。

　　電影中一開始所出現(xiàn)的“印度格列寧”，是印度 Natco 制藥公司所生產(chǎn)的，當(dāng)?shù)氐纳唐访Q叫做 Veenat。這種藥在中國并沒有得到藥監(jiān)局批準(zhǔn)，所以在中國屬于禁藥，走私禁藥根據(jù)我國法律要判刑，這也是為什么影片里程勇要偷偷摸摸見不得人。

　　但是印度有世界藥房之稱，也被叫做窮人的藥房，印度的仿制藥在全世界如此有名如此吃香，價(jià)格低廉品質(zhì)高，這種仿制藥在效果上與原版的“格列寧”區(qū)別不大。所以影片中男主角從印度走私仿制藥格列寧，以低廉的價(jià)格賣給那些買不起正版格列寧藥只有等死的病人。

　　印度仿制藥便宜的根本原因是，省卻了巨大的研發(fā)成本，且無須支付專利費(fèi)，因此仿制藥的價(jià)格只有原專利藥的十分之一。影片中很直接地展現(xiàn)給我們，印度光明正大的生產(chǎn)格列寧的仿制藥。正版藥的瑞士制藥公司為什么拿印度沒有辦法？

　　事實(shí)上，瑞士和印度因此是有過“斗智斗勇”的！

　　因?yàn)橛《确轮扑幍姆簽E，瑞士制藥公司后來迅速研發(fā)出了一個(gè)新版本的格列寧，并在 1998年7月向印度欽奈（Chennai）專利委員會(huì)申請授予“甲磺酸伊馬替尼 β 結(jié)晶體形式”的專利，要求對(duì)伊馬替尼的新版本格列寧進(jìn)行專利保護(hù)。

　　其實(shí)在影片中其實(shí)也涉及到這兩種版本，但是沒有仔細(xì)地去說。

　　隨后，瑞士制藥公司的專利申請被印度當(dāng)局駁回，在此之后他們開始和印度方面進(jìn)行了長達(dá)7年的官司訴訟。瑞士制藥公司的理由很簡單。你印度不是1995年就加入 WTO 了嗎？那就得按照我們的規(guī)矩來辦?。?/p>

　　而印度最高法院卻吃透了 WTO 對(duì)成員國過渡期的政策，利用 TRIPS 的協(xié)定的規(guī)則進(jìn)行合理斗爭，終于達(dá)成的妥協(xié)，是等到 10 年之后印度過渡期滿，再頒布新的《專利法》，廢除了不允許食品、藥品等產(chǎn)品獲得專利權(quán)的禁止條款。

　　這個(gè)新《專利法》，看似結(jié)束了印度仿制藥的時(shí)代，但事實(shí)上印度當(dāng)局仍然一直駁回瑞士制藥公司關(guān)于新版格列寧的專利申請。因?yàn)橛《确山瓜?ldquo;更新但是與原有藥物形式上沒有根本不同的藥物”授予專利。一次次的訴訟中，印度最高法院始終認(rèn)定，新格列寧這種改進(jìn)型藥品“不符合創(chuàng)新和獨(dú)創(chuàng)兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)”。

　　事實(shí)上，印度法律從來都不允許跨國制藥企業(yè)輕微修改配方，從而申請延長藥品專利保護(hù)期的做法。

　　據(jù)悉，“強(qiáng)仿藥”針對(duì)的藥必須具有疾病的外部性，即此病會(huì)影響傳播別人的傳染病，比如SARS。其次，它只針對(duì)極度貧困的國家。當(dāng)年針對(duì)非洲民眾的“河盲”癥，美國“默沙東”藥就可直接被“強(qiáng)仿”。到了最后，“默沙東”藥廠干脆直接免費(fèi)贈(zèng)送，此事還被哈佛大學(xué)商學(xué)院編入企業(yè)社會(huì)責(zé)任案例。

　　但是格列寧事件既不是傳染病類，中國又不屬于赤貧國家，不會(huì)給予非洲待遇。

本文到此結(jié)束，希望對(duì)大家有所幫助。