警方通報扔車執(zhí)法（單車扔摩托車是怎么回事）

大家好，綜合小編來為大家講解下。警方通報扔車執(zhí)法，單車扔摩托車是怎么回事很多人還不知道，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

　　10分鐘后，即9月16日16時18分，汕頭市交警支隊官方微博發(fā)布了相同內容的“警情續(xù)報”。

　　華商報記者從網(wǎng)上傳出的視頻看到，事故發(fā)生后，摩托駕駛員和女乘客均倒在地上，駕駛員傷勢相對較輕，可以自行站起，女乘客傷勢較重，頭部有鮮血流出。

　　9月17日下午，汕頭市公安局接受華商報記者采訪時，針對讀者提出的“警情通報內容不一”問題，其宣傳科一民警稱，警方通報內容發(fā)生變化，是根據(jù)調查的步驟、結果一步步做出的，不是說事件的結果不一樣。至于事件最新進展及駕乘人員搶救情況，目前沒有最新消息，仍以9月16日下午汕頭市公安局發(fā)布的警情通報為準。就網(wǎng)上出現(xiàn)的“女乘客不幸死亡”消息，該民警堅決予以否認，稱兩位傷者仍在治療之中，沒有人員死亡。

　　網(wǎng)友：逃避檢查不對 執(zhí)法者也要依法規(guī)范執(zhí)法

　　由于該案較為典型，網(wǎng)友們廣泛關注的同時，也紛紛發(fā)表了各自的看法。

　　網(wǎng)友“XJS”：難道非要警察叔叔用血肉之軀攔截后受傷才是你能接受的情況嗎?……支持警察叔叔!對這種不守法規(guī)的人就應該這樣處理，首先要確保執(zhí)法人員人身安全。

　　網(wǎng)友“yh“：且不論違章和執(zhí)法是非對錯，警察抓違章無可厚非，出事故也是有一定的概率，該罰的罰，該賠的賠，自有公論。

　　此事的焦點應該是前后不一的警情通報，硬把共享單車說成綠化帶，引起一片嘩然。這種做法是對政府公信力最大的傷害，是相關部門最需要反思的內容。

　　網(wǎng)友“緣”：身為執(zhí)法人員，沒有考慮這樣做的后果嗎，逃避檢查固然不對，但你們也不至于做出危害人家性命的舉動啊。

　　網(wǎng)友“秋妍”：以后要加大培訓力度，完善執(zhí)法方式，保障人民群眾生命財產(chǎn)安全很重要，但也要重視對違法者的處置。

　　網(wǎng)友“寶刀未老”：法治社會不單要求民眾守法，執(zhí)法部門也要依法規(guī)范執(zhí)法。

　　律師與專家：不當執(zhí)法致人傷亡要承擔責任

　　就本案涉及的相關法律問題，華商報記者采訪了相關律師和專家。

　　1.遇到交警查酒駕或例行檢查，駕駛人拒不配合，沖撞、逃逸等行為是什么性質，要承擔什么責任?

　　北京市京師律師事務所合伙人諶江濤律師：警察執(zhí)行公務時，駕駛人加大油門對交警進行沖撞，涉嫌構成妨害公務罪，可能會被判處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。即使駕駛人并未對交警進行沖撞，而是向其他方向逃逸，也有可能會涉嫌危險駕駛、交通肇事或者其他違法行為，既危害到他人的人身安全，也是對自己的人身安全不負責任。

　　原標題：查酒駕 輔警用單車擋逃逸摩托釀事故

　　這兩天，發(fā)生在廣東省汕頭市的交警查酒駕、輔警推單車阻攔逃逸摩托致兩人受傷一事引發(fā)廣泛關注和爭議，尤其是警方兩次發(fā)出的“內容不一的警情通報”更是將汕頭市交警支隊推向了風口浪尖。

　　案情：輔警推單車阻擋摩托逃逸 致駕駛員和乘客受傷

　　9月16日凌晨0時35分，汕頭市公安局交通警察支隊官方微博發(fā)布警情通報稱，9月15日晚9時20分許，交警支隊金平大隊二中隊在金園東廈路口開展查緝酒駕、醉駕行動，一輛懸掛粵D××992號牌的二輪摩托車(駕駛人和乘客均未按規(guī)定佩戴頭盔)自北向南行駛到檢查點時，民警示意其停車接受檢查，該車駕駛員為逃避檢查，迅速掉頭逆行加速行駛，撞上摩托車道與汽車道之間綠化帶，駕駛員及乘客均倒地受傷，警方立即將其送院治療。目前，事件正在進一步調查中。

　　該警情通報發(fā)布后，有現(xiàn)場目擊者對警情通報的內容提出了質疑。有目擊者稱，逃逸摩托不是撞在綠化帶上，而是撞在了交警用來阻擋摩托逃逸的共享單車上。

　　9月16日10時18分，汕頭市交警支隊官方微博再次發(fā)布“警情續(xù)報”稱，9月15日晚金園東廈路口發(fā)生摩托車駕乘人員逃避檢查跌倒受傷一事后，市公安局高度重視，迅速組織搶救傷員，成立專項工作組，對民警執(zhí)法情況和事發(fā)經(jīng)過展開全面深入調查。經(jīng)調查，摩托車駕駛人佘某某(男，19歲、汕頭市龍湖區(qū)人)，未取得摩托車駕駛資格，其駕駛的懸掛粵D××992號牌二輪摩托車無車輛入戶注冊記錄，乘坐人李某某(女，20歲、廣東省揭陽市人)，目前兩人正在醫(yī)院接受治療。為真實、客觀、公正反映事發(fā)經(jīng)過，確保公安機關依法公正處理，希望現(xiàn)場目擊證人或知情者積極向公安機關提供視頻資料或其他有效線索。

　　9月16日16時08分，汕頭市公安局微信公眾號“汕頭公安”就此事發(fā)布“警情通報”稱，9月15日晚9時20分許，汕頭金園東廈路口發(fā)生摩托車駕乘人員逃避檢查跌倒受傷送醫(yī)院搶救一事后，市公安局立即組織全力搶救傷員，同時由市公安局督察、刑警、法制支隊等部門組成專項工作組開展調查。經(jīng)現(xiàn)場技術勘查和現(xiàn)場走訪調查，認定陳某(交警金平大隊交通輔警)在協(xié)助交警查酒駕過程中，發(fā)現(xiàn)摩托車駕駛員佘某某為逃避檢查掉頭逃跑，遂將停放路邊的共享自行車推出阻止摩托車逃跑，造成摩托車沖撞自行車后倒地，致駕乘人員佘某某、李某某受傷。目前，陳某已承認上述行為，市公安局將嚴肅追究相關人員責任。駕乘人員佘某某、李某某正在醫(yī)院進行救治。

　　北京市中聞律師事務所律師程雪：《刑法》及相關司法解釋規(guī)定，駕駛人員在醉酒情況下駕駛機動車且逃避公安機關檢查，或者拒絕、阻礙公安機關檢查尚未構成其他犯罪的處拘役，并處罰金且從重處罰;如果是以暴力、威脅方法對公安機關的檢查進行阻礙，又構成妨害公務罪等其他犯罪的，如危險駕駛罪、妨害公務罪、以危險方法危害公共安全罪等犯罪，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。

　　2.本案中輔警用共享自行車作為路障，阻攔摩托車逃跑是否合適(法)，應承擔什么責任?

　　程雪：案件中輔警用共享單車作路障，阻止摩托車逃跑顯然是違法行為，會因此承擔民事賠償、行政處罰甚至是刑事責任。如果本案中僅是輔警進行檢查，因為輔警不能單獨參與執(zhí)法活動，只能配合有執(zhí)法權的民警執(zhí)法，駕駛人員有權拒絕檢查，案件很可能被認定為一起故意傷害案。

　　諶江濤：在查緝酒駕過程中，遇到駕駛人掉頭逃逸的情況，可采取通知前方執(zhí)勤交警堵截，或者記下車號，事后追究其法律責任等方法處理，在確保安全的原則下才可以采取相應的強制手段和強制措施。輔警在履行職責過程中采取措施不適當導致他人傷亡的，由公安機關依照國家賠償有關規(guī)定予以賠償，公安機關賠償后可向輔警追責。

　　西北政法大學副教授錢卿：從目前獲取的信息來看，用共享自行車作為路障阻攔摩托車逃跑，由于該行為會對摩托車駕駛員和乘客的人身安全造成極大的威脅和損害，因而并不是一種對當事人損害最小的手段，同時也和阻止當事人逃避檢查的法益不相適當。因此，本案中交警執(zhí)法的合法性和合理性值得商榷，這也是引發(fā)輿論質疑的重要原因。

　　3.本案中，駕駛人和乘客倒地受傷，治療費是自己承擔還是輔警承擔?

　　程雪：本案中輔警推單車阻攔駕駛人員逃跑的行為本身是具備執(zhí)法性質的，輔警因為沒有執(zhí)法權，其行為對駕駛人和乘客倒地受傷的結果存在過錯，治療的費用會根據(jù)各自的過錯程度按比例承擔。

　　4.駕駛人逃逸的責任，會不會因為輔警執(zhí)法有問題而沖抵、減輕?

　　諶江濤：駕駛人逃逸應該承擔的法律責任，并不會因為輔警執(zhí)法有問題而沖抵、減輕。

　　程雪：輔警推單車阻攔的行為意在阻止駕駛人員的逃跑行為，也就是說駕駛人員的掉頭行為在輔警行為之前做出，意圖逃避法律追究，該行為與輔警執(zhí)法行為侵犯的法益不同，因此不會因輔警的行為減輕或沖抵。

　　5.案件在社會上引發(fā)廣泛關注，說明了什么?各方從此次事件中應吸取哪些教訓?

　　10分鐘后，即9月16日16時18分，汕頭市交警支隊官方微博發(fā)布了相同內容的“警情續(xù)報”。

　　華商報記者從網(wǎng)上傳出的視頻看到，事故發(fā)生后，摩托駕駛員和女乘客均倒在地上，駕駛員傷勢相對較輕，可以自行站起，女乘客傷勢較重，頭部有鮮血流出。

　　9月17日下午，汕頭市公安局接受華商報記者采訪時，針對讀者提出的“警情通報內容不一”問題，其宣傳科一民警稱，警方通報內容發(fā)生變化，是根據(jù)調查的步驟、結果一步步做出的，不是說事件的結果不一樣。至于事件最新進展及駕乘人員搶救情況，目前沒有最新消息，仍以9月16日下午汕頭市公安局發(fā)布的警情通報為準。就網(wǎng)上出現(xiàn)的“女乘客不幸死亡”消息，該民警堅決予以否認，稱兩位傷者仍在治療之中，沒有人員死亡。

　　網(wǎng)友：逃避檢查不對 執(zhí)法者也要依法規(guī)范執(zhí)法

　　由于該案較為典型，網(wǎng)友們廣泛關注的同時，也紛紛發(fā)表了各自的看法。

　　網(wǎng)友“XJS”：難道非要警察叔叔用血肉之軀攔截后受傷才是你能接受的情況嗎?……支持警察叔叔!對這種不守法規(guī)的人就應該這樣處理，首先要確保執(zhí)法人員人身安全。

　　網(wǎng)友“yh“：且不論違章和執(zhí)法是非對錯，警察抓違章無可厚非，出事故也是有一定的概率，該罰的罰，該賠的賠，自有公論。

　　此事的焦點應該是前后不一的警情通報，硬把共享單車說成綠化帶，引起一片嘩然。這種做法是對政府公信力最大的傷害，是相關部門最需要反思的內容。

　　網(wǎng)友“緣”：身為執(zhí)法人員，沒有考慮這樣做的后果嗎，逃避檢查固然不對，但你們也不至于做出危害人家性命的舉動啊。

　　網(wǎng)友“秋妍”：以后要加大培訓力度，完善執(zhí)法方式，保障人民群眾生命財產(chǎn)安全很重要，但也要重視對違法者的處置。

　　網(wǎng)友“寶刀未老”：法治社會不單要求民眾守法，執(zhí)法部門也要依法規(guī)范執(zhí)法。

　　律師與專家：不當執(zhí)法致人傷亡要承擔責任

　　就本案涉及的相關法律問題，華商報記者采訪了相關律師和專家。

　　1.遇到交警查酒駕或例行檢查，駕駛人拒不配合，沖撞、逃逸等行為是什么性質，要承擔什么責任?

　　北京市京師律師事務所合伙人諶江濤律師：警察執(zhí)行公務時，駕駛人加大油門對交警進行沖撞，涉嫌構成妨害公務罪，可能會被判處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。即使駕駛人并未對交警進行沖撞，而是向其他方向逃逸，也有可能會涉嫌危險駕駛、交通肇事或者其他違法行為，既危害到他人的人身安全，也是對自己的人身安全不負責任。

　　程雪：所有駕駛人都應遵紀守法，逃避公安機關檢查的行為是不應該發(fā)生的;輔警的沖動行為也應警醒其他類似崗位的工作人員，在履行工作職責過程中杜絕發(fā)生類似事件，避免給自己及家庭造成巨大損失。

　　諶江濤：一方面要加強對執(zhí)法人員的培訓，確保執(zhí)法人員本身的人身安全，同時也要保障執(zhí)法對象的人身安全;另一方面，公眾應該主動、積極的配合公安機關的執(zhí)法檢查，絕不能抱著僥幸心理，置他人和自己的生命、財產(chǎn)安全而不顧。

　　回顧：2019年9月15日晚9時20分許，交警支隊金平大隊二中隊在金園東廈路口開展查緝酒駕、醉酒行動，一輛懸掛粵D××992號牌的二輪摩托車(駕駛人和乘客均未按規(guī)定佩戴安全頭盔)自北往南行駛到檢查點時，民警示意其停車接受檢查，該車駕駛員為逃避檢查，迅速掉頭逆行加速行駛，撞上摩托車道與汽車道之間綠化帶，駕駛員及乘客均倒地受傷，警方立即將其送院治療。目前，事件正在進一步調查中。

本文到此結束，希望對大家有所幫助。