男子1塊錢(qián)拍下一輛奔馳 拍賣(mài)公司卻拒絕發(fā)貨

最近有一位男子爆料，自己花了一塊錢(qián)買(mǎi)下奔馳，但是拍賣(mài)公司卻拒絕發(fā)貨。這位來(lái)自湖南的張先生表示自己此前在拍賣(mài)平臺(tái)中注意到一輛奔馳車(chē)的價(jià)格只有一塊錢(qián)，所以就花費(fèi)了1.08元的價(jià)格買(mǎi)下了這輛車(chē)。外公司在張先生拍下的半個(gè)小時(shí)之后打來(lái)電話(huà)表示拍賣(mài)流程出現(xiàn)問(wèn)題，這個(gè)鏈接是拍賣(mài)資格的競(jìng)拍，不是商品本身就要?dú)Ъs，而毀約只賠償張先生成交價(jià)的5%，也就是5分錢(qián)。

張先生將這件事情曝光后引起網(wǎng)友的熱議，有人認(rèn)為拍賣(mài)公司既然將內(nèi)容公布出來(lái)就必須承擔(dān)責(zé)任，也有人認(rèn)為張先生行為過(guò)于沖動(dòng)，沒(méi)有仔細(xì)閱讀有關(guān)的拍賣(mài)規(guī)則，但這起事件當(dāng)中，拍賣(mài)公司失誤使拍賣(mài)流程出現(xiàn)了問(wèn)題毀約只賠償成交價(jià)的5%，這樣的行為是不誠(chéng)信的，同時(shí)也是對(duì)消費(fèi)者的不尊重。張先生作為消費(fèi)者，在拍賣(mài)平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)商品的過(guò)程中，有權(quán)利知曉準(zhǔn)確的商品信息以及清晰的購(gòu)買(mǎi)規(guī)則。在這起議員拍下一輛奔馳車(chē)的事件中，拍賣(mài)公司沒(méi)有提供詳細(xì)的拍賣(mài)信息，這導(dǎo)致張先生以為自己成功拍下了奔馳車(chē)，其行為損害了消費(fèi)者權(quán)益。

張先生對(duì)于拍賣(mài)公司私自毀約的行為，有權(quán)要求對(duì)方賠償，根據(jù)規(guī)定，合同雙方中有一方違反了約定，給對(duì)方造成一定的經(jīng)濟(jì)損失，就需要承擔(dān)賠償責(zé)任，這起事件中，拍賣(mài)公司違反了雙方之間的規(guī)定，就必須承擔(dān)賠償責(zé)任。

拍賣(mài)公司只愿意賠償成交價(jià)的5%是不合理的，拍賣(mài)公司方面出現(xiàn)的失誤使張先生無(wú)法購(gòu)買(mǎi)一輛奔馳車(chē)，那么張先生的損失要遠(yuǎn)超于賠償成交價(jià)的5%，所以拍賣(mài)公司必須承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，保障消費(fèi)者合法權(quán)益。