村民黃德義私搭浮橋被判刑 修橋人與官方說(shuō)法出入較大

近日，該起事件中的涉事人黃德義被判刑再一次引發(fā)了外界的關(guān)注，2014年在吉林省出現(xiàn)了一起村民私自搭浮橋的事件。記者針對(duì)黃德義被判刑，這一事梳理了黃德意對(duì)于私自大浮橋的具體說(shuō)法，以及法院出示的刑事判決書(shū)和目前官方對(duì)于此事的具體回應(yīng)，經(jīng)過(guò)詳細(xì)梳理后，發(fā)現(xiàn)雙方在對(duì)私搭浮橋這一說(shuō)法上有著很大的出入。北京時(shí)間7月8日，白城市中級(jí)人民法院正式對(duì)外回應(yīng)稱(chēng)，對(duì)于黃德義這一案件將會(huì)進(jìn)行申訴立案審查。

據(jù)媒體之前的報(bào)道稱(chēng)，黃某某與其親友在2014年的時(shí)候共同焊了13條鐵皮船，用這13條鐵皮船搭建了一座浮橋，在黃某某的講述下，當(dāng)時(shí)這座浮橋的總投入已經(jīng)高達(dá)了13萬(wàn)元。在2018年的10月份，當(dāng)?shù)厮o予稱(chēng)黃某某私自搭的這座浮橋?yàn)榉欠▌?，并要求黃某某將浮橋拆除。2019年的2月份，當(dāng)?shù)氐墓簿种苯影腰S某某給刑事拘留了，給黃某某犯的罪名則為涉嫌尋釁滋事罪，黃某某被公安局拘留之后，黃某某的三哥以及他的多位家屬也被公安局刑事拘留。直到2019年的7月份，當(dāng)?shù)貦z察院將黃某某多人起訴到了洮南市的法院，而罪名則為尋釁滋事罪，2019年12月，當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ簩?duì)黃某某涉嫌尋釁滋事罪正式進(jìn)行了審理，并作出了判決，包含了黃某某在內(nèi)的18人已經(jīng)構(gòu)成了尋釁滋事罪將會(huì)被判處有期徒刑兩年到拘役三個(gè)月的不同懲罰。

當(dāng)?shù)胤ㄔ簩⒃撈鸢讣?，并將結(jié)果對(duì)外公布之后，則引來(lái)了網(wǎng)友們的各種討論之聲，很多網(wǎng)友認(rèn)為，雖然這座浮橋是黃某某等人私自搭建的。但是這座浮橋卻確實(shí)實(shí)的為村民帶來(lái)了便利的條件，這種情況這18人還被判刑，則明顯有些過(guò)分了。

記者在對(duì)該起案件的脈絡(luò)進(jìn)行梳理時(shí)發(fā)現(xiàn)，王某某在最近一段時(shí)間，接受媒體采訪時(shí)所說(shuō)的說(shuō)法和吉林省所下發(fā)的刑事判決書(shū)，有著很大的出入，黃某某在媒體采訪的時(shí)候稱(chēng)，這座浮橋搭建之后。走浮橋的村民以及路人都會(huì)根據(jù)車(chē)輛的具體大小以及人數(shù)來(lái)支付一定的費(fèi)用，其費(fèi)用基本上是一元到10元左右，并沒(méi)有硬性的對(duì)費(fèi)用具體進(jìn)行規(guī)定，而附近的村民在走浮橋的時(shí)候基本上都是不用給錢(qián)的。

但是在法院所下發(fā)的判決書(shū)上，卻顯示黃某某制作浮橋時(shí)對(duì)走浮橋的車(chē)輛制定了極其嚴(yán)格的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，從2005年到2014年，就開(kāi)始向路過(guò)浮橋的車(chē)輛收取過(guò)橋費(fèi)，經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)得出，黃某某對(duì)過(guò)橋費(fèi)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為小車(chē)5元，而大車(chē)需要10元，所有過(guò)往的車(chē)輛都需要收過(guò)橋費(fèi)，用浮橋收取的贓款，總共為52950元。