蘋果股價(jià)下跌 因?yàn)樵摴究赡芤蜻`反消費(fèi)者保護(hù)法而面臨調(diào)查

對(duì)于蘋果公司來說，今天是艱難的一天。高盛今天早上發(fā)布了一份投資者報(bào)告，爭(zhēng)論說應(yīng)該避免使用蘋果股票，因?yàn)樵摴镜墓蓛r(jià)是不可持續(xù)的，這件事就拉開了序幕。該票據(jù)引發(fā)了巨大的拋售，導(dǎo)致蘋果股價(jià)下跌了近20點(diǎn)。

此后，通過Axios傳出消息，蘋果公司可能發(fā)現(xiàn)自己可能成為涉嫌欺騙消費(fèi)者的多州調(diào)查的目標(biāo)。探針的細(xì)節(jié)仍然令人難以置信，但早期證據(jù)表明訴訟可能迫在眉睫。

據(jù)報(bào)道，這項(xiàng)調(diào)查是由德克薩斯州總檢察長(zhǎng)的消費(fèi)者保護(hù)部牽頭的。最初由Tech Transparency Project通過FOIA請(qǐng)求獲得有關(guān)調(diào)查的文檔，并與Axios共享。

德州股份公司的消費(fèi)者保護(hù)部門“出于執(zhí)法目的啟動(dòng)了此調(diào)查。如果發(fā)現(xiàn)違規(guī)行為，CPD將啟動(dòng)執(zhí)法程序。因此，OAG預(yù)計(jì)將就此事提起訴訟。”

該州的消費(fèi)者保護(hù)法規(guī)定的政策被認(rèn)為是虛假，欺騙性或誤導(dǎo)性的。

同樣，目前仍不清楚蘋果涉嫌從事哪種欺詐行為，因此，看看這一切如何發(fā)揮作用將很有趣。

盡管蘋果過去曾因欺詐性商業(yè)行為受到類似訴訟的打擊，但這些訴訟通常都是輕率的。例如，在2018年，蘋果遭受了訴訟，稱蘋果的廣告材料并未充分體現(xiàn)iPhone XS上的缺口設(shè)計(jì)。訴訟認(rèn)為，這促使一些消費(fèi)者相信iPhone XS具有完整的無缺口顯示屏。

值得注意的是，蘋果公司的法律問題遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了上面提到的模糊調(diào)查?；叵胍幌?，該公司還就其如何運(yùn)行App Store進(jìn)行反托拉斯指控。下周一，蒂姆·庫(kù)克(Tim Cook)將出席眾議院司法反托拉斯小組委員會(huì)的會(huì)議，并就此事進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)提問。

同時(shí)，蘋果公司采取了積極措施來反駁這種說法，即蘋果公司運(yùn)行App Store的方式存在問題。本周早些時(shí)候，該公司發(fā)布了一份報(bào)告(已委托該報(bào)告進(jìn)行了辯護(hù))，該報(bào)告為其App Store收入減少了30%辯護(hù)。

該研究最終發(fā)現(xiàn)：

我們的研究表明，蘋果的App Store傭金率在數(shù)量上與許多其他應(yīng)用商店和數(shù)字內(nèi)容市場(chǎng)收取的傭金率相似。與App Store最相似的數(shù)字市場(chǎng)(如其他App Store和視頻游戲數(shù)字市場(chǎng))收取的傭金率通常在30%左右。

分發(fā)視頻，播客，電子書和有聲讀物等數(shù)字內(nèi)容的市場(chǎng)通常收取30%或更高的傭金率。電子商務(wù)市場(chǎng)收取的傭金率因行業(yè)而異，但有時(shí)超過30%。

當(dāng)前，許多賣家通過實(shí)體商店和市場(chǎng)出售(或以前出售)商品。我們發(fā)現(xiàn)，與通過Apple App Store等數(shù)字市場(chǎng)進(jìn)行銷售相比，通過實(shí)體店和市場(chǎng)進(jìn)行銷售所獲得的收入通常在總收入中所占的份額要低得多。

以上所有這些，再加上蘋果可能會(huì)因而遭受巨額收入打擊，這表明蘋果在不久的將來可能會(huì)遇到艱難的道路。