我們對SMR Red硬盤進行了測試

關于Western Digital 試圖將SMR磁盤技術潛入其“紅色” NAS磁盤系列的消息，一直受到負面媒體甚至訴訟的風暴。為了更好地處理這種情況，Ars購買了Western Digital 4TB Red EFAX型號SMR驅動器，并進行了測試。

盡管Western Digital的4TB SMR磁盤在Servethehome的輕載測試中表現(xiàn)良好，但是當他們用它替換性能下降的四磁盤RAIDz1 vdev中的磁盤時，它的性能卻很差。

放大 /盡管Western Digital的4TB SMR磁盤在Servethehome的輕載測試中表現(xiàn)良好，但是當他們用它替換性能下降的四磁盤RAIDz1 vdev中的磁盤時，它的性能卻很糟糕。

服務之家

最近，著名的技術愛好者網站Servethehome 用ZFS 測試了其中一個基于SMR的4TB Red磁盤，發(fā)現(xiàn)它非常缺乏。在一般性能測試中，該磁盤的性能足以(如果不是很出色)。但是，當Servethehome用它替換性能下降的RAIDz1 vdev中的磁盤時，它需要9天以上的時間才能完成操作-所有競爭的NAS驅動器都在大約16小時內執(zhí)行了同一任務。

當Western Digital嘗試在NAS驅動器中完全使用SMR技術時，這無疑引起了人們的疑問，更不用說試圖將其推向市場了。Western Digital是否甚至對磁盤進行了測試?但是，與Servethehome的ZFS測試一樣有價值的是，他們忽略了此類硬盤最常見的用例-消費和小型企業(yè)NAS設備，例如Synology的DS1819 +或Netgear的ReadyNAS RN628X00。這些都使用Linux內核RAID(mdraid)來管理其陣列。

重建75%的完整八磁盤RAID6陣列

購買了類似Servethehome測試過的WD 4TB Red EFAX硬盤后，我們將現(xiàn)有的測試設備與Ars Storage Hot Rod中的八個Seagate Ironwolf硬盤一起使用，以創(chuàng)建RAID6陣列。我們的八個Ironwolf磁盤每塊12T，因此我們將它們劃分為每塊3500GiB，這使陣列足夠小，當Ironwolf出故障時，新的WD Red磁盤可以“替換”。

在創(chuàng)建RAID6陣列時，我們使用了參數(shù)-b none，以防止使用先前已在陣列中的磁盤時嘗試執(zhí)行位圖掃描以進行更快的重建。然后，我們使用ext4文件系統(tǒng)對其進行了格式化，并帶有參數(shù)，以-E lazy_itable_init=0,lazy_journal_init=0 使后臺進程不會因為普通用戶通常不會遇到的驅動器活動而污染我們的測試。

格式化新的8個磁盤19TiB陣列后，我們將14TiB數(shù)據(jù)轉儲到14個子目錄中，每個子目錄包含1,024個1GiB文件，其中填充了偽隨機數(shù)據(jù)。這使陣列的使用率略高于75%。此時，我們使陣列中的一個Ironwolf磁盤發(fā)生故障，wipefs -a /dev/sdl1 對其進行了刪除現(xiàn)有RAID標頭的操作，然后將其重新添加到現(xiàn)在已降級的陣列中。這是我們的基準。

Ironwolf成功地重建到陣列中后，我們再次將其失敗-這次，我們將其從系統(tǒng)中完全刪除，并用我們的4TB Red SMR豚鼠替換。首先，我們將整個4TB Red饋入降級的陣列