評測選擇LXDE和NSA手機明年也能繼續(xù)用5G怎么還分真假

去年年底，升級到Fedora 25帶來的新版本KDE Plasma，想必讓很多人都不習慣吧，這也直接導致我很難完成預定的工作計劃。我決定嘗試其他Linux桌面環(huán)境有兩個原因，首先，我需要完成我的工作。第二，多年來一直使用KDE，我認為是時候嘗試一些不同的桌面了。經(jīng)過了一段時間的測試，我決定使用LXDE，因為它讓我感覺很舒服，以下是我選擇LXDE的八大理由。

1、LXDE支持多面板。與KDE和Cinnamon一樣，LXDE面板包含系統(tǒng)菜單，應用程序啟動器和顯示正在運行的應用程序按鈕的任務欄。第一次登錄LXDE時，面板配置看起來很不錯。LXDE似乎已經(jīng)選取了類似KDE的頂部和底部面板配置，包括系統(tǒng)托盤設置。頂部面板上的應用程序啟動器似乎來自Cinnamon配置。面板的內(nèi)容使得啟動和管理程序變得很容易。默認情況下，桌面底部只有一個面板。

選擇LXDE作為Linux桌面的八大理由

▲打開Openbox配置管理器的LXDE桌面。此桌面尚未修改，因此它使用默認顏色和圖標方案。

2、Openbox配置管理器提供了一個簡單的工具來管理桌面外觀。它提供了主題，窗口裝飾，窗口行為與多顯示器，移動和調(diào)整窗口大小，多桌面等選項。雖然這看起來很多，但它遠比配置KDE桌面簡單得多。

3、LXDE有一個強大的菜單工具。這之中有一個很有趣的選項，你可以在桌面首選項菜單的高級選項卡中訪問。此選項的名稱是“顯示點擊桌面時由窗口管理器提供的菜單”。選中此復選框時，右鍵單擊桌面時，將顯示Openbox桌面菜單，而不是標準的LXDE桌面菜單。

Openbox桌面菜單包含幾乎所有你想要的菜單選項，所有菜單選項都可以從桌面輕松訪問。它包括所有應用程序，系統(tǒng)管理和首選項。它甚至有一個菜單，其中包含所有安裝終端模擬器應用程序的列表，以便sysadmins可以輕松地啟動。

4、通過設計，LXDE桌面十分干凈，簡單。雖然你可以以文件，目錄文件夾和應用程序鏈接的形式向桌面添加一些東西，但是沒有可以添加到桌面的小部件。我很喜歡在KDE和Cinnamon桌面上的一些小部件，但它們很容易覆蓋，然后我需要移動或最小化窗口，或者使用“顯示桌面”按鈕清除整個桌面。LXDE有一個“Iconify所有窗口”按鈕，很方便，但我很少使用，除非我想看看我的壁紙。

5、LXDE帶有一個強大的文件管理器。LXDE的默認文件管理器是PCManFM，因此在使用LXDE的過程中成為了我的文件管理器。PCManFM非常靈活，可以配置使其適用于大多數(shù)人和情況，它似乎比Krusader配置更簡單。

PCManFM允許多個選項卡，可以通過右鍵單擊側(cè)欄中的任何項目或通過左鍵單擊圖標欄中的新選項卡圖標打開。PCManFM窗口左側(cè)的位置窗格顯示應用程序菜單，你可以從PCManFM啟動應用程序。“位置”窗格的上半部分還顯示設備圖標，可用于查看物理存儲設備，可移動設備列表以及允許安裝或卸載。“位置”面板底部包含某些默認目錄(文檔，音樂，圖片，視頻和下載)的快捷方式。你還可以將其他目錄拖動到“位置”窗格的快捷方式部分。

6、如果新窗口的標題欄在現(xiàn)有窗口后打開，則會閃爍。這是一個很好的方法來定位新窗口與大量現(xiàn)有窗口。

7、大多數(shù)現(xiàn)代桌面環(huán)境允許多個桌面，LXDE也不例外。我喜歡使用一個桌面進行開發(fā)，測試和寫作，另一個用于電子郵件和網(wǎng)絡瀏覽等。 默認情況下，LXDE提供兩個桌面，但你可以配置一個或多個。右鍵單擊桌面分頁器進行配置。通過一些似乎具有破壞性的測試，我能夠確定允許配置的最大桌面數(shù)是100。

8、Xfce電源管理器是一個強大的小應用程序，允許用戶配置電源管理工作。它提供了用于常規(guī)配置的選項卡以及顯示系統(tǒng)和設備的選項卡。設備選項卡顯示系統(tǒng)上的連接設備，如電池供電的鼠標，鍵盤，甚至UPS。它會顯示每一個設備的詳細信息，包括供應商和序列號(如果可用)和電池充電的狀態(tài)。當我寫這篇文章時，我的UPS是100%充電，我的Logitech鼠標75%充電。Xfce電源管理器還會在系統(tǒng)托盤中顯示一個圖標，以便用戶可以快速讀取設備的電池狀態(tài)。

我注意到LXDE桌面(Openbox)菜單上有一個“Reconfigure”選項，我點擊了幾次，并沒有發(fā)現(xiàn)這是用來干什么的。不過，這并不影響我對LXDE的喜愛，至少用它工作沒有任何阻礙，很順利。

5G還分真假?其實NSA手機明年也能繼續(xù)用

近日，關于真假5G的紛爭再起，相關爭論更是上了話題熱搜榜。相信真假5G的問題已經(jīng)引發(fā)了不少朋友的關注，畢竟5G元年到來，買不買5G手機、買什么樣的5G手機都成了即將要面臨的問題。

首先明確的告訴大家，5G根本就沒有真假之分，即便是被傳為假5G的NSA制式，其標準也是由3GPP制定凍結，終端體驗也擁有5G網(wǎng)絡定義的特性。用人民郵電的報道來說：這種觀點是對技術和產(chǎn)業(yè)政策的誤讀，NSA和SA都是真5G，NSA 5G手機明年可繼續(xù)使用。

01 5G會有真假之說的源頭在于網(wǎng)絡存在兩種制式

5G之所以容易被不明真相的吃瓜群眾分出一個真假，原因在于其擁有兩種制式——NSA(非獨立組網(wǎng))、SA(獨立組網(wǎng))。這兩種制式從發(fā)展階段來說并非同一等級，其中后者由于性能的優(yōu)越性被認為是5G時代的終極制式。但實際上，從當前的通信技術發(fā)展而言，兩種制式是各有優(yōu)劣的。

NSA，非獨立組網(wǎng)，一部分業(yè)務和功能繼續(xù)依賴4G網(wǎng)絡，包括4G核心網(wǎng)，而不需要新建一個5G的核心網(wǎng)。NSA方案下，5G基站接入4G核心網(wǎng)，4G核心網(wǎng)傳輸信令，5GNR基站傳輸數(shù)據(jù)。

SA，獨立組網(wǎng)，整條線路均是為5G網(wǎng)絡專門鋪設，5G基站直接接入到5G核心網(wǎng)，5G核心網(wǎng)傳輸信令，5GNR基站傳輸數(shù)據(jù)業(yè)務。

所以兩者的區(qū)別也就顯而易見了：NSA可以依托于現(xiàn)有的4G設備進行建設，而SA則是從頭到尾的全新建設。也正是這兩種不同的線路區(qū)別，造就了兩種不同制式各自的優(yōu)劣——NSA的優(yōu)勢在于建設成本較低，搭建工作量相對較小，便于5G初期的快速鋪設。而SA優(yōu)勢則在于專門的線路可以充分發(fā)揮5G網(wǎng)絡高帶寬、高速率、低時延等優(yōu)勢，方便管理。NSA要同時鏈接兩路天線，會使得NSA的上行傳輸速率、時延效果都要比SA要差。

在這里簡單科普一下5G的特性：國際無線通訊標準制定組織3GPP給5G網(wǎng)絡的特性定義有三，即eMBB(增強移動寬帶)、URLLC(超高可靠低時延通信)和mMTC(海量機器類通信)。通俗的說，就是5G網(wǎng)絡可以帶來更高的網(wǎng)速、更快的響應、更多設備的同時連接。能將這三大特性發(fā)揮到極致的就是SA制式，而NSA的特性則主要體現(xiàn)在網(wǎng)速上，對于更多應用于物聯(lián)網(wǎng)的低時延和廣連接特性則遜于前者。

這時候有朋友就要問了，既然SA這么好，為啥不一開始就搭建SA制式網(wǎng)絡呢?原因很簡單，SA有個明顯的劣勢，就是太貴。

據(jù)悉，5G核心網(wǎng)成本是4G的兩倍，5G獨立基站的鋪設也會帶來成倍的成本提升，且運行需要更高的功耗，公認的SA普及我國需要4000億以上的投入以及至少五年的鋪設時間。運營商盈利增長模式幾乎停滯的當前，快速轉(zhuǎn)化所需的巨大成本無疑會給運營商和用戶帶來顯著的負擔。

也正因為如此，NSA是5G初期的必經(jīng)之路，并且將長期存在。目前，NSA 已經(jīng)被大多歐洲以及發(fā)達所采用的5G商用模式。不僅是國內(nèi)，歐洲、、韓國、、澳大利亞等大部分也是已啟動或計劃先啟動NSA模式的5G服務。

02 為什么NSA不是假5G?從特性和網(wǎng)絡覆蓋都能說通

總結支持“NSA是假5G”的論據(jù)，目前無非有兩點，一是NSA制式不滿足5G網(wǎng)絡的三大特性，另外一點是NSA制式5G手機使用場景將會在未來受限。但實際上，這并不能成為佐證NSA是假5G的理由。

1、 三大特性不滿足?對于普通用戶來說并無顯著差異

我們舉例來說，觀點如圖：假5G的假在于對于普通人而言，NSA制式5G不存在宣傳的低時延特性，所以NSA是假5G。但事實上，對于普通人而言，當前的NSA制式手機卻能讓我們感知到明顯的時延提升。

一個非常明顯的事兒就可以把該觀點推翻：在各大展會上，NSA制式的終端設備5G云游戲的展示。5G云游戲主要依托于5G網(wǎng)絡的大帶寬和低時延的特性實現(xiàn)高畫質(zhì)和無明顯操作滯后感體驗。如果NSA制式對于普通人而言沒有低時延特性，那么是不是就可以說這些展示都是虛假宣傳了?

此外，“對于普通人來說”也成為了該論述的一大槽點。普通人的對5G手機終端的感知，體驗提升主要體現(xiàn)在網(wǎng)速的提升、網(wǎng)絡應用響應速度的提升，比如快速下載、超高清視頻、云電腦云游戲等等。而這些對于普通人來說的需求，NSA制式5G滿足綽綽有余。

實際上，SA和NSA在使用上的差別就在于一個“更”字。SA擁有更加顯著的URLLC(超高可靠低時延通信)和mMTC(海量機器類通信)特性，這些“更”對于以后5G在各個方面的應用有著更加顯著的意義，比如遠程醫(yī)療、無人駕駛、智慧農(nóng)業(yè)，以及更多的物聯(lián)網(wǎng)連接。明年單模的NSA制式5G手機不得入網(wǎng)，原因或在正于催化SA組網(wǎng)的建設，同時增強5G終端產(chǎn)品的全場景適應能力。

那么，體現(xiàn)在手機終端上，NSA和SA有多大差距?

大帶寬方面，IMT-2020(5G)推進組組長王志勤曾表示：“在3.5G，無論是NSA還是SA，下行峰值速率基本上都在1.3到1.5Gbps。2.6GHz在兩種模式下的下行在1.5到1.8Gbps左右。NSA和SA的下行峰值基本相當。上行傳輸性能，在3.5G頻段，上行峰測在NSA的模式下是170Mbps，SA會有一個提升，會達到270Mbps以上。在2.6G也是同樣的結果，NSA是130Mbps，SA可以提升到160Mbps以上。所以我們認為在SA的模式下，上行可以實現(xiàn)雙流，速率方面還是有一個很明顯的提升。”

也就是說，下載速度上NSA和SA制式手機終端體驗不出差距，上行峰值雖然有所差異，但實際體驗上來說很少能有所感知。而URLLC(超高可靠低時延通信)和mMTC(海量機器類通信)兩大特性基本都面向行業(yè)，所以在手機終端上，兩種制式的5G手機網(wǎng)絡體驗基本沒什么差別。

2、 明年NSA就不能用了?還能用十年

實際上，過度解讀的事兒從三大運營商宣布推動NSA和SA多模終端與組網(wǎng)，并最終實現(xiàn)向SA演進的目標就開始了，明年單模5G手機不得入網(wǎng)的消息放出后，“NSA是假5G，今年大部分的5G手機都將淘汰”的流言更是層出不窮，尤其是移動的這樣一條提醒短信——

5G還分真假?其實NSA手機明年也能繼續(xù)用

“未來5G網(wǎng)絡為NSA/SA混合組網(wǎng)，網(wǎng)絡升級后，僅支持NSA的單模手機，在僅有SA網(wǎng)絡地點將無法連接5G網(wǎng)絡。”不可否認，由于5G網(wǎng)絡鋪設造價較高，如果只為智能手機打造，兩種制式的5G網(wǎng)絡應該不會出現(xiàn)重復覆蓋，所以僅支持NSA制式的手機在使用區(qū)域上會有局限性。

但問題在于，我們上文也提到，SA獨立組網(wǎng)的成本很高，短時間內(nèi)很難完全覆蓋，而未來的發(fā)展方式也將如短信中說的那樣，混合組網(wǎng)將同時存在。SA網(wǎng)絡明年才會大范圍投入，但真正能用得上、用得好還需時日，今年購買的5G手機即便支持SA制式也很難在短時間內(nèi)用上SA組網(wǎng)的5G網(wǎng)絡。到SA制式真正能影響到5G終端的使用時，現(xiàn)在購買的單模5G手機也基本到了換機周期。

那么，NSA制式的5G手機還能用多長時間?

此前運營商已經(jīng)宣布將加速SA制式網(wǎng)絡的建設，但并不意味著NSA制式會在不久的將來退市。正如人民網(wǎng)報道所說，今年所有推出的NSA單模5G手機在明后年甚至未來十年內(nèi)都能正常使用。原因在于“NSA的存在是客觀需求，它可以利用現(xiàn)有的4G網(wǎng)絡普及服務，在5G發(fā)展的初期擁有不可替代的作用。

5G還分真假?看了才知道里邊有多大坑

看到這里相信各位已經(jīng)能辨清真相了，我們不否認NSA和SA的差距，但我們也需要認清NSA與SA組網(wǎng)建設進程的事實。

寫在最后

其實即便不用去了解NSA和SA，我們也能通過一個顯而易見的事實去推翻真假5G之說：如果明年NSA制式的5G手機都不能用了，為何會有十幾款單模NSA制式的5G手機陸續(xù)上市?如果該類產(chǎn)品的生命周期只剩下兩三個月，那么這些手機廠商為何不直接放棄NSA單模手機?

那么，當前的5G手機值得購買嗎?如果值得，單模和雙模5G手機又該如何選擇?

如果你想搶先體驗5G，那么5G手機還是比較值得購買的。但如果你更在意穩(wěn)定，并且對高網(wǎng)速沒有什么太大的需求，那么建議當前換機繼續(xù)購買4G，等5G完全成熟后再換5G手機也來得及。

目前雙模5G手機價格普遍較貴，但如上文所說，雙模手機在未來的5G網(wǎng)絡接收場景覆蓋更多，相對換機周期也會拉長。所以換機周期時間大概三四年的朋友，我更建議你買雙模的5G手機。

但如果你一兩年就換一部手機，那么完全沒有必要擔心單模和雙模的問題，這部分朋友只需在意手機的性能配置即可。而且現(xiàn)在也有不足四千元的5G單模旗艦手機上市，幾乎可以說是用買4G旗艦的價格就購買了一臺附加5G功能的旗艦產(chǎn)品，即便現(xiàn)在5G網(wǎng)路覆蓋不夠完善，也不會讓我們覺得花了冤枉錢。